Taraflar arasındaki uyuşmazlık, tesis kadastrosundan sonra mahkeme hükmü ile ifrazen oluşan, davacılara ait eski 7053 (yeni 196 ada 153) parsel sayılı taşınmaz ile davalı Hazine adına kayıtlı eski 7054 (yeni 196 ada 55) parsel sayılı taşınmazların ortak sınırlarının tespitinde, tesis kadastrosu sırasında ve sonrasında mahkeme kararı ile yapılan ifraz işlemi sırasında sınırlandırma, tersimat, ölçü veya hesap hatası yapılıp yapılmadığı; yapılmış ise bu hatanın 26/08/2014 tarihinde kesinleşen uygulama kadastrosu ile giderilip giderilmediği; taşınmaz sınırları tesis kadastrosu ve sonrasında yapılan ifraz işlemi sırasında sınırlandırma, tersimat, ölçü veya hesap hatası yapılmadan tespit edilmiş ise, uygulama kadastrosu sırasında, tesis kadastrosu ve sonrasında yapılan ifraz işlemi ile belirlenen ve kesinleşen ortak sınıra uygun tespit yapılıp yapılmadığı noktasındadır. 3- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2- a maddesi gereğince yapılan uygulama kadastrosu çalışmaları, taşınmazların mülkiyet...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: 1- Dava; 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22/2- a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu tespitine karşı askı ilan süresi içinde açılan kadastro tespitine itiraz davasıdır. 2- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2- a maddesine göre; "Tapulama, kadastro veya değişiklik işlemlerine ilişkin; sınırlandırma, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan hataları gidermek üzere uygulama niteliğini kaybeden, teknik nedenlerle yetersiz kalan, eksikliği görülen veya zemindeki sınırları gerçeğe uygun göstermediği tespit edilen kadastro haritalarının tekrar düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin sağlanması amacıyla tapulama ve kadastro görmüş yerlerde," uygulama kadastrosu çalışmalarının yapılacağı öngörülmektedir. Bu yasa hükmünün uygulanmasının usul ve esaslarını açıklamak üzere aynı Yasanın 47/M maddesi uyarınca, uygulama yönetmeliği çıkarılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER : 1- Dava; uygulama kadastrosu tespitine karşı askı ilan süresi içinde açılan kadastro tespitine itiraz davasıdır. 2- Çekişmeli taşınmazların bulunduğu Muğla İli, Seydikemer İlçesi, Alaçat Mahallesinde 1978 yılında takeometrik ölçü yöntemi ile yapılan ilk tesis kadastrosu; 1993 ve 2016 yıllarında kamulaştırma nedeniyle ifraz işlemleri ve 2018 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2- a maddesi uyarınca yapılan uygulama (yenileme) kadastrosu çalışmaları bulunmaktadır....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin 5831 Sayılı Yasa ile 3402 Sayılı Yasaya eklenen Ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 09/09/1997 tarihinde askı ilanı yapılarak 10/03/1998 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışmaları bulunmaktadır....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin 5831 Sayılı Yasa ile 3402 Sayılı Yasaya eklenen Ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 18/12/1991 tarihinde askı ilanı yapılarak 19/06/1992 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışmaları bulunmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Uygulama kadastrosu sırasında Durabeyler Köyü çalışma alanında bulunan eski 1539 parsel sayılı 195,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 269 ada 1 parsel numarası ile ve 16,57 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... taşınmazın yüzölçümünün 190,30 metrekare olarak tescili istemiyle dava açmıştır....
Bilahare davacı vekili, 10.01.2017 günlü dilekçesiyle; dava konusu eski 1335 parsel sayılı taşınmazın uygulama kadastrosu sonucunda, 28130 ada 20 parsel numarasıyla ve 4.416,14 metrekare yüzölçümüyle tespit edildiğini, Kadastro Komisyonuna yaptıkları itirazın kabul edilmesi üzerine, taşınmazın yüzölçümünün 4.467,51 metrekare olarak belirlendiğini ve taşınmazın tespitine itiraz davası açtıklarını, yargılama sırasında davadan feragat etmeleri üzerine davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiğini, ancak Mahkemece "taşınmazın tespit gibi tesciline" şeklinde hüküm kurulması sebebiyle infazın 4.416,14 metrekare üzerinden yapıldığını ileri sürerek, hükmün tavzihini talep etmiştir. Mahkemece yapılan inceleme sonunda tavzih talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
DELİLLER: Uygulama ve tesis kadastrosu tutanakları, tapu kayıtları, krokiler, ada raporu, ölçü ve sınırlandırma krokileri ile tüm dosya kapsamı....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: 1- Dava; 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22/2- a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu tespitine itiraz davasıdır. 2- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesine göre; "Tapulama, kadastro veya değişiklik işlemlerine ilişkin; sınırlandırma, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan hataları gidermek üzere uygulama niteliğini kaybeden, teknik nedenlerle yetersiz kalan, eksikliği görülen veya zemindeki sınırları gerçeğe uygun göstermediği tespit edilen kadastro haritalarının tekrar düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin sağlanması amacıyla tapulama ve kadastro görmüş yerlerde" uygulama kadastrosu çalışmalarının yapılacağı öngörülmektedir. Bu yasa hükmünün uygulanmasının usul ve esaslarını açıklamak üzere aynı Yasanın 47/M maddesi uyarınca, uygulama yönetmeliği çıkarılmıştır....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman kadastrosu dışında kısmen de orman kadastrosu içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 25/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
