"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, emekli maaşına konulan haczin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin yetki yönünden reddine karar vermiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
İl Müdürlüğünce bağlanan emekli maaşına, Bilecik S.S.K. İl Müdürlüğü tarafından konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, prim borçlarından dolayı emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasına, maaşından yapılan kesintilerin iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
Mahkemenin nitelendirmesi ve temyiz kapsamına göre, uyuşmazlık; emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasına ilişkin icra memur muamelesini şikayete ilişkin olup, dosyanın temyiz incelemesi Yüksek 12. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. Bu durumda, 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda değişiklik yapılması hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 26.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEME KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince: "Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Usulsüz tebliğ şikayetini tebligatın muhatabı ileri sürebileceği ve şikayetçinin usulsüz tebliğ şikayeti yönünden aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı, Haczin düştüğü ve kaldırılması gerektiğine ilişkin şikayetin ise alacaklı tarafın satış avansı yatırdığı ve haczin düşmediği kanaatine varılmakla yerinde olan icra müdürlüğü işlemine karşı şikayetin reddine" dair karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, verilen kararın yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin Adana Kozan Turunçlu Mahallesinde bulunan taşınmazı borçlu Davut Alpaslan’dan satın aldığı, taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz konulduğunu, borçluya yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, satış avansının da süresinde yatırılmadığını, haczin İİK 106 ve 110. maddeleri gereğince kaldırılması gerektiğini söyleyerek kararın kaldırılmasını istemiştir....
, dosya hesabında da görüleceği üzere mahkemece ihtiyati haczine karar verilmiş tutarın 240.593,97 TL olup aracın değerinin 375.000,00 TL olduğunu, uzun sürecek yargılama neticesinde aracı bağlanan müvekkilin hak kaybına uğrayacağından usulsüz tebligat hükümleri ve müvekkilinin mal kaçırma şüphesinin bulunmaması ve Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı adresinin mevcut olması nedeni ile araç üzerindeki usulsüz yakalama şerhinin kaldırılmasını ve usulsüz tebligata dayalı olarak verilmiş olan ihtiyati haciz kararının tamamen kaldırılmasını talep ettiklerini belirterek aksi kanaatte ise, İİK m. 266 gereğince icra müdürlüğüne yatırılacak nakdi teminat karşılığı yahut banka teminat mektubunun sunulması hususunda taraflarına süre verilerek haksız konulan ihtiyati haczin araç üzerinden kaldırılması gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasına, yargılama giderlerinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
nun hesaplarına konulan hacizlerin kaldırılması ve 10.393 TL'nin iadesi, birleşen 2. dava ile de davacı ...'nun emekli maaşına konulan haczin kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İcra kefili tarafından emekli maaşına konulan haczin kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurulduğu, mahkemece istemin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. 5510 Sayılı Yasa'nın 93. maddesinde; "Bu kanun gereğince sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödenekleri, sağlık hizmeti sunucularının Genel Sağlık Sigortası hükümlerinin uygulanması sonucu kurum nezdinde doğan alacakları, devir ve temlik edilemez. Gelir, aylık ve ödenekler 88. maddeye göre takip ve tahsili gereken alacaklar ile nafaka borçları dışında haczedilemez" düzenlemesi yer almaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: İcra kefili tarafından emekli maaşına konulan haczin kaldırılması isteğiyle şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurulduğu ve mahkemece istemin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. 5510 Sayılı Yasa'nın 93. maddesinde; "Bu kanun gereğince sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödenekleri, sağlık hizmeti sunucularının Genel Sağlık Sigortası hükümlerinin uygulanması sonucu kurum nezdinde doğan alacakları, devir ve temlik edilemez....
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Karşıyaka 2.İcra Müdürlüğünün 2019/4540 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını müvekkilinin 24.04.2019 tarihnide icra dairesine müracaat ederek emekli maaşından her ay 2.500.TL kesilmesi yönünde muvafakat verdiğini, müvekkiline tebligat yapılmadan takip kesinleşmeden müvekkilinin icra dairesine yapmış olduğu maaş muvafakatinin yerinde olmadığını icra takibi kesinleşmeden muvafakatle maaş haczinin kesintilerinin yapılamayacağını bu konuda birçok emsal yargıtay ilamı bulunduğunu belirterek şikayetin kabulu ile öncelikle icra takibinin tedbiren durdurularak yapılacak inceleme sonunda davanın kabulu ile müvekkilinin maaşına konulan haczin kaldırılmasına, yargılama giderlerinin ve lehine ücreti vekaletin davalıdan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından davalıya tebligat çıkarılmadığından davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Karşıyaka 2....
