"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. madde ve fıkrasının, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, önce bilinen en son adres esas alınarak, Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanunun 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği gözetilmeksizin, sanıklar...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın yokluğunda verilen kararın tebliğ tarihinde kapalı cezaevinde hükümlü olarak bulunması nedeniyle, eski adresine Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapılan tebligat usülsüz olduğundan, öğrenme üzerine gerçekleştirilen temyiz süresinde görülmekle temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
'ın Yargıtay bozma kararının tebliğ edildiği adres yerine başka bir adrese çıkartılan tebligatının iadesi üzerine usülsüz olarak Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yapıldığı anlaşılmıştır. Mahkemece davalılar .. tarafından davalılar vekili adına düzenlenmiş vekaletname örnekleri varsa davalılar vekilinden temin edilerek dosya içerisine konulduktan ve yukarıda adı geçen davalılara gerekçeli kararın üzerine uygun tebliği ile temyiz sürelerinin geçmesi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahallesi, ...” adresine tebliğe çıkarılıp, adreste tanınmaması nedeniyle tebliğ belgesinin iadesi üzerine aynı adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu 35. madde hükmüne göre tebliğ edilmesi nedeniyle usülsüz olduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK.nın 242/1 ve 260/2. maddeleri gereğince kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu nazara alınarak; yokluğunda verilen hükmün katılan ...'a tebliğinin gerektiği; yapılan tebligatın usulsüz olması nedeniyle, anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçesinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
in yokluğunda verilen hükmün katılanın 02.12.2014 tarihli duruşmada bildirdiği adres yerine doğrudan MERNİS adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca tebliğ edilmesi nedeniyle yapılan tebligatın usülsüz olması karşısında, temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın katılana usulünce tebliğ olunması gerektiği, Anlaşıldığından, sanık ...'un temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra tebliğ edildiğine dair evrak, verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve EK TEBLİĞNAME DÜZENLENDİKTEN sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 28/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
a 23.01.2015 tarihli gerekçeli karar ...Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından 06.02.2015 tarihinde tebliğ edildiği ancak sanığın kararı temyiz etmediği anlaşılmakta ise de; cezaevinde bulunan sanığa yapılan tebligatta 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine göre kararın kendisine okunup anlatılması gerektiği, ancak gerekçeli kararın tebliğine ilişkin işlemlerin 5271 sayılı CMK'nın 35. maddesine uygun yapılmadığı bu itibarla tebligatın usülsüz olduğu gözetilerek gerekçeli kararın adı geçen sanığa usulüne uygun tebliğ edilip tebligat belgesinin dosya içerisine konulması ve sunması halinde temyiz dilekçesi ve bu konuda düzenlenecek ek tebliğname de eklendikten sonra incelenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
nın yokluğunda verilen hükmün sanığın sorgusunda bildirdiği adres yerine, doğrudan MERNİS adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca tebliğ edilmesi nedeniyle yapılan tebligatın usülsüz olması karşısında, temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın sanığa usulünce tebliğ olunması gerektiği, Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra tebliğ edildiğine dair evrak, verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve EK TEBLİĞNAME DÜZENLENDİKTEN sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 09/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
un yokluğunda verilen hükmün sanığın sorgusunda bildirdiği adres yerine, doğrudan MERNİS adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca tebliğ edilmesi nedeniyle yapılan tebligatın usülsüz olması karşısında, temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın sanık ...'a usulünce tebliğ olunması gerektiği, Anlaşıldığından, sanık ...'in temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra tebliğ edildiğine dair evrak, verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve EK TEBLİĞNAME DÜZENLENDİKTEN sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 03.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
in yokluğunda verilen hükmün sanığın sorgusunda bildirdiği adres yerine, doğrudan MERNİS adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca tebliğ edilmesi nedeniyle yapılan tebligatın usülsüz olması karşısında, temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın sanığa usulünce tebliğ olunması gerektiği, Anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra tebliğ edildiğine dair evrak, verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve EK TEBLİĞNAME DÜZENLENDİKTEN sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 24/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ya ise 29/06/2012 tarihinde Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği ancak sanık ...'nın tebliğ tarihinde ...Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olduğunun UYAP kayıtlarından tespit edilmesi karşısında, yapılan tebligatın anılan Kanun'un 19. maddesine göre usülsüz olduğu anlaşılmakla; gerekçeli kararın sanıklara usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek tebellüğ belgesi ve vermeleri halinde temyiz dilekçeleri de eklendikten sonra Dairemize gönderilmesinin sağlanması amacıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 13/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
