in savunmasını yaparken beyan ettiği adrese Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebligat yapılırken sanığın işe gittiğini beyan eden komşusunun adı yazılmadan “D:5” olarak belirtildiği, anılan kanuna göre muhatabın nerede olduğunu beyan eden komşunun adının yazılması gerektiği; buna göre temyiz dışı sanık ...'e yapılan tebligatın usülsüz olduğunun anlaşılması karşısında, gerekçeli kararın adı geçen sanığa usulüne uygun tebliğ edilip tebligat belgesinin dosya içerisine konulması ve sunması halinde temyiz dilekçesi ve bu konuda düzenlenecek ek tebliğname de eklendikten sonra incelenmek üzere İADESİNE, bu nedenle dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine 15.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Davacı Hazineye yapılan tebligat bu nedenle usülsüz olup, yeniden kararın Hazine vekiline Tebligat Kanununda belirtilen şekilde usülüne uygun olarak tebliği sağlanarak, tebligat parçasının dosya içerisine konulması ve temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın Dairemize temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 25/01/2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal Hüküm : Beraat Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılanlar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. madde ve fıkrasının, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü gereğince katılan ...’ın bilinen en son adresine gerekçeli karar tebliğ edilmeden mernis adresine doğrudan çıkarılan ve Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği şerh düşülen tebligatın usülsüz olması nedeniyle katılan ...’ın temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede: Yapılan yargılama sonunda...
ye usülsüz tebliğ edilmesi nedeniyle gerekçeli kararın usulüne uygun yeniden tebliğ edilmesine karar verilerek geri çevirme yapılmış, Mahkemece Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden bildirilen adrese göre davalıya tebligat çıkarılmıştır. Ancak tebliğ mazbatasına göre tebliği alan kimse belli olmadığı gibi, davalıyla bağlantısı anlaşılamayan ... Taah. İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne tebliğ edildiği görülmüştür. Buna göre yapılacak iş, Tebligat Kanunu 12. maddesi ve Yönetmeliğin 20. maddesine göre tüzel kişilere yapılacak tebligatın esasları dikkate alınarak gerekçeli kararın davalıya usulüne uygun tebliği yapılarak tekrar Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Karacay tarafından usülsüz tebligat yapılarak hükmün kesinleştirildiği belirtilerek eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunulmuş olduğu görülmekle, tebliğnamede bu husus hakkında görüş bildirilmediğinden bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Bozmaya uyularak yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesine göre tebligatın, öncelikle katılanın beyan ettiği en son adrese yapılması, bu adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilip, bu adrese tebligatın yapılması gerekir. İncelemeye konu dosyada, gerekçeli kararın ilk olarak katılan ...'nin bozma sonrası mahkemede bildirdiği en son adrese tebliğe çıkarılması gerektiği gözetilmeden, doğrudan daha önce mahkemeye bildirdiği adresinde Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca tebliğ edilmesi nedeniyle yapılan tebligatın usülsüz olduğu, Anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün sanığın sorguda bildirdiği ev ve işyeri adresleri dışında bir adrese tebliğe çıkarılıp iade gelmesi üzerine aynı adrese Tebligat Kanunun'un 35. maddesine göre tebligat yapılarak kesinleştirildiğinin anlaşılması karşısında, yapılan tebliğin usülsüz olup sanık müdafinin eski hale getirme ve temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 06.11.2002 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, adres kayıt sistemindeki adresinden taşındığının anlaşılması halinde, Tebligat Kanununun 21.maddesine 11.01.2011 gün ve 6099 sayılı yasa ile eklenen 2.fıkra uyarınca, tebliğ memurunun, evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim etmesi ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırması gerektiği halde, sanığın adresten taşındığı bildirilerek evrakın iade edildiği belirlenmekle, adres kayıt sisteminde adresi bulunan sanığa Tebligat Kanununun 35.maddesi uyarınca yapılan tebligat usülsüz olduğundan, 29.11.2012 günlü temyiz istemi öğrenme üzerine süresinde kabul edilip, yerel mahkemenin 30.11.2012 gün ve 2007/752, 2011/296 sayılı red kararı kaldırılarak, 14.04.2011 günlü hükme...
İlk derece mahkemesi gerekçeli kararında özetle; "...Usulsüz tebliğ şikayeti ile ilgili olarak; 11/01/2011 tarihinde 6099 sayılı Kanunun 3. maddesiyle 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesine eklenen 2. fıkraya göre; "Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır''.Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in "Bilinen Adreste Tebligat" başlıklı 16/2. maddesinde de ''Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır'' hükmü yer almaktadır. 6099 sayılı Kanunun Genel Gerekçesinde "......
in yokluğunda verilen hükmün sanığın savunmasında bildirdiği son adres yerine, bir başka adrese tebliğe çıkartılıp, bila tebliğ iade edilmesi üzerine de, daha önce usulüne uygun yapılmış bir tebligat bulunmayan aynı adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmesi nedeniyle yapılan tebligatın usülsüz olması karşısında, temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın sanığa usulünce tebliğ olunması gerektiği gözetilerek, öncelikle sanığın bilinen en son adresi (bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanunun 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği, Anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz davası isteği hakkında şimdilik...
