, 17.08.2012 tarihinde bizzat kendisine tebliğ edilmekle, tebligatın usülsüz olduğuna ilişkin eski hale getirme istemi yerinde görülmediğinden, yasal bir haftalık temyiz süresinden sonra 16.01.2013 tarihli süresinde olmayan temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK.’nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 18.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda, davacı borçlu şikayet konusu işlemi 22/03/2019 tarihinde öğrendiğini bildirmiş olup, usulsüz tebligat şikayeti yasal süresindedir. Somut olayda, davacının "Güvendik Mah., 194 Sok., No:6, İç Kapı No:1, Urla/İzmir" adresine çıkarılan ödeme emri tebligatı "adresin kapalı olması nedeniyle en yakın komşu Fikret Güniada'dan sorulmuş, muhatabın İzmir'e gittiği sözlü beyan edilmiş, imzadan imtina edilmiştir. Tebligat mahalle muhtarı Gökhan Balıkçıoğlu imzasına teslim edilmiş, 2 nolu haber kağıdı kapısına yapıştırılmıştır. Ayrıca en yakın komşu/kapıcı/yöneticiye haber verilmiştir" şerhi ile 13/03/2019 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davacının adresten sürekli mi geçici mi ayrıldığı, tevziat saatinden sonra dönüp dönmeyeceği ve haber verilen komşunun kim olduğunun belirtilmediği anlaşıldığından, Tebligat Kanunu'nun 21/1. ve Yönetmeliğin 30/1. maddeleri gereğince, anılan tebliğ işlemi usulsüzdür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Sanığın sisteme kayıtlı yerleşim yeri olup olmadığı araştırılmaksızın, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebligat usülsüz olduğu cihetle; temyizin öğrenme üzerine yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
Yelküren müdafii tarafından usülsüz tebligat yapılarak hükmün kesinleştirildiği belirtilerek eski hale getirme talebinde bulunulmuş olduğu görülmekle, tebliğnamede bu husus hakkında görüş bildirilmediğinden ek tebliğname tanzimi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre sanık ...' ın mernis adresine gerekçeli kararın tebliği sırasında sanığın en yakın komşusunun adının yazılmadığının bu suretle temyiz etmeyen sanık ...'a yapılan tebligatın usülsüz olduğunun anlaşılması karşısında, gerekçeli kararın adı geçen sanığa usulüne uygun tebliğ edilip tebligat belgesinin dosya içerisine konulması ve sunması halinde temyiz dilekçesi ve bu konuda düzenlenecek ek tebliğname de eklendikten sonra incelenmek üzere İADESİNE, bu nedenle dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 11.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I Geri çevirme kararı üzerine daha önce tebligat yapılamayan davalılar ..., ... ve ...'ın Tapu Sicil Müdürlüğünden bildirilen adresleri olması nedeniyle Tebligat Yasasının 35.maddesine göre gerekçeli karar usülsüz olarak tebliğ edilmiştir. Mahkemece davalılar ..., ... ve ...'ın açık adresleri araştırılarak tespit edilen adreslerine Tebligat Yasası ve Tüzüğünde öngörülen yöntemlere uygun olarak gerekçeli kararın tebliği ile temyiz sürelerinin geçmesi beklendikten sonra iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ye usülsüz tebligat nedeniyle gerekçeli kararın usulüne uygun yeniden tebliğ edilmesine karar verilmiştir. Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gelen adres doğrultusunda davalıya tebligat çıkarılmıştır. Yapılan tebligatta, tebliği alan kimse belli olmadığı gibi, davalıyla bağlantısı olup olmadığı belli olmayan ... Taah. İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Mahkemece Tebligat Kanunu 12. maddesi ve Yönetmeliğin 20. maddesine göre tüzel kişilere yapılacak tebligatın esasları dikkate alınarak gerekçeli kararın davalıya tebliği ile Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Usülsüz tebligat nedeniyle sanığın eski hale getirme talebinin kabulüyle yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Apartmanı, Kat:..., ...” adresine tebliği için çıkarılan tebligatın “muhatabın adresten taşındığı” belirtilerek iade edilmesi üzerine, Tebligat Tüzüğünün 55/2.maddesi yollamasıyla 28.maddesinde belirtilen usule uygun olarak yeni adresi araştırılmadan Tebligat Kanunun 35.maddesine göre yapılan tebligatın usülsüz olduğu kabul edilip, temyiz isteminin reddine dair 09/12/2010 tarihli kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kararın tebliğ tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Tebligat Kanunu'nun 10/1 maddesi, "Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır." hükmünü içermektedir. Davalının bilinen adresi bulunmasına rağmen gerekçeli kararın bu adrese tebliğe çıkarılmaması, daha sonra Tapu Müdürlüğü'nce bildirilen adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapılması usülsüz olmuştur. Mahkemece, davalının bilinen adresine gerekçeli kararın Tebligat Kanunu ve Yönetmelik hükümleri uyarınca usulüne uygun olarak tebliğinin yapılması, temyiz süresinin beklenmesi, temyizi halinde temyiz dilekçesinin davacı mirasçıları vekiline tebliği, davacı mirasçıları vekilince hükmün temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin dosya içerisine konulması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
