"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Erzurum Aile ve Erzurum 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nesebin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağına ilişkin olduğu, bu nedenle aile mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir Aile Mahkemesi ise, talebin nesebin düzeltilmesi davası değil hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda , davalıların murisleri ...,...'un gerçekte annesinin ... olduğu halde nüfus kaydına babalarının resmi nikahlı eski eşi ...'ın çocukları olarak kaydettirmesi nedeniyle nüfus kaydının düzeltilmesini talep edilmiştir....
Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Mersin 4.Asliye Hukuk ve 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının çocuğunun babasının ismi ... iken nüfus kayıtlarına ...şeklinde yanlış yazıldığı, baba isminin ... şeklinde düzeltilmesi istemine ilişkindir. 4.Asliye Hukuk Mahkemesince; talebin soybağının düzeltilmesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Tarsus 1. Aile ve 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. 2.Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın soybağı kurulmasına ilişkin olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. 1. Aile Mahkemesi, talebin nesebin düzeltilmesi davası değil nüfus kaydının düzeltilmesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, davacılar tarafından gerçekte kendi çocukları olmayan dava dışı Yılmaz'ın hem kendi nüfuslarına hem de davalıların nüfuslarına kaydedildiği gerekçesiyle davalılar adına yapılan kaydın sabit kalarak, mükerrer kaydın iptali talep edilmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nde derdest bulunan 2008/673 Esas sayılı tapuda isim düzeltilmesi davasının sonuçlanıp sonuçlanmadığı, sonuçlanıp kesinleşmiş ise buna göre tapuda ... yerine ... isminin düzeltildiğine ilişkin ... sayılı parselle ilgili tapu kaydının yeni hali ile Tapu Müdürlüğü'nden getirtilerek dosya arasına konulması, Dava henüz sonuçlanmamış ise tapuda isim düzeltilmesi davasının sonuçlanmasının, kesinleşmesinin ve tapuda kesinleştikten sonra infazının sağlanmasının beklenmesi, infazı sağlandıktan sonra tapu kaydının getirtilerek dosyaya eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkeme'ye GÖNDERİLMESİNE, 23.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı; aracın 2007 model 315.000 km olup, birçok yerden darbeli olduğunun gözle görüldüğünü, tramer kaydına bakıldığında geçmişinde ağır hasarlı olmak üzere birçok kazaya karıştığının açık olduğu, şirket yetkilileri aracılığıyla tramer sorgulamasını yaptırıp tüm ayıpları bilerek aracın satın alındığını, basiretli tacir gibi davranmayan davacının sonuca katlanması gerektiği ve kendisine atfedilecek bir kusur bulunmadığı beyanıyla; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise, nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirildiği söz konusudur (HGK 30/01/2008 gün 2008/2- 36- 47 sayılı kararı). Somut olayda; davacı T1 baştan yanlış olarak davalı T5'nın çocuğu olarak nüfus kütüğüne kaydedilmiştir. Bu durumda dava, davacı T1 ( T.C. kimlik numaralı) nüfus kaydının düzeltilmesi niteliğinde olup, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamına giren nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, 4787 sayılı Kanunun 4'ncü maddesi kapsamı dışında olup, aile mahkemelerinin görevine girmez. Açıklanan nedenlerle; davaya Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olduğundan ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan sebeplerle; 1- Davacı T1 vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ ile; Antalya 1....
olarak anne ve baba adının düzeltilmesi istenmiştir. Görüldüğü gibi birbiriyle bağlantılı iki ayrı dava vardır. İlki mevcut nüfus kaydındaki anne ve baba kaydının iptali, ikincisi ise genetik anne ve baba üzerine kayıt istemidir. Nüfus kaydının düzeltilmesi davası, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 30.01.2008 tarih 2008/2-36 - 47 sayılı içtihadında açıklandığı üzere, resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi nedeniyle, mevcut kaydın düzeltilmesi davasıdır. Böyle bir dava sonucunda, kaydının düzeltilmesi istenen kişinin, o tarihe kadar kayıtlı olduğu haneden çıkıp, başka bir haneye tescil edilecek olması da, davayı soybağı davası haline dönüştürmez. Bu nedenle davanamedeki birinci talep, gerçeğe aykırı beyanla baştan beri yanlış olan sicilin düzeltilmesi niteliğinde olup, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi kapsamına giren nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Ne var ki, ikinci talep olan, küçük ...'...
ın nüfus kaydında ... ... ve ... ... olan anne ve baba adının iptali ile küçüğün anne ve baba adının, gerçek anne ve babası olduğu ileri sürülen ... ... ve ... ... olarak düzeltilmesi istenmiştir. Görüldüğü gibi birbiriyle bağlantılı iki ayrı dava vardır. İlki mevcut nüfus kaydındaki anne ve baba kaydının iptali, ikincisi ise genetik anne ve baba üzerine kayıt istemidir. Nüfus kaydının düzeltilmesi davası, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 30.01.2008 tarih .../...-...-... sayılı içtihadında açıklandığı üzere, resmî sicilin belgelediği olgunun doğru olmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi nedeniyle, mevcut kaydın düzeltilmesi davasıdır. Böyle bir dava sonucunda, kaydının düzeltilmesi istenen kişinin, o tarihe kadar kayıtlı olduğu haneden çıkıp, başka bir haneye tescil edilecek olması da, davayı soybağı davası haline dönüştürmez....
İlki mevcut nüfus kaydındaki anne ve baba kaydının iptali, ikincisi ise genetik anne ve baba üzerine kayıt istemidir. Nüfus kaydının düzeltilmesi davası, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 30.01.2008 tarih 2008/2-36-47 sayılı içtihadında açıklandığı üzere, resmî sicilin belgelediği olgunun doğru olmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi nedeniyle, mevcut kaydın düzeltilmesi davasıdır. Böyle bir dava sonucunda, kaydının düzeltilmesi istenen kişinin, o tarihe kadar kayıtlı olduğu haneden çıkıp, başka bir haneye tescil edilecek olması da, davayı soybağı davası haline dönüştürmez. Bu nedenle, davanamede birinci talep, gerçeğe aykırı beyanla baştan beri yanlış olan sicilin düzeltilmesi niteliğinde olup, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunun 36. maddesi kapsamına giren nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 6.Aile Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının nüfus kaydında anne adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, anne adının düzeltilmesi talebinin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda davacı,davacı babası ...'un annesi ... ile resmi olarak evliyken ... isimli üçüncü kişiden davalılar ... ve ...'in dünyaya geldiğini, ancak ...'un ...'dan olma ... ve ...'...
