WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 15/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, 21/06/2019 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın davacıya ait araca çarpması sonucunda davacıya ait aracın hasar görmesine ve değer kaybına uğramasına neden olduğunu ileri sürerek 1.000,00-TL değer kaybı ve 20.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan, davalı sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, bedel artırım dilekçesi ile değer kaybı zararını 52.397,37-TL olarak artırmıştır....

    DAVA : Tazminat (Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı aracın 25/07/2018 tarihinde... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirkete ait aracın davalı sigorta şirketi uhdesinde sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin poliçe kapsamındaki sorumluluğu yerine getirmediğini ve meydana gelen hasar tutarını ödemediğini, bunun üzerine karşı tarafın hasar tutarı dava dışı araç maliki tarafından İstanbul Anadolu .......

      SİGORTA A.Ş. - Salıpazarı Meclis İ Mebusan Cad No:15 Beyoğlu/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ....... - Caferağa Mah. Bahariye Cad. Çınar Apt. Kat 1 No.77/6 34710 Kadıköy/ İSTANBUL DAVALI : 2- ... - Odunluk Mah. Dere Sk. No:10/B Nilüfer/ BURSA DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/01/2017 KARAR TARİHİ : 19/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı araç sürücüsünün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 31/10/2016 tarihinde Dere Sokaktan Kazım Karabekir Caddesine çıkış yaparken müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın sol arka kapı ve arka çamurluk kısmına çarptığını, çarpma nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalıya ait aracın davalı ... Sigorta A.Ş....

        DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 05/04/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/04/2021 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat isteğine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davacı tarafından verilen istinaf dilekçesi ile gerekçeli kararın davalılardan .......e tebliğ edilmediği anlaşılmakla, gerekçeli karar ile istinaf başvuru dilekçesinin davalı ............e tebliği ile bu konudaki usulü işlemlerin tamamlanmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....

          ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2023/711 Esas KARAR NO:2023/762 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:06/02/2023 KARAR TARİHİ:06/10/2023 ----- maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.Dava ilk olarak mahkememizin--------- açılmış, akabinde mahkememizce tefrik kararı verilerek işbu yeni esasa davanın kaydı yapılmıştır.Davacı ------- tarihinde---------- plaka sayılı aracın kendisine çarpması üzerine aracın işleteni sıfatıyla bu zararın davalıdan tazminini talep etmiştir.Dava öncelikli olarak dava şartları yönünden değerlendirilmiştir. HMK madde 114'e göre taraf ehliyeti dava şartlarındandır....

            ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 27/04/2021 NUMARASI: 2014/1202 Esas - 2021/611 Karar DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ: 11/11/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine dayanmaktadır. HMK 345/1. maddesi gereğince "İstinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır. Bu süre ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar. İstinaf yoluna başvuru süresine ilişkin özel kanun hükümleri saklıdır. ". İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf isteminde bulunulmuştur. Ancak gerekçeli kararın ihbar olunana tebliğe çıkartılmadan ve tebliğ işlemi tamamlanmadan dosya istinaf incelemesine gönderilmiştir....

              İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/291 Esas KARAR NO : 2022/872 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/04/2018 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde 23/12/2016 - 2017 tarihleri arası ... nolu kasko sigorta poliçesi ile hırsızlık rizikosuna karşı sigorta güvencesine alındığını, ancak aracın 23/03/2017 tarihinde çalındığını, müvekkilinin zararırın karşılanması için davalı şirkete başvuru yaptıklarını ancak hiçbir sonuç alamadıklarını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL tazminatın rizikonun gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....

                İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı davasıdır.Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....

                  DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/01/2024 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç 26/06/2023 tarihinde bir kazaya karıştığını, müvekkilinin maliki olduğu aracı kullanan şahıs tamamen kusursuz olduğunu, davalı tarafından sigortalanmış ... plakalı aracın ise %100 oranında kusurlu olduğunu, aracın hasar kaydı oluştuğunu, ayrıca birçok parçası boyalı ya da işlem yapılmış parça durumuna geldiğini, bu durumlar müvekkiline ait aracın değerinde azalmaya sebep olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, belirsiz alacak olarak şimdilik 100,00-TL bakiye değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber alınarak taraflarına ödenmesine...

                    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/427 Esas KARAR NO: 2021/49 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/04/2017 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- ilçesinde ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın davacının sigortalısı ----içinde bulunduğu, davalı ---- davalı --- kullandığı --- plaka sayılı araç ile --- plakalı ---- plakalı aracın çarpışması nedeni ile meydana geldiğini, kazada ölenler ve yaralananların olduğunu, müvekkilinin sigortalısının tedavisi için dava miktarı kadar harcamada bulunduğunu, davacının sigortalısı için yaptığı ---- tedavi gideri harcamasının davalılardan ------- için sorumlu oldukları miktarla sınırlı olmak üzere diğer borçlular için tamamından müştereken ve müteselsilen tahsil tarihindendeki ------ hüküm altına alınmasına faiz...

                      UYAP Entegrasyonu