e hiç teslim almadan kiraya verdiğini, araç satışından iki hafta sonra kazanın gerçekleştiğini, davalının KTK mantığında işleten / malik sıfatınını hiç bir zaman doğmadığını davanın reddini talep ettiği Taraflar arasındaki uyuşmazlığın ........ plakalı aracın 01/07/2015 tarihinde alkollü kullanılmasından kaynaklı trafik kazasına ilişkin davacı tarafın sigortalıya rücuen tazminat istemine yönelik rücuen tazminat davası olduğu anlaşılmıştır. Emsal Ankara BAM 26 HD'nin Esas no : 2019/951 Karar no: 2021/1959 sayılı ilamından özetle; "Dava, zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında davacının ödediği tazminatın davalı sigortalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davacı ile davalı arasındaki ilişki sözleşme ilişkisi olup eldeki uyuşmazlık trafik sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/859 Esas KARAR NO : 2021/990 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/10/2019 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından trafik sigortası ile sigortalı, maliki ve araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilin maliki olduğu kaza tarihinde ... sevk ve idaresinde bulunan “...” plakalı araca çarptığı, bu kaza sonucu müvekkilin aracında yüksek maddi hasar meydana geldiği, kazanın oluş biçiminden de üzere Kazaya tam kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı araç sürücüsü olduğu, anılı aracın kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketi tarafından ... nolu poliçe ile zorunlu mali Mesuliyet sigortalı olduğu, sigorta şirketinin meydana gelen kaza nedeniyle gerçek zararı tazmin etmekle yükümlü olduğu, fazlaya ilişkin...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ :08/09/2021 ESAS NO :2021/150 KARAR NO :2021/488 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ :20.9.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 20.9.2022 Didim 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, sigorta şirketi ile sigortalısı arasında rücuen alacak istemine ilişkindir. Davanın açıldığı Didim 1. Asliye Hukuk Mahkemesince HSK'nın 7.7.2021 tarihli 608 sayılı kararı ilgi tutularak Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/38 Esas KARAR NO : 2023/319 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 23.11.2020 tarihinde saat 10:00 sıralarında, İstanbul İli, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/962 Esas KARAR NO: 2021/651 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 08/09/2017 KARAR TARİHİ: 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----- plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda ------- zarar verildiğini, trafik teknisyenlerinin olay yerinde tanzim ettiğini, mevcut hasar tespit tutanaklarından araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun anlaşıldığının, toplam hasar bedelinin---- ihtaren talep edildiğini, araç maliki ve sigorta şirketi tarafından ---- ödemede bulunulmadığını, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla ve davanın seyri sırasında mevcut davalılar dışında kusurluların tespit edilmesi halinde davaya dahil etme hakkı da saklı kalmak kaydıyla ---alacağının olay tarihi olan ----başlamak üzere işlemiş...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/249 Esas KARAR NO : 2022/837 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.08.2020 tarihinde davalı ----ait ve davalı ----- sevk ve idaresindeki -----plakalı çekici ve buna bağlı yarı römorkun------ ilinden ----- iline otoyol üzerinde seyri esnasında, yarı römorkun sol ikinci lastiğinin patlaması ve yola lastik parçalarının savrulması sonucunda aynı istikamette kaza tespit tutanağında yer alan diğer 3 araç ile birlikte seyir halinde olan müvekkili ------ sevk ve idaresindeki ------ plakalı araca yola savrulan lastik parçalarının çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kazanın 5 aracın karıştığı zincirleme bir trafik kazası niteliğinde olduğunu, müvekkiline ait aracın...
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 19.08.2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracın, müvekkilinin oğlu ... ’ün sevk ve idaresinde iken ... ’un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç müvekkilinin aracına arkadan çarptığını ve trafik kazasına sebebiyet vererek müvekkilin aracının hasarlanmasına neden olduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkile ait aracın sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmadığını, ... adına kayıtlı olan ... plakalı araç davalı......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/801 Esas KARAR NO : 2021/637 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ..... ile dava dışı ...... Kargo arasında akdedilen sigorta sözleşmesi ile ....... Kargo Servisi A.Ş’nin yurt içine yapacağı taşımalarda karşılaşacağı rizikolar, sigorta himayesine alınmış, sigorta sözleşmesini ......... sayılı sigorta poliçesinin bağladığı, Sigorta EK I olarak sunulduğunu, ............. Kargo Servisi A.Ş'nin ..........’dan ............''...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/307 KARAR NO : 2022/319 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 05/05/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu --- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirkete ---- plakalı aracın, --- tarihinde --- meydana gelen ve --- aracın karıştığı zincirleme trafik kazası sonucu hasara uğradığını, müvekkili şirketin --- plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle --- numaralı hasar dosyasından ---- sigorta tazminat ödemesinde bulunduğunu, aracın sovtajından---- tahsilat sağlanarak bakiye ---- zarar meydana geldiğini, --- tarihli zincirleme trafik kazası nedeniyle müvekkili şirket tarafından --- plakalı aracın ---- kapsamında oluşturulan --- numaralı hasar dosyasından,--- plakalı araçların hasarı nedeniyle ---- tarihinde toplam --- ---- plakalı aracın hasarı nedeniyle ----plakalı aracın hasarı nedeniyle---- aracın değer...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/738 Esas KARAR NO : 2021/914 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; davalının kasko poliçesiyle sigortacısı olduğu ve müvekiline ait olan ... plakalı minibüsün park halindeyken yanması ve zarar görmesi nedeni ile, müvekkilinin hasarı davalıya ihbar ettiğini, hasarın teminat kapsamında olmasına rağmen ödemenin reddedildiğini, yangın raporunda elektrik kablolarının yıpranma, eskime, nedenleri ile eriyerek birbirine teması sonucu çıkan kıvılcımların yangının çıkış nedeni olarak gösterildiğini, bu tespitin hatalı olduğunu, zira müvekkilinin aracın bakımını aksatmadan yaptırdığını, aracın koruluk alanda çıkan otların yanması ile müvekkiline ait aracın alt kısmına sıçrayan alevlerden dolayı yandığını...
