Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, davacıların bu davayı açmadan önce karşı aracın zorunlu trafik sigortacısına karşı dava açtığı, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmadığı, davanın kabul edildiği, fazlaya ilişkin kısım yönünden davacıların feragat etmiş kabul edilmeleri gerektiği gerekçesiyle davacıların ihtiyari mali mesuliyet poliçesi kapsamında talep ettikleri destekten yoksun kalma tazminatı talepleri reddedilmişse de; Motorlu Kara Taşıt Araçları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’nın, sigorta teminatının kapsamını belirleyen 1. maddesine göre, bu tür sorumluluk sigortasını yapan sigortacı, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmını poliçede yazılı hadlere kadar temin etmekle yükümlüdür....
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 51.920,48 TL (sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere) üzerinden 16/2/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacının kızının 10.11.2011 tarihinde meydana gelen kazada vefat etmesi nedeniyle mahrum kaldığı destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasında kızın 10 yaşından itibaren gelir getirmeye başlayacağı varsayılarak tazminat belirlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/11/2019 NUMARASI: 2018/1233 Esas - 2019/1169 Karar DAVANIN KONUSU: Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklana) KARAR TARİHİ: 30/06/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 53/3. maddesi kapsamında, ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; " Dava, trafik kazası nedeni ile haksız fiilden kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminat davasıdır. Davacılar vekili dava dilekçesi ile davacıların desteği ...'in 10/08/2016 tarihinde sürücü ...'...
un davacının maliki olduğu davalının trafik sigorta şirketi olduğu araç ile tek taraflı kazası sonucu ........'ın vefatı nedeniyle davacının destekten yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili, destekten yoksun kalma tazminatı talebini 113.595,00 TL' ye yükseltmiştir. Davalı vekili, davacının sigorta poliçesinin tarafı olması nedeni ile davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın kabulü ile, 113.595,00 TL'nin dava tarihi olan 10/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı Sigorta şirketinin sorumluluğunun 309784812 nolu poliçe limitleri ile sınırlı tutulmasına, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/03/2018 NUMARASI: 2017/45 (E) 2018/426 (K) DAVANIN KONUSU: Trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı BİRLEŞEN İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2017/141 E. 2017/149 K. SAYILI DOSYASINDA DAVANIN KONUSU: Trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı KARAR TARİHİ: 21/05/2021 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve birleşen dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; "Asıl davada davanın kabulüne, dava ve ıslah dilekçesine göre; davacı çocuk ...'ya 43.412,96 TL, davacı çocuk ...'...
Somut olayda, davacının, trafik kazası nedeniyle desteğini kaybetmesinden kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı talebini zorunlu trafik sigortası poliçesine dayanarak davalı ... şirketinden talep ettiği, bu itibarla davanın, Türk Ticaret Kanunu'nun 1483 vd. maddelerinde sayılan hususlardan olduğu anlaşılmakla uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 7.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; sürücü vefatından kaynaklanan destek taleplerinin işleten, dolayısıyla işletenin sorumluluğunu üstlenen trafik sigortacısından karşılanamayacağını, poliçe kaza ile aynı gün fakat kazadan sonra düzenlendiğinden müvekkili şirketin poliçe sebebiyle sorumluluğunun doğmadığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; sürücü vefatından kaynaklanan destek taleplerinin işleten, dolayısıyla işletenin sorumluluğunu üstlenen trafik sigortacısından karşılanamayacağını, poliçe kaza ile aynı gün fakat kazadan sonra düzenlendiğinden müvekkili şirketin poliçe sebebiyle sorumluluğunun doğmadığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir....
Mahkemece hükme esas alınan aktüerya bilirkişi raporunda, davalı sigorta şirketi tarafından, dava açılmadan önce davacılara yapılan 55.210,59 TL'lik destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi güncelleme yapılmadan hesaplanan tazminattan mahsup edilmiştir. Sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeyi destekten yoksun kalma tazminatı hesabı yapılmadan önce alan davacılar, hesap tarihine kadar geçen süre nedeni ile aldıkları paranın yasal faizi kadar kazanım elde etmişlerdir. Zarar ve yararın denkleştirilmesi ilkesi gereğince, davacılara yapılan sigorta ödemesinin, ödeme günü ile destekten yoksun kalma tazminatının hesaplandığı güne kadar geçen süredeki işlemiş yasal faizi de hesaplanarak, ödeme tutarı ile birlikte hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatından indirilmesi gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/01/2021 NUMARASI: 2019/155 (E) 2021/3 (K) DAVANIN KONUSU: Trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı KARAR TARİHİ: 26/04/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava ve uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Dava dosyasının incelenmesinde, daha önce verilen ilk derece mahkemesinin 11/10/2016 tarih ve 2014/58 (E) - 2016/736 (K) sayılı kararının, istinaf kanun yolu incelemesi yapan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin 08/03/2019 gün ve 2017/1557 (E)- 2019/505 (K) sayılı kararıyla HMK'nın 353/1-a-6'ıncı maddesi uyarınca kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır....
