Bedensel zarara uğrayan kimse tamamen veya kısmen çalışamamasından ve ilerde ekonomik yönden uğrayacağı yoksunluktan kaynaklanan zarar ve ziyanı ile bütün masraflarını zarar verenlerden isteyebilir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE Davacı vekilinin HMK.nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda; Dava, trafik kazasında yaralanmadan kaynaklanan sürekli ve geçici iş görmezlik tazminatı, ile bakıcı gideri istemine ilişkindir. Davacı vekili, maluliyet raporuna ve oranına, geçici işgöremezlik tazminatı ile bakıcı giderinin teminat içinde olduğuna yönelik olarak istinaf talebinde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu araç sürücüsünün tam kusuruyla meydana gelen tek taraflı kazada sakat kaldığını bildirerek davacı ... için 7.500 TL geçici işgöremezlik ve sürekli işgöremezlik tazminatı ile 500 TL bakıcı ve diğer tedavi giderlerinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah ile geçici ve kalıcı işgöremezlik tazminatı talebini 70.728 TL.ye, bakıcı ve tedavi gideri talebini 1.576,50 TL.ye yükseltmiştir. Davalı ......
Bedensel zarara uğrayan kimse tamamen veya kısmen çalışamamasından ve ilerde ekonomik yönden uğrayacağı yoksunluktan kaynaklanan zarar ve ziyanı ile bütün masraflarını zarar verenlerden isteyebilir. Bunlar doktrin ve Yargıtay uygulamaları ile geçici işgöremezlik nedeniyle iş ve kazanç kaybı, sürekli işgöremezlik, kalıcı sakatlık ya da maluliyet nedeniyle çalışma gücü ve kazanç kaybı, tedavi giderleri ve tüm iyileşme sürecinde yapılan her türlü masraflar ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar olarak kabul edilmektedir....
Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce tüm dosya kapsamına göre; başvurunun kısmen kabulü ile 42.280,81 TL bakiye işgöremezlik tazminatı, 1.927,80 TL geçici bakıcı gideri, 1.200,00 TL rapor ücretinin 45.806,61 TL'nin 20.09.2019 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş; karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti'nce; davalı vekilinin itirazının kabulü ile UHH kararının kaldırılmasına davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 26/1. maddesindeki "Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir" düzenlemesi mevcuttur. Somut olayda; Davacının maluliyet tazminatı talebine ilişkin Bozdoğan 2....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE İstinaf talebinde bulunan davacı ve davalı vekillerinin istinaf sebepleri doğrultusunda, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda; Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı, özel hastanede yapılan tedavi gideri ve bakıcı gideri istemine ilişkindir. Mahkemece davanın sürekli işgöremezlik ve bakıcı gideri yönünden kabulüne, tedavi gideri yönünden reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından tedavi giderinin reddi yönünden, davalı vekili tarafından bakıcı giderinin poliçe kapsamında olmadığı gerekçesiyle istinaf isteminde bulunulmuştur. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun Bedensel zarar başlıklı 54. maddesinde “Bedensel zararlar özellikle şunlardır: 1. Tedavi giderleri. 2. Kazanç kaybı. 3. Çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar. 4....
ve sürekli güç kaybı tazminatı ile bakıcı giderinin, Geçici iş göremezlik yönünden : --- Sürekli iş göremezlik yönünden : ---- Bakıcı giderleri : - 2. ----- günlü trafik kazasında yaralanarak özür oranı %13,5 ve geçici iş göremezlik süresi ---- %25 kusurunun bulunmasına göre geçici ve sürekli güç kaybı tazminatı ile bakıcı giderinin, Geçici iş göremezlik yönünden : ---- Sürekli iş göremezlik yönünden : --- Bakıcı giderleri : ---- şeklinde tespitte bulundukları görülmüştür....
ve sürekli güç kaybı tazminatı ile bakıcı giderinin, Geçici iş göremezlik yönünden : --- Sürekli iş göremezlik yönünden : ---- Bakıcı giderleri : - 2. ----- günlü trafik kazasında yaralanarak özür oranı %13,5 ve geçici iş göremezlik süresi ---- %25 kusurunun bulunmasına göre geçici ve sürekli güç kaybı tazminatı ile bakıcı giderinin, Geçici iş göremezlik yönünden : ---- Sürekli iş göremezlik yönünden : --- Bakıcı giderleri : ---- şeklinde tespitte bulundukları görülmüştür....
Maddesi gereğince şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 10,000 TL geçici iş göremezlik ve 10,000 TL bakıcı gideri zararı 26.07.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, yargılama aşamasında sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 55.479,98 TL, sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 8.779,44 TL, bakıcı gideri talebini 1.463,24 Tl olmak üzere toplam 65.722,66 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tazminat alacağının zamanaşımına uğradığını,davalı şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, kusur raporu alınmasını, tedavi gideri,geçici iş görmezlik ve bakıcı giderlerinden sigorta şirketinin sorumlu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Bedensel zarara uğrayan kimse tamamen veya kısmen çalışamamasından ve ilerde ekonomik yönden uğrayacağı yoksunluktan kaynaklanan zarar ve ziyanı ile bütün masraflarını zarar verenlerden isteyebilir....
