ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/601 Esas KARAR NO : 2022/568 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.07.2021 tarihinde İzmir İli Karabağlar ilçesinde sürücü ...sevk ve idaresindeki "..." plakalı aracı ile sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca, arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin aracında yüksek maddi hasar olduğunu, meydana gelen kazada asli ve tam kusurlu olarak ... araç sürücüsü olduğunu, bu aracın kaza tarihi itibariyle davalı Sigorta Şirketi tarafından "..." no.lu poliçe ile zorunlu trafik sigortalı (ZMMS) olduğunu, zararın tazmini için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ve hasar dosyası açıldığını, davalı sigorta şirketince müvekkil aracında oluşan hasar ve değer kaybı bedelinin...
‘a ait ...plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ...plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, davacı yanca eldeki davada; 40.000 TL onarım bedelinin ödendiği araçta çok yüksek değer kaybı meydana geldiği ve değer kaybı zararı talep ettiği, 09.10.2020 tarihli 31269 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 2019/40 Esas ve 2020/40 Karar sayılı kararı ile Karayolları Trafik Kanunu’nun dayanak yapılan maddelerinde bazı ibarelerin iptali ile KTK m. 90 (Değişik madde: 14.04.2016 - 6704 S.K/Madde 3) tarihçe zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar bu Kanun (...) öngörülen usul ve esaslara tabidir....
DEĞERLENDİRME :Dava; trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı maddi tazminat istemine ilişkindir. Yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, ... tarihinde davalıya ZMMS sigortalı ... plaka aracın dava dışı sürücüsü ...'ın İzmir İli Buca İlçesi ... üzerinde seyrederken, direksiyon hakimiyetini kaybederek kendi şeridinden çıkıp, karşı yön trafiğinden gelen davacıya ait ... plakalı araca ait şeride girerek, davacı aracına sol ön kısmından çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, dosyada mevcut denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre, davalıya sigortalı aracın dava dışı sürücüsü ...'...
Sayılı dosyasından, trafik kazasından kaynaklı hasara ilişkin bakiye değer kaybı ve kazanç kaybı alacağı bulunduğu iddiasıyla icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibi dosyasına hem borç hem de yetki yönünden itiraz edildiğini, itirazları üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, takibin davacı tarafça kötü niyetli başlatıldığını, müvekkilinin poliçesinden davacının değer kaybı karşılanmış olup davacının müvekkilden başkaca bir alacağının bulunmadığını, huzurdaki davanın reddine ve davacı hakkında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve ikame ara. tazminatının tahsili için başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu İzmir 16. İcra Müdürlüğü' nün ......
plaka sayılı araçların karıştığı trafik kazasının oluşumunda hangi tarafın ne oranda kusurlu olduğu, kaza sebebiyle davacı aracında hasar bedeli ve araç değer kaybı bedeli maddi zararının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise ne miktarda zarar oluştuğu, davacının bakiye hasar bedeli ve araç değer kaybı bedelinin olup olmadığı, oluşan iş bu zararın kazayla uyumlu olup olmadığı ve ZMSS poliçesi limiti ve kapsamı dahilinde kalıp kalmadığının tespiti hususunda dava dosyası Makine Mühendisi ... ile Trafik Uzmanı Bilirkişi ...'na tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından yapılan inceleme sonucunda dosyaya sunulan 06/01/2022 tarihli raporda; kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun asli kusurlarından madde:84/f (doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma) bendini ihlal ettiği; kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı ve işgücü kaybına ilişkin tazminatın, araç kiralama sözleşmesi uyarınca davalı kiracıdan tahsili istemine ilişkindir. Temyiz inceleme görevi, hüküm Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilmekle, Yüksek 3.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 26.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
A.Ş tarafından 15.12.2021 tarihinde KDV hariç olmak üzere araç malikine 807,50TL değer kaybı tazminatı bedeli ödemesi yapmış bulunduğunu, bu belirleme ile kalan değer kaybı tazminatı bedeli miktarının ise 692,50TL olduğunu, ... plakalı araçta oluşan hasar bedelinin tespiti amacıyla özel talep ile hazırlatılmış olan ekspertiz raporu hizmeti için düzenlenmiş olan 18.11.2021 tarihli fatura bedelinin 2021 yılı Motorlu araçlar ekspertiz ücret tarifesinde belirtilen limitler dahilinde olduğunu belirtilmiştir.Bilirkişi ek raporunda, 10.082022 tarihli kök rapora yapılan beyanlar sonrasında yapılan değerlendirme sonrasında kök rapor içeriğinde belirtilen tüm belirlemelerin aynen geçerli olduğunu belirtilmiştir. GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan bakiye hasar bedeli, değer kaybı ve ekspertiz rapor ücreti bedelinden oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir. 05/11/2021 tarihinde, davacının maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı ... A.Ş.'...
Tekmil dosya kapsamından dava davacı sürücünün meydana gelen trafik kazası sebebiyle araçta oluşan değer kaybının tazmini için eldeki mevcut davayı açtığı, davaya konu hasar görüp değer kaybı tazmini istenen aracın ------ marka araç olduğu, aracın malikinin dava dışı---- Olduğu, davacının aracın maliki olmadığı sadece kaza anındaki sürücüsü olduğu, -----incelendiğinde tek yetkilisi ve ortağının dava dışı----- olduğu , davacı vekilince meydana gelen değer kaybı tazminatı alacağının davacıya temlik de edilmediğinin 9. celse bildirildiği, davacının talebinin meydana gelen trafik kazası sebebiyle kendi şahsında doğan maluliyet yahut tedavi gideri gibi bir talep olmayıp münhasıran davaya konu aracın değer kaybının davalılardan talep edildiği, oysa ki bu talebin aracın maliki tarafından yapılabileceği, aracın malikinin ise dava dışı ---olduğu ve varsa değer kaybı tazminatını da ayrı tüzel kişiliği bulunan dava dışı ----- Tarafından talep edilebileceği, davacının sadece aracın şöförü olarak...
Dava, trafik kazasından kaynaklı davacı aracında oluşan değer kaybı ve ikame araç bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının davacıya kaza nedeniyle değer kaybı ve ikame araç bedeli borcu olup olmadığının ve varsa miktarının hasardan davalı şirketin sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, davacının hangi tarihten itibaren ne tür faiz talebinde bulunabileceğinin tespiti noktalarında toplandığı anlaşılmakla; mahkememizce yapılan yargılamada toplanan deliller ve bilirkişinin mahkememize ibraz ettiği kusur raporu ve değer kaybı ile ikame araç bedelinin hesaplanmasına ilişkin raporu dikkate alınarak ...... plakalı aracın sürücüsü ...............'ın davranışı: 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52....
Dava trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Davacılar vekili 19/12/2022 tarihli dilekçesi ile, karşı tarafla sulh olduklarını, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir....
