ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/22 Esas KARAR NO : 2021/639 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2017 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;--------- çarptığını, meydana gelen çarpışma sonucunda iki taraflı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası sebebiyle oluşan bedensel zarar nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere ....-------- sürekli iş göremezlik tazminatı ----------- sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere ------- tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile müşterek ve müteselsil sorumluluk -------- tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, mahkememizin ----------- yönünden davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/596 Esas KARAR NO:2022/521 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/07/2020 KARAR TARİHİ:07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----tarihinde meydana gelen kazada sürücüsü ----plaka sayılı aracın davacının bisikleti seyir halinde olduğu sırada davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğunu, davacının kazada ağır yaralandığını, kazanın meydana geldiği tarihte ----plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ---- tarihleri arasında -----numaralı--- poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe teminat limitinin sakatlanma ve ölüm halinde kişi başı----ile sınırlı olduğunu bildirdiğinden bahisle müvekkili için şimdilik -----işgücü kaybı,--- çalışılamayan süreçteki kazanç kaybı olmak üzere toplam ------ maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/487 Esas KARAR NO : 2021/772 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/03/2017 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 K. YAZIM TARİHİ : 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; 18/09/2011 tarihinde saat 08:11 sıralarında davacı ...'ün sevk ve idare- sindeki ... araç ile .... yolunu takiben .... Hastanesi istikametinden ters şeritten seyir ettiği sırada, davalı ... şirketinin ZMMS sigortacısı, diğer şirketin maliki olduğu. ...'in sevk ve idaresindeki ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/12/2019 NUMARASI: 2018/765 Esas - 2019/1256 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/12/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Görülmekte olan dava; trafik kazasına bağlı cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, davanın kabulü ile 114.919,95 TL maddi tazmatın 30/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte, davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, karara karşı davalı ... AŞ vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.Davacı vekili Av. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2016/35 Esas KARAR NO:2022/305 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:12/01/2016 KARAR TARİHİ:29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/01/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ambulans aracının yıldan çıkarak taş duvara çarptığını ve çarpma nedeniyle araç içerisinde bulunan müvekkili ...'ün yaralanarak malul kaldığını, aracın sigortacısı olan davalının kazadan sonra müvekkiline ödeme yaptığını fakat bu ödemenin çok az olduğunu, ayrıca müvekkilinin kaza nedeniyle çalışamayarak gelir kaybı yaşadığını belirterek davanın kabulü ile ilk aşamada 500,00-TL'nin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/183 Esas KARAR NO : 2022/441 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 KARAR Y.TARİHİ : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/06/2019 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın yaya olan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, meydana gelen trafik kazasına ilişkin herhangi bir tutanak tutulmadığını, kaza mahallinin yaya trafiğinin yoğun olduğu ve şehir içinde bir yol olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle %15 oranında sürekli malul kaldığı, 1 ay süre ile bakıcı ihtiyacının olduğu ve 6 ay süre ile geçici iş göremezlik halinde kaldığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/986 Esas KARAR NO : 2021/319 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: : Davacı vekili, ; 28/05/2017 tarihinde davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın yapmış olduğu tek taraflı kazada araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, geçiçi ve sürekli işgöremezliğinin oluştuğunu, beyanla fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00-TL geçiçi ve 4.500,00-TL sürekli işgöremezlik tazminatı olmak üzere toplam 5.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/03/2018 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 24.06.2017 tarihinde sürücü ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken oradan geçmekte olan olan müvekkil ...' e çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, söz konusu trafik kazasında müvekkili ...'in sakatlandığı ve kısmi olarak iş göremez duruma geldiği, Ceyhan Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/... Sor. Sayılı dosyası ve içindeki ifade tutanakları ile kaza tespit tutanağı sürücü ...'ın kazaya sebebiyet verdiği için tam kusurlu olduğu, Kazaya karışan ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet sigortası ... poliçe numarası ile davalı ......
VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/07/ 2019 KARAR TARİHİ : 15/09/2020 YAZIM TARİHİ : 22/09/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/03/2018 tarihinde davalı ... şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan, dava dışı .... ... sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracın yaya olan müvekkiline çarpması neticesinde müvekkillinin yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000- TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/669 Esas KARAR NO : 2021/1028 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kazanın Oluşumu --- tatihinde karşı taraf sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan---aracın karışmış olduğu ölümlü/yaralanmalı trafik kazasında müvekkilin eşi--- vefat ettiğini, dava konusu trafik kazasında -- araç sürücüsünü asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin eşinin vefat etmesiyle maddi desteğinden yoksun kaldığını, dava konusu aracın kaza tarihi itibariyle sigorta şirketi nezdinde düzenlenen motorlu --- sigortalı olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde sonuç alınamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulü ile trafik kazasında...
