ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/05/2022 NUMARASI: 2020/674 Esas - 2022/275 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/09/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; K A R A R Görülmekte olan dava; trafik kazasına bağlı cismini zarar sebebiyle açılan maddi tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; Davanın Kısmen Kabulü ile, %20 hatır taşımacılığı indirimi de yapılmak suretiyle 13.303,90-TL geçici iş göremezlik, 68.553,96-TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 81.857,87-TL tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Davacı vekili Av. ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/1164 Esas KARAR NO:2023/684 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:31/10/2017 KARAR TARİHİ:21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/04/2017 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeyken Asli ve tam kusurlu olarak müvekkili ------- kullandığı motorsiklete çarparak yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza sonucu müvekkilinin yaralanarak sürekli sakat kaldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00TL geçici iş göremezlik tazminatı, geçici dönem bakıcı gideri ve sürekli iş göremezlik tazminatının davalı sigorta şirketi azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 KAR.YAZ.TAR. : 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile ; "...28/11/2019 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... istikametinden gelerek D 100-25 kara yoluna katılmak istediği sırada dava dışı sürücü ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/436 Esas KARAR NO : 2022/69 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; 07.01.2013 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Kaymakamlığı istikametinden Karabük Merkez istikametine seyir halinde iken; ... Caddesi’ne dönmek istediği esnad virajı alamaması sonucu kaldırımda beklemekte olan müvekkili ... ’a çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkili ... yaralandığını ve bedensel güç kaybına uğradığını, ... Sigorta A.ş.'nin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sorumluluğundaki ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/436 Esas KARAR NO : 2022/69 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; 07.01.2013 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Kaymakamlığı istikametinden Karabük Merkez istikametine seyir halinde iken; ... Caddesi’ne dönmek istediği esnad virajı alamaması sonucu kaldırımda beklemekte olan müvekkili ... ’a çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkili ... yaralandığını ve bedensel güç kaybına uğradığını, ... Sigorta A.ş.'nin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sorumluluğundaki ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/528 Esas KARAR NO: 2022/282 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/05/2017 KARAR TARİHİ: 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin---tarihinde sevk ve idaresindeki --- plakalı araç ile yolun karlı olması sebebiyle yolun sağ kısmına durmuşken ----plakalı araç sahipleri ile birlikte -- aracın karıştığı kazada yaralandığını, maluliyet oranına ilişkin engelli raporunun-- yılı doldurmamış olması sebebiyle söz konusu belgenin ---tarihinde sigorta şirketine gönderilen belgeler arasında yer almadığını, davalı sigorta şirketinin -- gün içerisinde cevap vermemesi sebebiyle iş bu davanın açılmak zorunda kaldığını, daimi maluliyetten dolayı --- ve geçici iş göremezlikten dolayı ---davalı --- başvurunun yapıldığı --- tarihinden, davalı ----- ise...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/113 Esas KARAR NO : 2023/176 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 06/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/814 Esas KARAR NO: 2023/399 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/10/2022 KARAR TARİHİ:02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen cevap dilekçesinde özetle; -------- tarihinde kazayı yapan araç sürücüsü ---sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracı ile seyir halinde iken kaza yapması sonucu ---------durağında ışıklardan karşıya geçmek için beklemekte olan müvekkil----- fırlayan parçanın isabet etmesi ile müvekkil yaralanmış olup tek taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, kazaya sebebiyet veren ----- plaka sayılı araç, davalı --------- sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunmadığı, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ------- karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı -...
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/634 Esas KARAR NO : 2021/386 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile Sigorta kuruluşu nezdinde düzenlenmiş 270771161030-7 numaralı Karayolları Trafik ZMSS poliçesi ile sigorta konusu edilmis ... plakalı araç sigortalı araç ile müvekkilimizin sevk idaresindeki ... plakalı araç 05.06.2019 tarihinde iki taraflı yaralanmalı trafik kazasına karıştığını beyanla fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla sigorta kuruluşu nezdinde sigorta konusu edilmiş ... plakalı araç ile gerçekleşen 05.06.2019...
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 13/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde 29/11/2016 tarihinde davalı şirket tarafından Zorunlu Ferdi Kaza Sigortası ile sigortalı 20 LK 786 plakalı aracın kaza yapması nedeniyle araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin bedensel zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 24.800,00 TL'nin 29.11.2016 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vkalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep etmiştir....
