İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen raporda davacının geçirdiği trafik kazasına bağlı arızasının Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında araz bırakmadığının ve sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığının belirtildiği, davacının dava dilekçesinde sürekli özür durumuna göre tazminat talebinde bulunması nedeniyle davanın subut bulmadığı anlaşılmakla davanın reddine, dair karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir....
Mahkememizce yapılan değerlendirmede davacının talebi desteğini geçirdiği trafik kazasına bağlı olarak ölmesi sebebi ile destekten yoksun kalma ve murisi annesinin ölümü sebebi ile uğradığı manevi tazminata ilişkindir. Ceza mahkemesi tarafından alınan adli tıp raporlarına göre ölüm olayı ile kaza arasında illiyet bağı yoktur. Davacının desteği ve murisin annesi trafik kazasına bağlı olarak değil tedavi sırasındaki oluşan emboliye bağlı olarak ölmüştür. Bu durumda davacının ölüme bağlı olarak talep ettiği gerek destekten yoksun kalma tazminatının gerekse manevi tazminat talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, A1-Davacının destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi tazminat dava- sının her iki davalı yönünden ayrı ayrı reddine, Alınması gerekli 44,40.-TL karar ilam harcından, peşin olarak alınan (529,41.-TL den manevi tazminat için ayrılan 44,40.-TL harcın mahsubundan sonra kalan) 485,01.-TL harçtan mahsubu ile kalan 440,61....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı cismani zarar nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olup, Maddi tazminat davası araç sürücüsü ..., araç maliki (işleten) ... ve ZMSS poliçesini düzenleyen sigorta şirketi ...'ye , manevi tazminat davası ise araç sürücüsü ve malikine yöneltilmiştir. Yargılama sırasında davacının maddi zararı sigorta şirketi tarafından tazmin edilmiş olmakla, bu davanın konusuz kaldığı belirlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/193 Esas KARAR NO : 2022/319 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledi: "...20/06/2018 tarihinde davalının ... poliçe nolu sigortalısı ... plaka sayılı araç sürücüsü dava dışı ...'nın sevk ve idaresindeki aracıyla ...Caddesinden ... istikametine seyri sırasında... önünde yaya olarak bulunan davacı müvekkil ...'a çarpması neticesinde meydana gelen yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazasında müvekkil ağır şekilde yaralanmıştır. Müvekkilimizin trafik kazasına bağlı maluliyeti nedeniyle şimdilik kaydıyla ve belirsiz alacak kapsamında 5.500,00 TL tazminatın 6100 sayılı yasanın 107....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/193 Esas KARAR NO : 2022/319 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledi: "...20/06/2018 tarihinde davalının ... poliçe nolu sigortalısı ... plaka sayılı araç sürücüsü dava dışı ...'nın sevk ve idaresindeki aracıyla ...Caddesinden ... istikametine seyri sırasında... önünde yaya olarak bulunan davacı müvekkil ...'a çarpması neticesinde meydana gelen yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazasında müvekkil ağır şekilde yaralanmıştır. Müvekkilimizin trafik kazasına bağlı maluliyeti nedeniyle şimdilik kaydıyla ve belirsiz alacak kapsamında 5.500,00 TL tazminatın 6100 sayılı yasanın 107....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebine ilişkindir....
nın ... tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı maksillofasyal fraktüre neden olan yaralanmasının fonksiyonel araz bırakmadığından sürekli maluliyet tayinine yer olmadığına, iyileşme süresinni kaza tarihinden itibaren ... aya kadar uzayabileceği şeklinde rapor sunulmuştur. Dosyaya sunulan ... havale tarihli ... ATK raporunda, ...'un ... tarihinde meydana gelen trafik kazasına bağlı organik beyin sendromu arızasına uğradığı, E cetveline göre %5,1 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 9 ay kaza uzayabileceğini bildirir rapor sunulmuştur. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli dilekçesi ile fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları ayrı ayrı saklı kalmak üzere sigorta şirketi yönünden maddi tazminat taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiştir. Dosya mahkememizin ... tarihli tefrik kararı ile davalı ... Şirketi yönünden feragat nedeniyle tefrik edilmiştir....
; ;... kızı, 01.06.1983 doğumlu ...’in 04.12.2013 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanması nedeniyle, başka birinin sürekli veya geçici olarak bakımına muhtaç durumda olmadığı oy birliği ile ek mütalaa olunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/90 KARAR NO : 2019/266 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2016 KARAR TARİHİ : 17/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; olay tarihi olan .../.../... tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile ... istikametinden havalimanı istikametine doğru seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybedip karşı şeride geçmiş ve aracının sağ kısmı ile, karşı şeritte havaalanı istikametinden gelmekte olan, müvekkilinin de içerisinde bulunduğu sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araca çarpması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun bulunmadığını, kazaya ilişkin olarak ......
Burada hatırlatılması gereken diğer bir hususta, 10 yıllık genel zamanaşımı süresi ile uzamış ceza zamanaşımı süresinin işlemeye başlama tarihinin kazanının gerçekleştiği tarih, KTK'nın 109. maddesinde düzenlenen 2 yıllık zamanaşımı süresinin ise zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten itibaren işlemeye başladığı hususudur. Yukarıdaki açıklamalardan sonra somut olaya gelince; 02/09/2006 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan davacı 2001 doğumlu ... hakkında ATK 3.Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 21/12/2011 tarihli raporda; dava konusu trafik kazasına bağlı yaralanması nedeniyle % 100 oranında meslekte kazanma gücünü kaybetmiş sayılacağı yönünde görüş açıklandığı, 22/01/2020 tarihli ATK 2.İhtisas Kurulu raporunda ise; ...’ın 02.09.2006 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle Adli Tıp Kurumu 3....
