ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/379 Esas KARAR NO : 2021/798 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/12/2015 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, 08/03/2015 günü müvekkilin ...'...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 KARARYAZ.TRH : 31/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 16.10.2021 tarihinde müteveffa sürücü...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tek taraflı kazası sonucunda müvekkillerinin desteğinin vefat ettiğini, davalı sigorta şirketinin zarardan sorumlu olduğunu, davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek, şimdilik davacı ... için 7.000,00-TL, ... için 7.000,00-TL, ...için 6.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsil edilmesine..., " karar verilmesini istediği görülmüştür....
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 10.00,00 TL'nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava trafik kazası nedeni ile cismani zarara dayalı tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, cismani zarar nedeni ile maddi tazminat istemiyle dava açmakla beraber, dava dilekçesinde toplam 10.000,00 TL maddi tazminat talep etmiş, bu miktarın ne kadarının bakıcı giderine, ne kadarının tedavi giderine yönelik olduğunu kuruşlandırmamış/açıklamamış, mahkemece de bu talebi açıklattırılmadan hüküm tesis edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1358 Esas KARAR NO: 2021/793 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2016 KARAR TARİHİ: 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davası sigorta şirketi tarafından ----- plakalı ve --- sevk ve idaresindeki araç ile davacının sevki ve idaresindeki ---- tarihinde trafik kazasına karıştığı, yaralamalı ve maddi zararlı kazada davacı -----yaralandığı, sürekli malul kaldığı, davalı -------- öncesinde de kazaya ilişkin anlaşmak için başvuru yapıldığı, davalı şirket tarafından davacıya bir kısım ödeme yapıldığı, gerçek zararın tamamını yapmadığı, tazminat miktarlarına ilişkin yetersiz veya fahiş olduğu açıkça belli olan anlaşmaların veya uzlaşmaların yapıldıkları tarihten başlayarak iki yıl içinde iptal edilebileceği hükmünün olduğu, mahkeme tarafından...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/136 KARAR NO : 2022/591 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/04/2019 KARAR TARİHİ : 04/07/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla seyir halinde iken davacı yaya ...'a çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda yaya konumunda bulunan davacının ağır derecede yaralandığını, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile davacı için 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile davacıya ödenmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/136 KARAR NO : 2022/591 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/04/2019 KARAR TARİHİ : 04/07/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla seyir halinde iken davacı yaya ...'a çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda yaya konumunda bulunan davacının ağır derecede yaralandığını, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile davacı için 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile davacıya ödenmesini talep etmiştir....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Dosya kapsamından; 08/05/2012 tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen bir motosikletin kendisine çarpması sonucu davacının ATK 2.İhtisas Kurulunun raporunda tespit edildiği üzere %4,1 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacak ve iyileşme süresi kaza tarihinden itibaren 9 aya kadar uzayabilecek şekilde yaralandığı, plakası tespit edilemeyen aracın meçhul sürücüsünün kusurlu olduğu iddiasıyla Güvence Hesabı aleyhine maddi tazminat istemiyle eldeki davanın açıldığı, anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/04/2022 NUMARASI: 2018/969 Esas - 2022/348 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Cismani Zarar Nedeniyle Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/10/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Trafik kazasında bağlı cismani zarar nedeniyle açılan maddi tazminat istemli davaya ilişkin ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; Davanın kabulü ile; 337.457,60-TL. sürekli iş göremezlik tazminatı, 22.542,40-TL. geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 360.000,00-TL. maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 10/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, verilen karara karşı davalının avukatı tarafından; ilk derece mahkemesinin esas hakkındaki kararının usul ve yasaya aykırı...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49, 50, 54/1- 3, 55 ve 56. maddeleri kapsamında, trafik kazasına dayalı açılan, çalışma gücünün azalmasından veya yitirmesinden doğan (malüliyet) maddi ve manevi tazminat davasıdır. İlk derece mahkemesince, maddi ve manevi tazminat talebi yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili istinaf etmiştir....
Davacı vekilinin hükmedilen manevi tazminat miktarına yönelik yaptığı istinaf başvurusunun incelenmesinde; 6098 TBK'nın 56/2. maddesi hükmüne göre “Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir.”Aynı Yasanın 51.maddesinde de “Hâkim, tazminatın kapsamını ve ödenme biçimini, durumun gereğini ve özellikle kusurun ağırlığını göz önüne alarak belirler.” hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda ........ tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ...... 'un sürücüsü, diğer davalı ........ 'ın işleteni olduğu aracın, davacının içinde yolcu olarak bulunduğu çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında davacının 3 ay geçici işgöremez şeklinde yaralandığı, alınan kusur raporlarına göre trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sürücü ve işletenin % 100 oranında kusurlu olduğu anlaşılmıştır....
