Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli ve araçtaki değer kaybı bedelinin tazmini istemine ilişkindir. (1)Öncelikle belirtilmelidir ki, hasar bedeli ve değer kaybı bedeli yönünden, somut olayın özellikleri ve araçta kazaya bağlı olarak oluşan hasarlara ve dosya kapsamına uygun, gerekçeli, denetlenebilir nitelikte ki 25/07/2019 tarihli bilirkişi raporunun hükme esas alınarak, davacıya ait araçta trafik kazasına bağlı olarak 4.250,00- TL değer kaybı oluştuğu ve meydana gelen hasarın bedelinin 19.865,30- TL olduğu yönündeki ilk derece mahkemesinin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/09/2022 NUMARASI: 2022/263Esas - 2022/576Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Araç Hasar Bedeli ve Değer Kaybı Bedelinin Tazmini İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/02/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; Eldeki dava; trafik kazasına bağlı araç hasar bedeli, değer kaybı bedeli ve eksper ücreti istemine ilişkindir....
D.İş sayılı dosyası kapsamında bilirkişi raporu temin edildiğini, 24.05.2019 tarihinde karşı taraf trafik sigorta şirketine hasar bedelinin tazminine ilişkin anılı eksper raporu da eklenmek suretiyle yazılı başvuruda bulunulduğunu, başvuruları üzerine bir miktar değer kaybı zararının ödendiğini, hasar bedelinin karşılanmadığını belirterek davacıya ait araçta oluşan bakiye hasar bedeline mahsuben 50 TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 50 TL olmak üzere toplamda 20 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş yargılama safahatında değer kaybı bedeline ilişkin talebini 21.356,45 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Dava, trafik kazasına bağlı araç hasar ve değer kaybından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir....
D.İş sayılı dosyası kapsamında bilirkişi raporu temin edildiğini, 24.05.2019 tarihinde karşı taraf trafik sigorta şirketine hasar bedelinin tazminine ilişkin anılı eksper raporu da eklenmek suretiyle yazılı başvuruda bulunulduğunu, başvuruları üzerine bir miktar değer kaybı zararının ödendiğini, hasar bedelinin karşılanmadığını belirterek davacıya ait araçta oluşan bakiye hasar bedeline mahsuben 50 TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 50 TL olmak üzere toplamda 20 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş yargılama safahatında değer kaybı bedeline ilişkin talebini 21.356,45 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Dava, trafik kazasına bağlı araç hasar ve değer kaybından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir....
Diğer araç sigortacısı ... Sigorta A.Ş. tarafından davacıya toplam 25.250,00-TL’lik ödeme yapılmış olmakla birlikte ... plakalı araç için hasar bedeli 20.000,00 TL, değer kaybı 9.000,00 TL, ikame araç bedeli 1.400,00 TL olmak üzere toplam davacı zararının 30.400,00 TL olduğu, kusur oranlarına göre davacının talep edebileceği toplam tutarın 22.800,00 TL olduğu, görüş ve kanaatine varıldığı. " bildirilmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, trafik kazasına bağlı araç hasar bedeli ve değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir....
İş dosyası kapsamında hasar tespiti talep edildiğini, düzenlenen bilirkişi raporunda müvekkil aracında KDV dahil 38.000,00 TL hasar ve 20.000,00 TL değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiğini, zarar tazmini için sigorta şirketine başvurulduğu açılan hasar dosyasında hasar ve değer kaybı bedelinin haksız ve gerekçesiz olarak ödenmediğini, dava öncesi arabuluculuk müzakerelerinde anlaşma sağlanamadığı, sigorta şirketinin meydana gelen kaza nedeniyle gerçek zararı tazmin etmekle yükümlü olduğunu, hukuki sebepler ve delillerin sunulduğunu, sonuç ve talep olarak: Açıklanan nedenle ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50 TL hasar bedeli ve 50 TL değer kaybı olmak üzere 100 TL tazminatın temerrüt tarihi 10.02.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası sonrası davacının maliki olduğu araçtaki hasar bedeli, değer kaybı, ikame araç ücreti ve ekspertiz bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, poliçe hasar dosyası, trafik kayıtları ve araç fotoğrafları, tanık beyanları ile bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. ... Genel Sigorta A.Ş.'ye yazılan müzekkereye cevap verildiği hasar dosyasının gönderildiği görülmüştür. Urfa Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne yazılan ... Plakalı araca ilişkin 06/06/2018 kaza tarihi itibari ile mülkiyet bilgileri, araç sahibinin isimleri istemli müzekkeremize cevap verildiği, ilgili plaka kayıtlarının bilgilerinin gönderildiği anlaşılmıştır. Yine ... Tescil Şube Müdürlüğü'ne yazılan yazıya cevap verildiği ... plakalı araca ilişkin trafik bilgileri gönderilmiştir....
ya ödendiğini, davacının araçta oluştuğunu iddia ettiği hasar bedelinin fahiş olduğunu, piyasa şartları ile örtüşmediğini, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ettikleri görülmüştür. Dava 11/05/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında dava dışı temlik eden ...'ya ait araçta oluştuğu iddia edilen bakiye hasar bedeli ve değer kaybı zararının tazmini istemine ilişkin kazaya karışan karşı taraf aracın ZMMS poliçesini düzenleyen davalı şirket aleyhine açılan tazminat davasıdır. Dava konusu ... plakalı araç ile davalı şirket tarafından sigortalı ... plakalı araçların kaza tarihi itibariyle trafik kayıtları, dava konusu ... plakalı aracın tramer kaydı ilgili birimlerden istenerek dosya içerisine alınmıştır. Davalı ... nezdinde ... plakalı araç için kaza tarihini de kapsar şekilde düzenlenen ... nolu ZMMS poliçesi ve dava konusu ... plakalı araç için düzenlenen ... nolu hasar dosyası celp edilerek dosyamız içerisine alınmıştır....
araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, müvekkil araç sürücüsünün ise kural ihlalinin bulunmadığı tespit edildiğini, müvekkilinin kaza sonrası hasar gören ... plakalı aracını yaptırdığını ve bu kaza sebebiyle müvekkil aracı ağır hasarlı araç statüsüne düştüğünü, kaza nedeniyle ...plakalı aracın TRAMER kayıtlarında hasar kaydı oluştuğunu, bu nedenle müvekkile ait araçta, 22.08.2017 tarihli kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, ortaya çıkan değer kaybından TBK ve KTK hükümleri kapsamında davalıların sorumlu olacağını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin tespitinin bu konuda uzman bilirkişiler marifetiyle tespit edilebileceğini, bu nedenlerle müvekkilin kazadan doğan değer kaybı zararına karşılık davalılara karşı fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00....
A.Ş. tarafından karşılandığını, taraflarına poliçe teminat limit olan 41.000,00 TL hasar onarım bedelinin rücu edildiğini ve ödendiğini, müvekkili sigorta şirketinin sorumluğunun poliçe teminat limitleri ile sınırlı olup, kaza tarihi itibarı ile de teminat limitinin 41.000,00 TL olması sebebi ile, teminat limiti kalmadığından değer kaybı ödemesi yapılamadığını savunarak teminat limiti kalmadığından davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı zararının tazmini istemine ilişkindir. Dava dilekçesine ekli kaza tespit tutanağının incelenmesinde; 19/11/2020 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araç ile dava dışı ...'a ait... plaka sayılı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı anlaşılmıştır....
