Mahkememizce yapılan değerlendirmede davacının talebi desteğini geçirdiği trafik kazasına bağlı olarak ölmesi sebebi ile destekten yoksun kalma ve murisi annesinin ölümü sebebi ile uğradığı manevi tazminata ilişkindir. Ceza mahkemesi tarafından alınan adli tıp raporlarına göre ölüm olayı ile kaza arasında illiyet bağı yoktur. Davacının desteği ve murisin annesi trafik kazasına bağlı olarak değil tedavi sırasındaki oluşan emboliye bağlı olarak ölmüştür. Bu durumda davacının ölüme bağlı olarak talep ettiği gerek destekten yoksun kalma tazminatının gerekse manevi tazminat talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, A1-Davacının destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi tazminat dava- sının her iki davalı yönünden ayrı ayrı reddine, Alınması gerekli 44,40.-TL karar ilam harcından, peşin olarak alınan (529,41.-TL den manevi tazminat için ayrılan 44,40.-TL harcın mahsubundan sonra kalan) 485,01.-TL harçtan mahsubu ile kalan 440,61....

'e velayeten kendilerine asaleten davacılar ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 05/06/2007 ve 10/11/2008 günlerinde verilen dilekçeler ile trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 23/02/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılardan ... ve ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Asıl dava, trafik kazasına bağlı yaralama; birleşen dava trafik kazasına bağlı ölüm sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, asıl ve birleşen dosya davacılarından ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/725 Esas KARAR NO : 2022/499 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:----- plaka sayılı aracın seyir halinde ikin direksiyon hakimiyetinin kaybolması sonucunda meydana gelen kaza sonucundan araçta yolcu olan ---- yaralandığını ve bu yaralanma sonucunda uzun süre tedavi gördüğünü, davalı ---- başvuruda bulunulduğu ancak müvekkili için ödeme yapılmadığından bahisle --- daimi maluluyit tazminatının davalı ---- başvuru tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/01/2023 NUMARASI: 2018/177 Esas - 2023/13 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi Tazminatı İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/03/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; K A R A R Dava; trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma maddi tazminat isteğine ilişkindir. Dosya kapsamından; ... (...) Sigorta AŞ vekilleri tarafından sunulan istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinin, davacıların avukatına tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/452 Esas KARAR NO : 2022/477 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin --- sürücü konumunda bulunduğu aracın--- istikametinde çift taraflı trafik kazası geçirdiğini, kazada karşı araç sürücüsünün asli müvekkilinin ise tali kusurlu olduğunu, müvekkilinin bu kazadan ötürü yaralanarak malul kaldığını, müvekkilinin ----- raporu olduğunu, bu nedenle ------ sürekli iş göremezlik tazmiatının temerrüt tarihinden itibaren faiziyle davalı --- tahsilini istediklerini talep etmişlerdir. SAVUNMA: Davalıya Tensip zabtı ve dava dilekçesi tebliğ edildiği ancak davalı tarafça dosyaya herhangi bir cevap , beyan veya karşı talep dilekçesi sunulmadığı görüldü....

İNCELEME VE GEREKÇE: Talep; Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan "Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)" davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin ----- ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/728 Esas KARAR NO : 2021/959 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- sevk ve idaresinde bulunan--- davacı-müvekkilin yaya olarak kaldırımdan karşıya geçtiği esnada--- yoldan--- yaparak müvekkile çarpması neticesinde müvekkilin yaralandığı şeklinde gerçekleşen trafik kazasının meydana geldiğini, trafik kazasına davalılardan sürücü --- kusuru ile sebebiyet verdiğini, müvekkilinin ise kusursuz olduğunu, ayrıca kazaya sebebiyet veren aracın işleteni ve bağlı bulunduğu teşebbüsün sahibi müştereken ve müteselsilen sorumlu olup davalı --- kullandığı araç --- bulunduğundan sorumluluğu doğduğunu,--- araç, kaza tarihinde davalılardan--- kapsamında sigortalı olduğunu, davalı...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/495 Esas KARAR NO : 2018/179 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/10/2015 KARAR TARİHİ : 27/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... tarihinde davalılardan ...'un kullandığı ... plakalı aracın ... Kavşakta kırmızı ışık ihlali ile müvekkillerinden ...'un kullandığı araca kırmızı ışıkta çarpması sonucu, ...'un ağır biçimde yaralandığını, 60 gün gibi çok uzun süre yoğun bakımda kaldığını, vücudunda kırık ve yaralanmalar oluştuğunu, kazanın olduğu tarihte müvekkillerinden ...'un hakim stajyeri, ...'un da ... Fakültesi öğrencisi olduğunu ve kaza neticesinde müvekkillerinin iş ve eğitim hayatlarından uzak kaldıklarını, kazaya ilişkin olarak, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/799 Esas KARAR NO: 2021/936 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ: 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------plakalı araç ile müteveffa --- tarihinde çarpması sonucu ölümlü trafik kazasına sebebiyet verdiğini, ---- ödeme yapmıştır. ---- plakalı araç kaza tarihinde davalı ------- sigortalı olduğunu, ---- sınırının çok üzerinde araç kullanmak, yaya geçidinin olduğu yerde gerekli dikkat ve özeni göstermemesi ve ilgili sebeplerden dolayı ölümlü trafik kazasında %100 kusurlu olduğunu, Davalı ---- çarpmış ve ölümüne sebebiyet vermiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/90 KARAR NO : 2019/266 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2016 KARAR TARİHİ : 17/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; olay tarihi olan .../.../... tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile ... istikametinden havalimanı istikametine doğru seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybedip karşı şeride geçmiş ve aracının sağ kısmı ile, karşı şeritte havaalanı istikametinden gelmekte olan, müvekkilinin de içerisinde bulunduğu sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araca çarpması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun bulunmadığını, kazaya ilişkin olarak ......