ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/388 Esas KARAR NO : 2021/869 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 19/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.10.2020 Tarihinde Sürücü ...' ın sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracı ile Refahiye' den Sivas istikametine seyir halindeyken, D-100/24 Devlet Karayolunun 15+850 metreye geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kazanın meydana gelmesinde sürücü ... 2918 Sayılı KTK. 52/1-A 56/1-a Maddesini ihlal etmesi sebebiyle asli ve tam kusurlu olduğunu . Müvekkil ..., ... Plakalı araç içerisinde kusursuz yolcu konumunda olduğunu ......
Adli Tıp Kurumu Kurulu’nun raporunda; ...’in 20/09/2014 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle, 30/03/2013 tarih ve 28603 sayılı resmi gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik Hükümleri kapsamında engellilik oranının % 0(yüzdesıfır) olduğu, İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 14 (ondört) güne kadar uzayabileceği tespit edilmiştir. Davacı vekili ön inceleme duruşmasındaki "... bizim tazminat talebimiz sürekli tazminat talebine ilişkindir,.." şeklinde beyanda bulunmuştur. KABUL VE GEREKÇE: Toplanan deliller, alınan ve mahkememizce hükme elverişli kabul edilen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, 20/09/2014 tarihinde meydana gelen yaralanmalı trafik kazasında, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/814 Esas KARAR NO: 2023/399 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/10/2022 KARAR TARİHİ:02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen cevap dilekçesinde özetle; -------- tarihinde kazayı yapan araç sürücüsü ---sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracı ile seyir halinde iken kaza yapması sonucu ---------durağında ışıklardan karşıya geçmek için beklemekte olan müvekkil----- fırlayan parçanın isabet etmesi ile müvekkil yaralanmış olup tek taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, kazaya sebebiyet veren ----- plaka sayılı araç, davalı --------- sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunmadığı, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ------- karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı -...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/679 Esas KARAR NO : 2023/389 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/07/2018 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 18/11/2017 günü ... Caddesinde kendi şeridinde seyir halindeyken sol şeritte ...'...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikleti ile ruhsat sahibi ... olan ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile 07.08.2018 tarihinde Dikmen Cad. İle... Cad. Ve 753. Cadde kesişiminde trafik ışıklı dört yönlü kavşakta kavşak içerisinde yaralamalı trafik kazasına karıştığını, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, davalı araç sürücüsü ...'...
.)- ..., DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/08/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ......
ın manevi tazminat talebi yönünden; davacı...,...'ın eşi olup, dava dilekçesinde davacının eşinin yaşadığı rahatsızlık ve psikolojik buhran sebebiyle derin üzüntü içerisinde olduğundan bahisle yaşanan kazadan dolayı davalı ... ve ...'dan manevi tazminat talep ettiği anlaşılmaktadır. TBK'nın 56/2. maddesinde "Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir." hükmüne yer verilmiştir. Yasada ağır bedensel zararın nasıl nitelendirileceği açıklanmamıştır. Yargıtay ve Bam kararları doğrultusunda maluliyete istinaden yaralanan kişinin eşi, anne-babası veya çocuklarının manevi tazminat isteyebileceği belirtilmiştir. ( bkz. Yargıtay 17....
ın manevi tazminat talebi yönünden; davacı...,...'ın eşi olup, dava dilekçesinde davacının eşinin yaşadığı rahatsızlık ve psikolojik buhran sebebiyle derin üzüntü içerisinde olduğundan bahisle yaşanan kazadan dolayı davalı ... ve ...'dan manevi tazminat talep ettiği anlaşılmaktadır. TBK'nın 56/2. maddesinde "Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir." hükmüne yer verilmiştir. Yasada ağır bedensel zararın nasıl nitelendirileceği açıklanmamıştır. Yargıtay ve Bam kararları doğrultusunda maluliyete istinaden yaralanan kişinin eşi, anne-babası veya çocuklarının manevi tazminat isteyebileceği belirtilmiştir. ( bkz. Yargıtay 17....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 14/09/2010 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 03/07/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 05/09/2014 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 13/09/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi....
