ın manevi tazminat talebi yönünden; davacı...,...'ın eşi olup, dava dilekçesinde davacının eşinin yaşadığı rahatsızlık ve psikolojik buhran sebebiyle derin üzüntü içerisinde olduğundan bahisle yaşanan kazadan dolayı davalı ... ve ...'dan manevi tazminat talep ettiği anlaşılmaktadır. TBK'nın 56/2. maddesinde "Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir." hükmüne yer verilmiştir. Yasada ağır bedensel zararın nasıl nitelendirileceği açıklanmamıştır. Yargıtay ve Bam kararları doğrultusunda maluliyete istinaden yaralanan kişinin eşi, anne-babası veya çocuklarının manevi tazminat isteyebileceği belirtilmiştir. ( bkz. Yargıtay 17....
ın manevi tazminat talebi yönünden; davacı...,...'ın eşi olup, dava dilekçesinde davacının eşinin yaşadığı rahatsızlık ve psikolojik buhran sebebiyle derin üzüntü içerisinde olduğundan bahisle yaşanan kazadan dolayı davalı ... ve ...'dan manevi tazminat talep ettiği anlaşılmaktadır. TBK'nın 56/2. maddesinde "Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir." hükmüne yer verilmiştir. Yasada ağır bedensel zararın nasıl nitelendirileceği açıklanmamıştır. Yargıtay ve Bam kararları doğrultusunda maluliyete istinaden yaralanan kişinin eşi, anne-babası veya çocuklarının manevi tazminat isteyebileceği belirtilmiştir. ( bkz. Yargıtay 17....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/215 Esas KARAR NO: 2021/967 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/10/2013 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından gönderilen dava dilekçesinde özetle; ---- plakalı araç sürücüsünün hatalı sollama yaparak tek gidiş geliş yolunda şerit ihlali yaparak davacının kullandığı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası sonucu, dava hakkımızı saklı tutarak şimdilik---- tazminatı, davacı kaza sonrası yaklaşık iki ay hastanede tedavi gördüğü, davacının tedavisi halen devam ettiği, davacının başkasının yardımı olmadan hayatını devam ettiremeyecek halde olduğu, bütün tedavi, iyileşme ve bakım masrafları için şimdilik fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımızı saklı tutarak----gördüğü, bu nedenle yol giderleri olarak ---- gideri tazminatı, davacının...
Şirketi vekili ayrı ayrı istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel Mahkeme tarafından hükmedilen manevi tazminat tutarlarının müvekkillerinin yaşamış olduğu acı, ıstırap ve elem karşısında oldukça düşük kaldığını belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur.Davalı Beşiktaş Belediye Başkanlığı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Hizmet kusuruna dayalı olarak belediye aleyhine açılan davanın görevsizlik sebebiyle öncelikle yargı yolu bakımından usulden reddi gerektiğini, belediye aleyhine açılan dava ticari dava olmadığından Asliye Hukuk mahkemesinin görev alanında kaldığını, trafik kazasına karışan araç sürücüsünün .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1299 Esas KARAR NO : 2021/181 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/12/2015 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ---- sıralarında ------ karşıdan karşıya geçmek için orta kaldırımda----- beklerken arkasına baktığında plakasını olay sonrası öğrendiği------- plaka sayılı, sürücüsü ------- olan, --------------- üstüne geldiğini görmüş ardından da söz konusu araç müvekkiline çarptığını, kaza tespit tutanağı ve kazaya karışan diğer araç sürücüleri ile tüm ifade tutanaklarından da anlaşılacağı üzere müvekkil yayalara ayrılmış bölmede durmakta ve hatta yayalara --- yanmakta iken ----sevk ve idaresindeki ------ kendisine çarpması sonucu yaralandığını, ------- söz konusu kazaya KTK.'...
ye yönelik açılan manevi tazminat davası yönünden; Dava konusu 15/03/2013 tarihli trafik kazasına karışan ve kaza tarihini kapsayan 31/05/2012-2013 tarihleri arasında davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araca ait sigorta poliçesi teminatının, manevi yönden oluşabilecek zararları kapsamadığı, maddi yönden oluşabilecek zararları kapsadığı, dolayısıyla sigorta poliçesi teminat kapsamı dışında kalan manevi tazminat talepleri yönünden davalı sigorta şirketinin sorumluluğuna gidilemeyeceği anlaşıldığından, asıl ve birleşen davacılar tarafından anılan davalı sigorta şirketine yönelik açılan manevi tazminat davasının reddine karar vermek gerekmiştir. Diğer davalılara yönelik açılan manevi tazminat davası yönünden yapılan yargılama sonrasında; Manevi tazminat, 6098 sayılı TBK'nun 56....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2014/1467 Esas KARAR NO:2023/302 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/09/2014 KARAR TARİHİ:04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Meydana gelen trafik kazasında -----sevk ve idaresindeki ---- plakalı ve ---- tarafından tanzim edilen --------- kapsamında sigortalı bulunan aracın sebep olduğu yaralarımalı ve maddi hasarlı trafik kazasında müvekkili --------- yaralandığını ve sakat kaldığını, müvekkilinin kuryelik yaptığını, kazayı da yine kuryelik görevini yerine getirirken geçirdiğini ve uzun süre iş göremezlik sebebiyle zararının meydana geldiğini, kaza sebebiyle bundan sonra ortaya çıkarı meslekte kazanma gücü kaybı sonucu uğradığı zararın davalılar tarafından karşılanması gerektiğini, müvekkilinin geçirdiği kaza nedeniyle yaralandığını ve malul...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/876 Esas KARAR NO : 2021/401 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/08/2017 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin---- plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde malul kaldığını , müvekkilin bu kazanın oluşumunda Trafik Kaza Tespit Tutanağının aksine herhangi bir kusuru bulunmadığını, tüm kusurun davalı sigorta şirketince sigortalı bulunan araçta olduğunu, davalı ----tazmini hususunda ilgili poliçelerce sorumlu olduğunu, araç sürücüsü ... ve ---- plakalı araç maliki ... manevi zararların tazmini hususunda sorumlu olduklarını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak bu başvuruya rağmen müvekkilinin zararlarının karşılanmadığını, tüm bu nedenlerle davalılardan sürücü ve araç maliki kaza tarihi itibariyle , sigorta...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.08.2020 tarihinde dava dışı sürücü...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile karşıdan karşıya geçmekte olan yaya ...' ye emniyet şeridinin hemen yanında çarparak yaralanmalı trafik kazasına sebep olduğunu, dava konusu olayda davacının hiçbir kusuru bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına kusuruyla sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibari ile davalı sigorta şirketince ZMMS ile teminat altında olduğunu, dava konusu kaza sebebiyle Antalya 16....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/114 Esas KARAR NO : 2022/448 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/03/2019 KARAR TARİHİ: 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...idaresindeki ...plakalı araç ile 08/03/2017 tarihinde Antalya ili Kumluca Beşikçi Köyü D-400 karayolu 7200 metrede yolda seyrederken davalılara ait / sigortalı ...idaresindeki ... plakalı aracın asli ve tam kusurlu hareketi sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, müvekkilinin çok ağır şekilde yaralandığını, dört kez ameliyat olduğunu, aynı kaza nedeniyle kolu kırıldığını ve şu an 7 vidalı platin takılmış durumda olduğunu, vücudunda oluşan ağır hasar sebebiyle müvekkiline %25 maluliyet raporu verildiğini, müvekkilinin kaza öncesi hakemlik yaptığını, müzik icra ettiğini...
