HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1326 KARAR NO : 2023/1133 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BOYABAT ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2022 NUMARASI : 2018/921 2022/392 DAVA KONUSU : (Trafik Kazası Nedenli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin oğlu Hamdi Ertaş'ın sevk ve idaresinde bulunan 34 XX 137 plakalı araç ile 27/06/2018 tarihinde Boyabat İlçesi Maruf Köyü mevkiinde seyir halindeyken davalıya ait hayvanların yola çıkması nedeniyle trafik kazası meydana geldiğini, davalının tamamen kusurlu olduğunu, buna ilişkin düzenlenen trafik kazası kaza tespit tutanağının mevcut olduğunu, kaza nedeniyle aracın kullanılamaz hale geldiğini, kazanın oluşumunda müvekkilinin ve şoförün kusuru bulunmadığından meydana gelen araç tamir bedeli ve değer kaybının taraflarına ödenmesini, aracın otoparkta olduğu olması nedeniyle öncelikle hasar miktarının belirlenmesini, pert olup olmadığının tespitini, şimdilik...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat davasıdır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/560 ESAS- DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Malatya 1....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2019 NUMARASI : 2017/64 ESAS, 2019/529 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (İş Kazası Sonucu İşgöremezlik Nedenli Maddi ve Manevi Tazminat ) KARAR : ÇORLU 1. İŞ MAHKEMESİ'nin 12/07/2019 Tarih, 2017/64 Esas, 2019/529 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize tevzi edildiği anlaşılmakla, dosya ve ekleri incelendi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2021 NUMARASI : 2021/603 ESAS - 2021/380 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2018 yılının Temmuz ayında Bakırköy 41.Noterliğinin önünde park halinde duran 34 XX 446 plakalı ve müvekkiline ait motosiklete; davalı T3 sevk ve idaresindeki 34 XX 784 plakalı aracın önden vurmasıyla meydana gelen trafik kazasında, müvekkiline ait motosikletin maddi hasara uğradığını, söz konusu trafik kazası sebebiyle müvekkilinin aracında 8.000,00TL'lik hasar meydana geldiğini, kazanın müvekkilinin kardeşi olan Gökhan İpekçi'nin zilyetliğinde iken gerçekleştiğini, davalıya ulaşan Gökhan İpekçi'nin davalı ile yaptığı Whatsapp görüşmesinde davalının kazayı kendisinin yaptığını kabul etmekle beraber tutanak tutmayı...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2020 NUMARASI : 2019/585 ESAS, 2020/664 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. Gereği düşünüldü....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2020 NUMARASI : 2019/44 ESAS, 2020/66 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Taraflar arasında görülen tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....
İstinaf eden davalı vekili; davacı tarafın kazaya sebebiyet veren aracın, ZMM sigortacısı ... sigortaya karşı maddi tazminat istemli açtığı davanın halen derdest olup, henüz sonuçlanmadığı, müvekkili sigorta şirketinin İMM sigortacısı olması nedeniyle sıralı sorumluluk esası gereğince ZMM sigortasının karşılamadığı bakiye zarardan limit (50.000 TL) dahilinde sorumluluğunun doğabileceğini, anılan dosya sonucu beklenmeksizin ve artan zarar olup olmadığı değerlendirilmeksizin eldeki davada kabul kararı verilmesinin hatalı olduğunu, yine aynı olayda diğer zarar görenler yönüyle de araştırma yapılmadığı, 50.000 TL limitin kaza başına olduğunun gözetilmediğini savunarak kararın kaldırılmasını istemiştir. Dava, trafik kazası nedenli maddi tazminat istemine ilişkindir. Duruşma açılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından inceleme ve görüşmeler HMK'nın 353 ve 355'inci maddeleri uyarınca istinaf sebepleriyle ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı biçimde dosya üzerinden yürütülmüştür....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2021 NUMARASI : 2019/186 (E), 2021/93 (K) DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. Gereği düşünüldü. A) DAVACI VEKİLİNİN İSTEMİNİN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili T1 Elazığ Katık Döner'de kurye olarak çalıştığını, işveren tarafından alınan siparişlerin teslimatını yaparken 22.06.2018 tarihinde,34 XX 647 plakalı araçla karıştığı trafik kazası sonucunda yaralandığını belirterek,fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500 TL maddi tazminat ile 1.000 TL manevi tazminatın davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2021 NUMARASI : 2019/290 ESAS-2021/70 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili T1 ait 34 XX 414 plakalı araç ile T4'a ait 34 XX 527 plakalı araç arasında 16/04/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 34 XX 527 plakalı aracın %75 oranında kusurlu bulunduğunu, aracın trafik sigorta poliçesi Neova Sigorta, kasko poliçesinin de Güneş Sigorta tarafından düzenlendiğini, Neova Sigorta şirketinin 36.000,00 TL ödeme yaptığını, Güneş Sigorta'nın ise sadece 1.701,00 TL değer kaybı ödeyerek ödediği miktar kapsamında sorumluluktan kurtulduğunu, araçta 71.327,58 TL değerinde ağır hasar bulunduğunu, müvekkilinin aracını yaptırdığını, ancak parasının tamamını alamadığını, eksik hasar bedeli ve değer kaybı için şimdilik 1,00 TL'nin davalılardan alınarak kaza yada başvuru tarihinden aksi halde dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden az olmamak...
