HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :26/04/2022 DAVA :Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 5.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :14/10/2021 DAVA :Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) İSTİNAF KARAR TARİHİ :21/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :21/09/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/08/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının sahibi ve davalı ... şirketinin kasko sigortacısı olduğu "..." plakalı araçta hasar meydana geldiğini, davacının aracında meydana gelen hasar bedelinin davalı tarafından tazmin edilmesi gerektiğini, ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olmakla, maddi ve bedeni zararları çarpma ve çarpışma neticesinde meydana gelen zararları da teminat...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/02/2022 NUMARASI : 2021/521 ESAS 2022/31 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. Gereği düşünüldü....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1945 KARAR NO : 2022/1894 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TÜRKOĞLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2020 NUMARASI : 2018/221 ESAS- 2020/268 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Türkoğlu Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25/06/2020 tarih ve 2018/221 esas ve 2020/268 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kullanmış olduğu araç ile davalıların 2014 doğumlu çocukları olan T5 kullandığı araç arasında çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında yaşı 18 den küçük olan davalı Hacı Ömer KOZAN'ın tam kusurlu olduğunu, olaydan sonra Hacı Ömer KOZAN'ın kendisinin de kusurlu olduğunu kabul ettiğini ve aracı yaptıracaklarını söylediğini fakat daha sonra davalılarla...
kişi olduğunu belirterek 23/08/2019 tarih ve 15:00'da meydana gelen trafik kazası nedeniyle kusur oranının belirlenmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu olarak davacı ...'e çarpmasıyla oluşan kazada, davacı ...'ün yaralanıp malul kaldığını, çalışıp diğer davacılara da bakan ...'ün çalışamaması nedeniyle ve davacı ...'in tedavi işlemleriyle ilgilendiğinden kazanç kaybına uğradıklarını, davacı anne ...'...
Sulh Hukuk Mahkemesince, toplam tazminat miktarına göre görev belirleneceği gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda, Zile Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.03.2010 tarih ve 2010/12 esas sayılı kararı ile iş ve güçten kalma (Geçici iş göremezlik) nedenli maddi ve manevi tazminat istemli davanın kesin hüküm nedeni ile reddine ve meslekten kazanma gücünü (sürekli iş göremezlik) kaybetme nedenli maddi tazminat istemine ilişkin davanın tefrikine karar verilmiş,davanın değeri 5.000,00 TL olarak gösterilerek açılan, meslekten kazanma gücünü (sürekli iş göremezlik) kaybetme nedenli maddi tazminat istemine ilişkin olan söz konusu iş bu davaya devam edilmiştir Bu durumda, dava tarihi itibariyle Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırı değer miktarı 7.230,00 TL. olduğuna göre, uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2021 NUMARASI : 2017/592 ESAS, 2021/146 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Taraflar arasında görülen tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2023 NUMARASI : 2023/42 ESAS 2023/35 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.05.2020 tarihinde müvekkili şirkete ait olan 34 XX 587 plaka sayılı aracın Burdur İli, Bucak İlçesi, Sanayi Caddesi üzerinde seyir halinde iken davalı adına kayıtlı 34 XX 867 plaka sayılı aracın kontrolsüz ve uyarısız bir şekilde ani dönüş yapması neticesinde davalı tarafın kusuru nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tarafların anlaşması üzerine aracın çekici yardımı ile servise çekilip tamir edilmesi için bırakıldığını, ancak bu aşamaya kadar karşı taraf ile müvekkili şirket yetkililerinin görüşmelerinde herhangi bir netice sağlanamadığını ve müvekkili şirket aracının Meçikoğulları Ford servisi tarafından kesilmiş faturadan da anlaşılacağı üzere 10.000,03 TL bedelle tamir ettirildiğinden bahisle davalının kusuruyla meydana...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) DAVA TARİHİ : 31/12/2014 KARAR TARİHİ : 10/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti müvekkiline ait olan şirketin araç satış için kullandığı işyerinin önünde duran henüz sıfır tabir edilen (...) köpük beyazı araca, (...) adına kayıtlı (...) adlı şahsın sevk ve idaresinde bulunan (...) plaka nolu aracın (...) ilinden (...) ili istikametine seyir halindeyken müvekkili olduğu şirketin işlettiği Hyundai bayii önünde park halinde bulunan (...) köpük beyazı aracın sağ ön çamurluk, kapı teker ve evre kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde trafik...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda"...Davamız trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davası olup, taraflarca sunulan deliller kazaya karışan araca ait trafik kayıtları, poliçe örneği, ceza dosyası, kusur raporu, hesap bilirkişisi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı sürücü T4'ın sevk ve idaresindeki diğer davalı T3 ait 34 XX 624 plakalı araçla davacının kullanmakta olduğu 34 XX 489 plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davalıların maddi tazminattan ve aracın değer kaybından sorumlu olduğu, kaza sonucu davacının kaza nedeniyle kazanın etkisinden kurtulamadıkları, araçta davacının kızınında olması ve kızının aynı zamanda hamile olması nedeniyle panik yaşadıkları, travma yaşadıkları psikolojik değişim yaşadıklarından bahisle maddi ve manevi tazminat istemi ile bu davanın açıldığı, kazanın oluşumunda sürücü T4'ın % 75 oranda kusurlu olduğu sürücü T1 %25 kusurlu...
