ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2021 NUMARASI : 2019/305 ESAS, 2021/147 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (TMK'nun 1007. Maddesinden Kaynaklanan) KARAR : BİRLEŞEN SALİHLİ 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2021/83 ESAS, 2021/141 KARAR SAYILI DOSYASI DAVACI : YAKUP EKŞİ - (T.C. No:) - Yenice Mah. Harap Sk. No:14 Köprübaşı MANİSA VEKİLLERİ : Av. ONGUN KARATAŞ - [16494- 94630- 66916] UETS Av. OĞUZ GÜZELDERE - Mithatpaşa Mh. Mithatpaşa Cad. Uğursoy İşhanı Kat:1 No:102 Salihli/ MANİSA DAVALI : MALİYE HAZİNESİ - Dikmen Cad 06420 Çankaya/ ANKARA VEKİLLERİ : Av. CELİLE EROL - [35440- 00446- 53622] UETS Av. TUĞBA NİŞANCI - [35440- 00446- 53622] UETS Av. AYŞE DEMİR & Av. SAFİYE BUDAKÇI Malmüdürlüğü Salihli/ MANİSA Av. FARUK KIRCA - [35440- 00446- 53622] UETS DAVANIN KONUSU : Tazminat (TMK'nun 1007. Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2021 DAİRE KARAR TARİHİ : 24/11/2021 DAİRE KARARININ YAZILMA TARİHİ : 24/11/2021 Salihli 3....
Bu nedenle söz konusu yerin değeri ile ilgİli tazminat talebinin reddine karar verilmesinde bir hata bulunmamaktadır. (Aynı yönde Yargıtay 20. HD., 2016/11715 E., 2018/4504 K.) 4- ) TMK'nun 1007. maddesi gereğince açılan davalarda, tapu kaydının iptali nedeniyle tapu sahibinin oluşan gerçek zararı neyse tazminatın miktarı da o kadar olmalıdır. Gerçek zarar, tapu kaydının iptali nedeniyle tapu malikinin mal varlığında meydana gelen azalma olup tazminat miktarı zarar verici eylem gerçekleşmemiş olsaydı zarar görenin mal varlığı ne durumda olacak idiyse aynı durumun tesis edilebileceği miktarda olmalıdır. TMK'nun 1007. maddesinden kaynaklanan tazminat istemlerinde dava konusu taşınmaza dava tarihindeki değeri esas alınarak değer biçilmesi gerektiği Yargıtay 5. HD., 2020/9408 E., 2021/10634 K. ve 2020/10283 E., 2021/8941 K. sayılı kararlarında vurgulanmıştır....
Hukuki değerini yitiren bir tapuya dayanılarak TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazminat isteminde bulunulamaz. Nitekim, benzer konuda verilmiş Yargıtay 5.H.D'nin 10/03/2022 tarih, 2021/860 Esas ve 2022/4144 Karar sayılı ilamı da aynı istikamettedir....
Uyuşmazlık ve Hukukî Nitelendirme Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun 1007 nci maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 2. 4721 sayılı Kanun’un 1007 nci maddesi 3. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 146 ncı maddesi 4....
Dava TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazminat, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. TMK’nın 1007. maddesine dayalı olarak açılan tazminat davalarında yasal hasım Hazinedir. Davanın tapu iptal ve tescil talebini de içermesi nedeniyle Orman Yönetiminin davada taraf olmasında isabetsizlik yoksa da- TMK’nın 1007. maddesi gereğince açılan tazminat davası yönünden Orman Yönetimine husumet yöneltilemeyeceğinden davanın husumetten reddi gerekirken, yazılı şekilde kabul edilen tazminatın müşterek ve müteselsilen Hazine ve Orman Yönetiminden tahsiline karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. Bunun dışında mahkmece yapılan araştırma ve inceleme de hüküm kurmaya yeterli değildir....
Hukuk Dairesinin 2020/8621 E, 2021/8740 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; TMK'nın 1007. Maddesinden kaynaklanan tazminat davaları belirsiz alacak davası olarak açılabilir. Davalı itirazı reddolunmalıdır. Davalı taraf uygulanan objektif değer artış oranına itiraz etmiştir.Bilirkişi heyetince taşınmazın konum ve özelliklerine göre uygulanan oran makuldür. Yukarıda açıklanan gerekçelerle istinaf sebepleri ve kamu düzeniyle sınırlı yapılan inceleme neticesinde; davalının istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1/b/1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir....
O halde, olayda Kadastro Müdürlüğü elemanlarının kesinleşmiş ... kadastro sınırları içerisinde kalan davaya konu taşınmazı yolsuz olarak ikinci kez tesbitini yaparak davacılar adına tesciline sebebiyet vermelerinden dolayı Hazinenin Türk Medeni Kanununun 1007.(Medeni Kanunun 917) maddesinden kaynaklanan sorumluğunun dikkate alınması zorunludur. Tapu kaydı mahkeme kararıyla iptal edilen arazi niteliğindeki taşınmaza ekilebilir münavebe ürünlerinin net geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca tazminata karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, TMK'nun 1007. Maddesinden Kaynaklanan Tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince istinaf edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, usulüne uygun düzenlenen bilirkişi ek raporuna nazaran; arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu doğrultusunda değer belirlenmesinde, taşınmaz üzerinde kuru tarım yapılması sebebi ile kapitalizasyon faiz oranının %5 olarak takdirinde, münavebe ürünlerinin verim, fiyat ve üretim maliyetlerinin İlçe Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü verileri esas alınarak saptanmasında isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen istinaf sebeplerinin esastan reddi yönünde aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Samsun 5....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, TMK'nun 1007. Maddesinden Kaynaklanan Tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince istinaf edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, usulüne uygun düzenlenen bilirkişi ek raporuna nazaran; arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu doğrultusunda değer belirlenmesinde, taşınmaz üzerinde kuru tarım yapılması sebebi ile kapitalizasyon faiz oranının %5 olarak takdirinde, münavebe ürünlerinin verim, fiyat ve üretim maliyetlerinin İlçe Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü verileri esas alınarak saptanmasında isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen istinaf sebeplerinin esastan reddi yönünde aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Samsun 5....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, TMK'nun 1007. Maddesinden Kaynaklanan Tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince istinaf edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, usulüne uygun düzenlenen bilirkişi ek raporuna nazaran; arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer belirlenmesinde, emsal taşınmaz (Sarıcalı Mh 833 ada 3 parsel) ile yapılan usulüne uygun karşılaştırmada, yaş, cins ve verim durumuna göre ağaçlara karşılık saptanmasında isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen istinaf sebeplerinin esastan reddi yönünde aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Çarşamba 3....
