ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/565 Esas KARAR NO: 2021/636 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/04/2019 KARAR TARİHİ: 14/09/2021 Mahkememize tevzi edilen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) dava dosyası incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; ------- görevsizlik verildiği, görevsizlik kararı sonrası dosyanın ---- esasına kaydının yapıldığı, ------- kararı ile tüketici mahkemesi dosyasının usulsüz tebligat yapılarak sehven kesinleştiğinden bahisle usuli eksikliğin giderilmesi amacıyla dosyanın kapatılarak --- ---- iadesine dair karar verildiği, ----- gereğinin yapılarak tevzi bürosuna dosyanın gönderildiği, daha sonra dosyanın sehven mahkememizin esasına tevzi kaydının yapıldığı anlaşılmakla dosyanın ----- gönderilmesine karar vermek gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/871 Esas KARAR NO : 2018/72 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2015 KARAR TARİHİ : 30/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket ile müvekkil şirket arasında ticari bir ilişki söz konusu olduğunu, davalı şirketin müvekkil şirketin cari ve fatura borçlusu olduğunu, icra takibi dosyasında bulunan cari hesap dökümü ve faturalarda belli olduğu üzere davalının 1.656,35 TL müvekkiline borçlu olduğunu, davalı şirketin müvekkile ödemede bulunmaması üzerine davalı hakkında Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/11 KARAR NO : 2024/20 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında ticari ilişki mevcuttur. Müvekkilim davalıya mal ve hizmet satışı yapmış, yapılan tüm satışları faturalandırmış, davalı mal ve hizmet satışlarının karşılığını ödememiştir. Bu sebeple ----- İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatılmıştır. Davalı borca itiraz etmiştir. Müvekkilimin takip tarihi itibariyle davalıdan 311.142,70TL alacağı bulunmaktadır. Müvekkil ticari defter kayıtlarında davalıdan alacaklıdır. Tarafların ticari defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesiyle müvekkilin davadaki haklılığı tespit edilecektir....
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 21/02/2020 tarihli dava dilekçesi ile Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) talepli olarak açtığı davasının Sakarya.... Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılaması sırasında ; Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi'nin 08/07/2021 tarihli ve 568 sayılı kararı ile 01/09/2021 tarihi itibariyle Sakarya ilinde müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi faaliyete geçtiği ve yargı çevresinin ilin mülki sınırları olarak belirlendiği gerekçesiyle mahkemece .../... Karar sayılı 10/09/2021 tarihli kararı ile dosya mahkememize gönderilmiş olmakla mahkememizin .../.. esas sırasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizin .../... Esas .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/38 Esas KARAR NO : 2023/23 DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ: 18/01/2023 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi olarak UYAP üzerinden dava açarak eklediği dilekçenin ----------- hitaben yazdığı, mahkememize hitaben yazılmış bir dilekçenin bulunmadığı, sonuç ve talep kısmında ise yine cezalandırılma talebinde bulunduğu, bu hali ile ortada usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığı anlaşıldığından, esasın kapatılmasına, dava dilekçesinin davacı vekiline iadesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/05/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Uyuşmazlığın ticari nitelikteki satış sözleşmesinden kaynaklanmasına göre istinaf inceleme görevi Dairemize ait olmayıp Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/06/2020 tarihli 564 ve 586 sayılı iş bölümü kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13,14 ve 43.Hukuk Dairelerine ait olduğundan görevsizliğe ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; İş bölümü yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14.HUKUK DAİRESİ'NE GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 18/05/2021...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/448 KARAR NO : 2024/821 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2024 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ile arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, ticari ilişkiden doğan ( 16.576,72 TL asıl alacak açısından) cari hesap alacağı nedeniyle icra takibi başlattıklarını, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu,----İcra Müdürlüğü'nün -----. Sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile, takibin asıl alacağa işleyecek ticari reeskont avans faiz ile birlikte devamına, Davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
- K A R A R - Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili, mahkemenin yetkisiz olduğunu, davacının taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı olarak satış bedelini aşan miktarlar üzerinde faturalar keserek alacak iddiasında bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davacının ibraz ettiği faturalara ve ticari defterlerine göre davalıdan 2.785 TL. alacaklı olduğu, davalının ticari defterlerindeki kayıtların da davacının ticari defterlerindeki kayıtlarla örtüştüğü gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalının ticari defterlerindeki kaydın aleyhine delil teşkil etmesine, ticari satımdan kaynaklanan fatura alacağının likit olmasına ve özellikle HUMK'ün 10., İİK.'...
Talep; İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan "İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)" davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin -- tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davalı --- tarihli dilekçesi ile, davacı taraf ile anlaştıklarını, karşı vekalet ücretinden, tazminat haklarından feragat ettiklerini bildirmiştir. Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ticari satımdan kaynaklanan Uyuşmazlık ticari alım satım ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 19.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
