ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar UYAP tevzi işlemi sonucu dava Mahkememizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydedilmiş ise de; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 gün ve 1232 sayılı kararı ile 15/12/2021 tarihinden itibaren uygulanmak üzere; 1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/397 Esas KARAR NO : 2022/448 DAVA : MENFİ TESPİT (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ: 14/06/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; davalıya ticari amaçlı valiz siparişi verdiğini, bu siparişe binaen ...Bankası ... Şubesinin ...seri nolu 15/06/2022 ödeme tarihli davalı hamiline çek verdiğini, ancak davalının kendisine valizleri teslim etmediğini beyan ederek, davalıya vermiş olduğu çekin iptali ile ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur. Dava; ticari malın satımından kaynaklanan menfi tespit davasıdır. Yargılama devam ederken davacı 14/06/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir. Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/857 Esas KARAR NO: 2022/857 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/11/2022 KARAR TARİHİ: 12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ----- davalı şirkete teslim ettiğini, malların eksiksiz alındığına dair mal teslim tesellüm fişleri imzalandığını, müvekkili ile davalı/borçlu şirket arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak birim fiyatı ------ satışına dair ---- seri nolu e-fatura düzenlenmiştir-------- seri nolu e-fatura alacağı olan ------------Dosyası ile ilamsız takip başlatılmış ancak davalı şirket borcunu ödememiş ve borcu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerine anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle itirazın iptaline, takibin devamına,...
Yukarıda özetlenen dava; Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır. Davacı vekili tarafından her ne kadar Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası açılmış ise de; Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu 07/06/2023 tarihli feragat dilekçesinde davalı ile 23/05/2023 tarihli sulh anlaşmasına binaen yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini bildirdikleri, davalı vekilinin de 25/05/2023 tarihli beyan dilekçesinde davadan feragat edilmesi halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/759 Esas KARAR NO:2021/1084 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/11/2021 KARAR TARİHİ:13/12/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, Taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde, davalı tarafından müvekkili şirkette bir takım ürünler satıldığını, ve bu kapsamda faturada kesildiğini, taraflar arasında 27/11/2014 tarihli Ticari Şartlar Anlaşması imzalandığını, bu anlaşmanın bir parçası olarak taraflar arasında 12/12/2014 tarihinde Taşıma Anlaşması imzalandığını, bu kapsamda Taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 11.752,60-TL tutarındaki cari hesap açığı meydana geldiğini, müvekkilinin bir türlü tahsil yapamadığını, bunun için davalı şirket aleyhine .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/777 Esas KARAR NO : 2022/682 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/09/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına ---------- ------ fatura düzenlediğini, fatura karşılığı davalı tarafın ---- vadeli ------- senet verdiğini ancak vadesinde senedin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlattıklarını, takibe davalı yanın itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinden de anlaşma sağlanmadığını belirterek, davanın kabulüne, davalı/borçlunun ----icra takip dosyasına konu borca yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının------- asıl alacak üzerinden) iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz sebebiyle davalının % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/300 KARAR NO : 2023/347 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan tirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili Tire ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesine özetle: Davalı şirket ile müvekkil şirket arasında borcu bulunduğunu, söz konusu borç miktarının davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı hakkında tire icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile cari hesaptan kaynaklanan borcun tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dosya kapsamına göre; Tire ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.02.2023 tarih, ......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Davalı hakkında cari hesap bakiyesini ödemediğinden ötürü Bursa 16....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/688 Esas KARAR NO : 2022/93 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında domates satımı konusunda anlaşıldığını müvekkilinin ücreti ödemesine karşın malın teslim edilmediğini öne sürmüş takibe yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde malları teslim ettiğini beyan etmiş davanın reddini talep etmiştir. Görev bir dava şartı olup her aşamada resen değerlendirilmesi gerekir. Bir davanın ticaret mahkemesinde görülebilmesi için de ya TTK'da düzenlenmiş hususlara ilişkin mutlak bir ticari dava olması ya da tacirler arasındaki ticari işlerinden doğan nisbi bir ticari dava olması gerekir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında alım-satımdan kaynaklanan ticari bir ilişkisi olduğunu, müvekkilinin teslim ettiği malların faturasını süresi içerisinde düzenlediğini ve davalıya gönderdiğini, davalının almış olduğu malların bedelini müvekkiline ödemediğini, davalıya müvekkili tarafından ürünlerin teslim edildiğini, faturanın da kendisine gönderildiğini, müvekkili tarafından satılan ürünlere karşılık olarak 31.12.20022 tarihli ... numaralı 40.155,40 TL bedelli fatura kesildiğini, bunun üzerine bedeli ödenmeyen ürünlere ilişkin fatura tutarı üzerinden davalı hakkında Konya . İcra Müdürlüğü’nün ......
