"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan istirdat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 16.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalının cevap dilekçesi ile mahkememizin görevli olmadığını belirtmiş ve yetki ilk itirazında bulunmuştur. 6102 sayılı TTK'nın 4/1-f maddesine göre; bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır ve Kanun'un "ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler" başlıklı 5/1. maddesi uyarınca davaya bakma görevi Ticaret Mahkemesine aittir. Buna göre, davalı banka vekilinin görev dava şartı itirazı yerinde değildir. Davalının yetki itirazının incelemesinde; menfi tespit ve istirdat davaları, takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi, davalının ikametgâhı mahkemesinde de açılabilir. Bu madde hükmüne göre menfi tespit ve istirdat davaları ile ilgili yetki düzenlemesi kamu düzenine ilişkin değildir. Davanın Samsun İcra Dairesi'nin ......
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2018 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 02/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı asil .... Mahkemesi'ne hitaben yazmış olduğu dava dilekçesi ile özetle; dava dışı ... İnş. Taah. Trz. Tks. San. Tic. Ltd. Şti. adına hesaplar açılarak ve taraflarına okutulmadan imzalatılan genel kredi sözleşmeleri kapsamında 2008 - 2011 yılları arasında nakdi ve gayri nakdi krediler kullandıklarını, ancak ticari işlerinin terse gitmesi üzerine kullanmış oldukları nakdi kredi ve çekleri ödeyemediklerinden davalı bankanın taraflarına karşı ....,....., .......
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2018 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 02/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı asil .... Mahkemesi'ne hitaben yazmış olduğu dava dilekçesi ile özetle; dava dışı ... İnş. Taah. Trz. Tks. San. Tic. Ltd. Şti. adına hesaplar açılarak ve taraflarına okutulmadan imzalatılan genel kredi sözleşmeleri kapsamında 2008 - 2011 yılları arasında nakdi ve gayri nakdi krediler kullandıklarını, ancak ticari işlerinin terse gitmesi üzerine kullanmış oldukları nakdi kredi ve çekleri ödeyemediklerinden davalı bankanın taraflarına karşı ....,....., .......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan tazminat isteğine ilişkin olup, kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi uyarınca 19.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 16.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, kooperatif kredi sözleşmesinden kaynaklanan icra takibinden dolayı istirdat isteğine ilişkin olup, uyuşmazlığın niteliğine göre kararın temyizen incelenme görevi 19.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 25.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Maddelerinden, 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15/12/2021 tarihinden itibaren on dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına karar verildiği anlaşılmıştır....
böyle bir sözleşmenin varlığı kanıtlanamadığından davacının 11/07/2012 tarihli genel ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan sorumluluğundan ve buna dayanılarak açılan icra takibinden de sorumluluğundan söz edilemeyeceği, ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir....
Davalı vekili, davacının 07/06/2010 tarihinde kendisine bildirilen erken kapama maliyetleri dahil tüm tutarı ihtirazi kayıt ileri sürmeksizin ödeyerek kredi borcunu kapattığını, erken kapama maliyetinin davacıya yansıtılmasının hem sözleşme hem de bankacılık ve ticari teamülleri gereği olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/604 Esas KARAR NO : 2022/788 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili, ...'in, icra dosyasında alacaklı olan ... AŞ.' den ... Ltd. Şti genel kredi sözleşmesi düzenlendiğini, şirkete bankadan 2009 tarihinde kredi kullandığını ve kredi kullanması karşılığında bankada adına hesap açıldığını, ayrıca alacaklı bankanın gayrimenkul teminatı yerine bankanın müvekkilinin teminat olarak da boş senet imzalattığını, müvekkili tarafından bankaya olan borcunu ödemesine rağmen, davalı bankanın elinde bulunan boş senedi sonradan doldurarak senedi icra takibine konu ederek haksız ve dayanaksız olarak İstanbul ... İcra müdürlüğünün... Eski ( ... e, yeni)....
