Mülga 6762 sayılı TTK 539/II (6102 sayılı TTK 616/1- b) ve 545. (6102 sayılı TTK 631/1) maddelerine göre, limitet şirketlerde, şirket sözleşmesinde aksine hüküm olmadıkça, ticari mümessil tayinine genel kurul yetkilidir. Buradan anlaşılacağı üzere, ticari mümessil doğrudan şirket sözleşmesiyle tayin edilebileceği gibi, şirket sözleşmesinde kararlaştırılması şartıyla bu yetkinin şirketi idare ve temsile yetkili müdürlere bırakılması da mümkündür. İşletme sahibinin, ticari mümessil dışında, duruma göre başka yardımcılardan da yararlanması mümkündür. Bu yardımcılardan, konumu ve yetkileri bakımından, ticari mümessile en çok benzeyeni ticari vekildir. Ticari mümessillik gibi ticari vekalet de, BK’nun 32 vd. (TBK 40 vd.) maddelerinde düzenlenmiş temsilin ticari hayatın ihtiyaçlarına uydurulmuş bir türüdür. Dolayısıyla ticari vekalet, ticari mümessillik gibi tek taraflı hukuki işlemle verilen bir temsil yetkisini içerir....
Dava konusu icra takibi 1-Davalı şirket icra dosyasına ödeme 25.046,15 TL 2-Davalı şirket vade fark ----- fatura 19.103,09 TL 3-Davacı şirket ciro primi ----- fatura 11.170,34 TL 4-Davacı şirket fiyat fark ------ fatura. 3.686,57 TL Davaya konu icra takibi toplam 59.006,15 TL Davacı---- tarafından davalı ----- verilen teminat mektuplarının ilgili bankalar nezdinde davalı şirket tarafından paraya çevrildiği davalı şirket ----yasal defter kayıtlarında görüldüğü, ----numaralı sırada yer alan 25.046,15 TL tutar davalı şirket tarafından kabul edilerek ödenmiştir. ---numaralı sırada yer alan 19.103,09 TL vade farkı faturası davalı şirket -----. tarafından tanzim edilerek yasal ticari defter kayıtlarında kaydedilmiş olup bu fatura davacı şirket ----- yasal ticari defter kayıtlarında bulunmamaktadır. -----numarala sırada yer alan 11.170,34 TL tutarmdaki ciro primine ilişkin faturası davacı şirket----- tarafından düzenlenerek yasal ticari defter kayıtlarına alınmıştır....
Dava konusu icra takibi 1-Davalı şirket icra dosyasına ödeme 25.046,15 TL 2-Davalı şirket vade fark ----- fatura 19.103,09 TL 3-Davacı şirket ciro primi ----- fatura 11.170,34 TL 4-Davacı şirket fiyat fark ------ fatura. 3.686,57 TL Davaya konu icra takibi toplam 59.006,15 TL Davacı---- tarafından davalı ----- verilen teminat mektuplarının ilgili bankalar nezdinde davalı şirket tarafından paraya çevrildiği davalı şirket ----yasal defter kayıtlarında görüldüğü, ----numaralı sırada yer alan 25.046,15 TL tutar davalı şirket tarafından kabul edilerek ödenmiştir. ---numaralı sırada yer alan 19.103,09 TL vade farkı faturası davalı şirket -----. tarafından tanzim edilerek yasal ticari defter kayıtlarında kaydedilmiş olup bu fatura davacı şirket ----- yasal ticari defter kayıtlarında bulunmamaktadır. -----numarala sırada yer alan 11.170,34 TL tutarmdaki ciro primine ilişkin faturası davacı şirket----- tarafından düzenlenerek yasal ticari defter kayıtlarına alınmıştır....
Dava konusu icra takibi 1-Davalı şirket icra dosyasına ödeme 25.046,15 TL 2-Davalı şirket vade fark ----- fatura 19.103,09 TL 3-Davacı şirket ciro primi ----- fatura 11.170,34 TL 4-Davacı şirket fiyat fark ------ fatura. 3.686,57 TL Davaya konu icra takibi toplam 59.006,15 TL Davacı---- tarafından davalı ----- verilen teminat mektuplarının ilgili bankalar nezdinde davalı şirket tarafından paraya çevrildiği davalı şirket ----yasal defter kayıtlarında görüldüğü, ----numaralı sırada yer alan 25.046,15 TL tutar davalı şirket tarafından kabul edilerek ödenmiştir. ---numaralı sırada yer alan 19.103,09 TL vade farkı faturası davalı şirket -----. tarafından tanzim edilerek yasal ticari defter kayıtlarında kaydedilmiş olup bu fatura davacı şirket ----- yasal ticari defter kayıtlarında bulunmamaktadır. -----numarala sırada yer alan 11.170,34 TL tutarmdaki ciro primine ilişkin faturası davacı şirket----- tarafından düzenlenerek yasal ticari defter kayıtlarına alınmıştır....
Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir. Ticari iş karinesinin düzenlendiği TTK’nın 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmez. TTK, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hâl böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava hâline getirmez. Bu genel kuralın yanında TTK'nın 4. maddesinin son cümlesindeki düzenleme nedeniyle yalnızca bir tarafın ticari işletmesini ilgilendiren havale ve vedia gibi sözleşmelerden doğan davalarla fikri ve sınai haklara ilişkin davalar da ticari davadır....
Bunlardan "bağımlı tacir yardımcıları"; "ticari temsilci", "ticari vekil" ve "pazarlamacı"dır. "Bağımsız tacir yardımcıları" ise; "acente", "simsar" ve "komisyoncu"dur. Dolayısıyla, davacı borçlu şirket temsilcisi Mesut Keleş'in, tacir yardımcılarından olan "ticari mümessil" atayabilmesi şirket ana sözleşmesi uyarınca mümkündür....
Maddede düzenlenmiş olup maddeye göre; Ticari vekil, bir ticari işletme sahibinin, kendisine ticari temsilcilik yetkisi vermeksizin, işletmesini yönetmek veya işletmesinin bazı işlerini yürütmek için yetkilendirdiği kişidir. Bu yetki, işletmenin alışılmış bütün işlemlerini kapsar. Ancak, ticari vekil açıkça yetkili kılınmadıkça, ödünç olarak para veya benzerlerini alamaz, kambiyo taahhüdünde bulunamaz, dava açamaz ve açılmış davayı takip edemez. Somut olayda ...'nin ticari temsilci olarak sicile tescil ettirilmediği, böyle bir tescil olmasa bile ticari temsilcinin sahip olabileceği yetkilerle donatıldığını gösteren herhangi bir vekaletname veya yetki belgesinin de bulunmadığı, bu haliyle ticari temsilci olarak kabul edilemeyeceği ticari vekil olduğunun kabulü halinde ise ticari vekilin ancak kendisine açıkça yetki verilen hallerde kambiyo taahhüdünde bulunabileceği, somut olayda dava konusu bono yönünden davacı şirket yetkilisi tarafından ...'...
Vergi Dairesi Müdürlüğünün 13.01.2022 tarihli yazısı ekinde davacı şirkete ait 2018 yılı karşılaştırmalı BA-BS Formları gönderildiği, davacı şirkete ait 2018 yılı BS Formunda; davacı şirket tarafından davalı şirket adına toplam 11 adet fatura bedeli olarak KDV hariç 156.027,00 TL tutarının vergi dairesine bildirilmiş olduğu, buna göre; davacı şirket tarafından tanzim edilen faturaların, davalı şirketin kabulünde olduğu ve ticari defterlerinde kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır.Davacı şirket tarafından incelemeye sunulan ticari defter kayıtlarında; davalı şirket ile olan ticari münasebetin 120.01.046 no.lu hesap kodu altında takip edilmekte olduğu, davalı şirket adına tanzim edilen faturaların bu hesabın borcuna kaydedilmiş olduğu, davalı şirket tarafından yapılan ödemelerin bu hesabın alacağına kaydedilmiş olduğu, ....İcra Müdürlüğü'nün ......
Ticaret şirketleri organları aracılığıyla idare ve temsil edildiğinden, ticari mümessil tayin etme yetkisi de organlarına aittir. Ticaret şirketlerinde idare ve temsil yetkisine sahip organlar, her ticaret şirketinin türüne göre değişiklik gösterir. Ancak şu hususu belirtmek gerekir ki, ticaret şirketlerinin tümünde ticari mümessil şirket ana sözleşmesiyle de tayin edilebilir. 6102 sayılı TTK 616/1-b ve 631/1 maddelerine göre, limitet şirketlerde, şirket sözleşmesinde aksine hüküm olmadıkça, ticari mümessil tayinine genel kurul yetkilidir. Buradan anlaşılacağı üzere, ticari mümessil doğrudan şirket sözleşmesiyle tayin edilebileceği gibi, şirket sözleşmesinde kararlaştırılması şartıyla bu yetkinin şirketi idare ve temsile yetkili müdürlere bırakılması da mümkündür. İşletme sahibinin, ticari mümessil dışında, duruma göre başka yardımcılardan da yararlanması mümkündür. Bu yardımcılardan, konumu ve yetkileri bakımından, ticari mümessile en çok benzeyeni ticari vekildir....
Davacı taraf, icra takibine dayanak sekiz adet senetteki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığı, vekil tayin edilen şirket muhasebecisi ... tarafından imzalandığı iddiasında bulunmuş, davalı taraf bu iddiaya uygun şekilde senetlerin şirket yetkilisi tarafından değil, şirket adına hareket eden ve ticari vekil olarak atanan ... tarafından imzalandığını bildirmiş, buna göre tarafların bu konudaki açıklama ve kabullerinin uyuşması nedeniyle icra takibine dayanak bonolardaki imzanın şirket yetkilisine ait olup olmadığı konusunda imza incelemesi yoluna gidilmemiş, şirket muhasebecisi ... adına şirket yetkilisi tarafından ticari vekil olarak atanmasına ilişkin 23.12.2011 tarihli vekaletnamenin varlığı ve içeriği konusunda da taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmadığından davaya konu senetleri davacı şirket adına keşide eden ...'...
