Yukarıda yapılan açıklamalardan sonra somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde; davacının, 29/03/2005 tarihli hisse devir sözleşmesiyle davalıdan hisseleri devraldığı ancak şirket yönetim kurulunun 04.12.2010 tarihli kararı ile işbu hisse devrinin TTK'nin 418. maddesi çerçevesinde ana sözleşmenin 7. maddesinin verdiği yetkiye istinaden kabul edilmemesine, hissenin devrine muvafakat verilmemesine ve bu hisse devrinin ortaklar pay devrine işlenmemesine yönelik karar alındığı, anılan kararın yasa ve ana sözleşmeye uygun olduğu, bu itibarla hisse devir sözleşmesinin akim kaldığı anlaşılmakla birlikte, davalı ...'un hisse devir sözleşmesinin varlığına ve devredilen hisselerin bedelinin ödendiğine yönelik iddia karşında anılan vakıaları inkar etmeyen savunması da nazara alındığında davacının davalı ...'a yönelik tazminat isteminin de reddi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir....
olarak müvekkilinin imzalarını taklit etmek suretiyle evrakları tanzim ve ticari sözleşmeleri imza ettiğini, Şirket bünyesinde bulunmamasına rağmen müvekkiline ait eşyaları şirket bünyesindeymiş gibi elden çıkardığını, şirket bünyesindeki nakdi tutarların hukuka aykırı şekilde boşaltıldığını, müvekkili ile noter devri sonrasında şirket genel kurulu yapılmamış olmasına karşın hukuka aykırı bir şekilde genel kurul yapılmaksızın şirket hisse devri ve nakdi tutarların sicil gazetesine ilan edildiğini ve bankada bulunan tüm nakdi tutarların sıfırlandığını, tarafların bir araya gelip bu hukuksuzluğun düzeltilmesi adına görüştüğünü, müvekkilinin şirketin yeniden devri konusunda uzlaşılmasına karşın hiçbir işlem gerçekleştirilmediğini, hukuka aykırı bir şekilde işlemlerin sürdürüldüğü ticari ortaklar vesilesi ile müvekkiline iletildiğini, müvekkilinin bu durumda zor durumda kaldığını, tüm ticari birikimi ile birlikte ticari hayatındaki marka tanınırlığı ve güvenirliği yok edildiğini, öncelikli...
doğurduğunu ileri sürerek, hisse devir işleminin tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
a devrine ilişkin 26/02/2010 tarihli Anonim Şirket Hisse Devri Sözleşmesi imzalandığı hususunda herhangi bir ihtilaf bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, dava konusu anonim şirket hisse devri sözleşmesi nedeniyle davacının davalılardan alacaklı olup olmadığı, tarafların sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirip getirmediği, davacının alacağı var ise miktarının ne olduğu hususlarından kaynaklanmaktadır. Davalı ... Anonim Şirket Hisse Devir Sözleşmesi gereğince hisse devir bedelini ödediğini iddia etmiş olmakla, ispat külfeti davalı ...'a düşmektedir. Tarafların kabulünde bulunan anonim şirket hisse devri sözleşmesinde "...Şirkete ortak olan ...'a bugünkü tarih itibariyle bütün aktif ve pasifiyle birlikte nominal değeri üzerinden devrettim. Devir bedelini bugün haricen nakden ve peşinen tahsil eyledim. Bu hususta bir alacağımın kalmadığını, devre bahis hisselerin bugünden sonra devir alana ait olduğunu..." ibarelerine yer verilmiştir....
Anılan düzenleme ve Yargıtay uygulamaları dikkate alındığında Limited Şirket hisse devrinin üç aşamalı olacağı, limited şirket hisse devrinin noterlikte yapılması, esas sermayenin en az dörtte üçüne sahip ortakların dörtte üçünün devre muvafakat vermesi ve devrin şirket pay defterine geçirilmesi gerekmektedir. Limited şirket hissesini devir edenlerle devir alanlar arasında hisse devir sözleşmesine dayalı davalarda zamanaşımını düzenleyen devir tarihinde yürürlükte bulunan mülga BK'nun 126/4. Maddesinde;" Aşağıdaki alacak veya davalar hakkında beş senelik müruru zaman cari olur:(Ek bent: 29/06/1956 - 6763/41 md.)...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/513 Esas KARAR NO : 2023/311 DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 10/03/2021 tarihinde, müvekkili ... ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı davalı şirket hissedarı ... arasında hisse devir sözleşmesi yapıldığını, davalı şirket hissedarı ...'in iş bu sözleşme ile davalı şirketteki %25 oranındaki 2.875.000,00-TL sermayeye denk gelen 115.000 adet payından %12,5 oranında 1.437.500,00-TL sermayeye denk gelen 57.500 adet payı 1.437.500,00-TL bedel ile müvekkili ...'ya devir ettiğini, 08/04/2021 tarihinde hisse devir sözleşmesinden sonra, hisse devrinin şirket kayıtlarına işlenmesi talebi ile davalı şirkete Kadıköy ......
Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hisselerinin noterlik nezdinde ---tarihinde devredildiğini, şirket ortaklarının bu devre --------- muvafakat ettiğini, davacının hisse devir sözleşmesinin geçersizliğinin tespiti ile hisse devir işleminin ve pay defterine ve ---tescil işleminin iptali istemi ---dosyası üzerinden dava açtığını, 6100 sayılı H.M.K.'...
a anonim şirket hisse devir ve ferağ beyannamesi sureti, 11/06/2009 tarihli Anonim Şirket Hisse Satış ve Temlik Sözleşmesi, 17/08/2004 tarihli ... terekesi tasfiye memuru Av. ... tarafından yapılan temlik evrakı, 26/09/2005 tarihli Anonim Şirket Hisse Satış ve Temlik Sözleşmesi, Davalı Şirket Genel kurul toplantı tutanakları, Hazirun Cetvelleri, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi... Esas sayılı dosyası, Ticaret sicil kayıtları, Üsküdar ...Noterliğinin 26.08.2021 tarihli ... yevmiye numaralı İhtarnamesi, İflas dosyası, Davalı şirketin Ticari defter ve kayıtları, İstanbul ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Tereke dosyası, Bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; davacılar ... ve ... tarafından davalılar Müflis ......
ilişki nedeniyle yapılan bir ödeme olduğunu, bu ödemenin şirket hisse devir bedeline ait olduğunun davacı tarafından kanıtlanması gerektiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ABD doları bedel ile hisse devirlerinin yapıldığı, ancak davacının davalıya devir bedeli kadar borcu olduğu iddiasıyla hisseleri devir alan davalı şirketin hiçbir bedel ödemeyeceğinin kararlaştırıldığının anlaşıldığını, davalı şirket temsilcisi ve tek pay sahibi ... isimli kişinin tehdit ve yağma yolu ile ele geçirdiği şirket hisseleri ve mal varlıklarına hukuki kılıf uydurabilmek adına sözleşmeye eklenen bu hususun gerçeğe tamamen aykırı olduğunu, şirket bünyesindeki oteller ve AVM 'nin şu anki piyasa değeri 350 ile 400 milyon ABD doları arasında olduğunu, bu 3 otelin yaklaşık 5.000 yatak kapasitesine sahip olup yıllık cirolarının 60 milyon ABD doları, bu cirodan elde edilen yıllık karın ise 20 milyon dolar civarında olduğunu, davacı ile davalı şirketin hiçbir ticari ilişkisi, kayıtlı ve kayıtsız hiçbir para alış verişinin mevcut olmadığını, sözleşmede hisse bedeli olarak gösterilen borçlara ilişkin tek bir belge veya kayıt bulunmadığını, böyle bir mal varlığına sahip şirketin tek ortağı...
