WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -....UETS DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/08/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dilekçesi ile, davalı ... San....

    GEREKÇE: Talep, genel kurul kararın iptali davasında dava konusu genel kurul kararlarının yürütülmesinin tedbiren durdurulması ve şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir....

      nin şirketteki %50 payının kanunen davalı mirasçılara geçtiği, bu durumda yapılacak işin öncelikle şirket yönetim organının seçilmesi olduğu, davacı dilekçesine ekli "TUTANAK" başlıklı toplantının, cevap dilekçesine ekinde bulunan davalı ... mirasçılarının davacıya yöneltilen ihtarnameye istinaden yapılarak genel kurul kaidelerine aykırı olarak gerçekleştirildiği, bu şekilde müdür olmayan kişilerle yapılan çağrı ve bu çağrı üzerine toplanan genel kurulda alınan kararların yoklukla malül olacağı, (..., Anonim Ortaklıkta Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü, 2017 baskısı, s. 86 vd.), o halde TTK m. 410'a göre genel kurul çağrısı için mahkemeye başvurmaksızın yönetim kayyımı tayini talebinde bulunulmasının yerinde olmadığı, "TUTANAK" başlıklı belgenin geçerli bir genel kurul toplantı tutanağı olarak benimsenmesi halinde dahi mahkemeye ancak fesih istemli bir talepte bulunulacağı, kayyımın bu davaya istinaden atanacağı ve yahut organ yokluğunun giderilmesi (genel kurul toplanarak müdür seçimi...

        in mirası reddedildiği için ve halen terekeye temsilci atanmadığından genel kurul işlemlerinin tamamlanmadığını, davacı şirketin halen daha yönetim kurulu oluşmadığından iştirak firmaları olan davalılar yönünden herhangi bir yönetim atama işlemi yapılamadığı, herhangi bir karar alınamadığını, şirkete genel kurul yapılana kadar mali işlerin, her türlü diğer işlemlerin devam ettirebilmesi için ivedilikle tedbiren kayyım atanması, davalılar yönünden de davacı şirketin genel kurul işlemlerini yapmakla yetkilendirilmiş olan SMMM Latife Yazıcı Yalçınkaya'ya ilk genel kurul toplantısında yönetim organı oluşturuluncaya kadar görev yapmak ve şirketin günlük tüm iş ve işlemleri dahil tüm olağan işlemleri ile şirketi genel kurul toplantısına davet ve çağrı ilanı işlemleri dahil yetkilendirilmek üzere yetki verilmesi, genel kurul yapılarak yönetim kurulu seçilebilmesi için davalılar yönünden TMK'nın 427.madde kapsamında ivedilikle tedbiren kayyım atanması ve nihai olarak kayyım atanması yönünde karar...

          ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/570 Esas KARAR NO : 2021/671 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Kayyımlık (Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyası ile ....... Otomotiv İthalat, İhracat, Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ...... ve ......hakkında icra takibi başlatıldığını, borçlular tarafından takibe itiraz edildiğini, Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin .........

            in temsil kayyımı olarak atanmasına karar verildiğini, ancak kayyım atama kararında kayyıma şirket hisseleri ile ilgili devir ve diğer işlemler için yetki verilmediğinden bu aşamada gerek noterliklerde gerekse ticaret sicil müdürlüklerinde işlem yapamadığını, bu nedenle küçüklerin hisselerinin devrine izin verilmesine, şirketin olağanüstü genel kurul toplantılarına katılma, temsil etme, şirket ile ilgili hisse devri yapma, intikal ve feragat işlemleri yapma üzere kayyıma yetki verilmesi talep edilmiştir. Konya .... Sulh Hukuk Mahkemesi 10/06/2022 tarih ... Esas ......

              in temsil kayyımı olarak atanmasına karar verildiğini, ancak kayyım atama kararında kayyıma şirket hisseleri ile ilgili devir ve diğer işlemler için yetki verilmediğinden bu aşamada gerek noterliklerde gerekse ticaret sicil müdürlüklerinde işlem yapamadığını, bu nedenle küçüklerin hisselerinin devrine izin verilmesine, şirketin olağanüstü genel kurul toplantılarına katılma, temsil etme, şirket ile ilgili hisse devri yapma, intikal ve feragat işlemleri yapma üzere kayyıma yetki verilmesi talep edilmiştir. Konya .... Sulh Hukuk Mahkemesi 10/06/2022 tarih ... Esas ......

                ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/195 Esas KARAR NO : 2024/554 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 11/06/2019 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ...Gastroenteroloji Özel Sağlık Hiz. Tic. Ltd. Şti. 28/07/2005 tarihinde iki ortaklı kurulduğunu, şu anda toplamda 2010 adet pay olmak üzere 510 adet payla davacı ..., 500 adet payla..., 500 adet payla ..., 500 adet payla ... olduğunu, şirketin gastroenteroloji dalında tıbbi hizmet verdiğini, şirketin 4 ortağının doktor olduğunu, müvekkilinin uzmanlığının göz doktorluğu, diğer ortakların uzmanlığı ise gastroenteroloji olduğunu, 2015 yılında son genel kurulun yapılması sonrasında müvekkili dışındaki ortakların genel kurul yapmadıklarını, müvekkilinin bilgi alma hakkının kısıtlandığını, İzmir......

                  ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/549 Esas KARAR NO : 2024/601 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 26/06/2024 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile asıl borçlu ...Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan kredi sözleşmeleri çerçevesinde, ...’ın müteselsil kefaleti ile firmaya kredi kullandırıldığını, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi üzerine, davalı borçlulara Beyoğlu .... Noterliği'nin 27/04/2022 tarih, ... yevmiye no.lu ihtarnamesi gönderilmiş ise de; ihtarnamede verilen sürede ve halen ihtar gereğinin yerine getirilmediğini, müvekkil banka alacağının tahsilini teminen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... D.İş sayılı dosyasında, davalı/borçlulardan ... hakkında ihtiyati haciz kararı alınarak uygulandığını, 14.09.2018 tarihinde İzmir .......

                    nın atandığı, şirketin tek ortağı ve yetkili temsilcisinin hükümlü ve kısıtlı olmasının yönetim boşluğuna sebebiyet vereceği anlaşılmakla kayyım atanması isteminin kabulüne karar verilmiş, davacı tarafça kayyım olarak atanması istenilen kişi bildirilmiş ise de mahkememizce resen kayyım atanmasına karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE, 1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün .... sicil numarasında kayıtlı ... 'ne genel kurul toplantısı yapmak, organ eksikliğini gidermek ve gerekli işlemleri yapmak üzere temsil kayyımı Dr. ......

                      UYAP Entegrasyonu