ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/909 Esas KARAR NO : 2021/656 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH:02/09/2021 Davacılar tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Fesih İstemli yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, 11/12/2020 havale tarihli mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin davalı şirketin %22 oranında hissedarı olduklarını, şirket ortakları arasında mevcut ve adli yargı mercilerinden intikal eden olaylar nedeniyle aralarında güvensizlik oluşmuştuğunu, ayrıca şirketin işleyişiyle ilgili müvekkillere herhangi bir bilgi verilmediği gibi kar payı da dağıtılmadığını, bu nedenlerle şirketin TTK 531. Md gereğince haklı nedenle feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; Davacının davalı ... Et Entegre ... Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/412 Esas KARAR NO: 2022/252 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ: 16/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ----- davalı şirket sermayesinin onda birinden fazla hisse oranına sahip olup, tasfiyeye konu olan davalı şirket bir aile şirketi olduğunu, davalı şirkette hissedar olan ---- annelerinin vefatı ile birlikte, müvekkilin ---------- yasal miras haklarını büyük ağabey olması sebebi ile bedelsiz olarak talep etmiş ve müvekkilce bu teklif reddedildiğini, aradan geçen zaman neticesinde müvekkilin bedelsiz olarak miras payından vazgeçmeyeceğini anlaması üzerine, müvekkil, ---- tarihinde ---- yayınlanan---- müvekkilin yönetim kurulundaki görevi sona erdirildiğini, müvekkilin şirket yönetiminden çıkartılması ile beraber müvekkile şirketin kar payından...
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (olağanüstü genel kurul istemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı şirket aleyhine fesih ve tasfiye davası açıldığını, yapılan yargılama sonucunda Kayseri .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyası ile davanın reddolduğunu, karar aleyhine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurulduğunu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile kaldırıldığını, alternatif çözüm yolu olarak müvekkilinin davalı şirketten çıkarılmasına ve çıkma payı ile kar payının müvekkile ödenmesine karar verildiğini, karar aleyhine davacılar tarafından temyiz yoluna başvurulduğunu, Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin ... Esas ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1161 KARAR NO : 2023/306 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 12/10/2015 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili 10/04/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ---- 1994 yılında ---- sicil sayısında limited şirket olarak tescil edilmiş olduğunu, şirketin % 40 payı müvekkillerinin murisi ----- % 40 payının ----- ve % 20 payının ----- ait iken,-----2003 yılında vefat etmesi üzerine şirket sermayesinde sahip olduğu % 40 oranındaki payının 4 evladına intikal etmiş olduğunu, sonrada kardeşlerden ---- paylarını----- devretmesiyle birlikte şirketin pay ve paydaş yapısının o 40 ---- % 20---- % 20 ..., % 10 ..., % 10 ... halini aldığını, 2003 yılından 2014 yılına kadar limited şirket müdürü sıfatıyla şirketin ------ tarafından idare ve temsil edildiğini, 2013 yılında şirketin anonim şirkete dönüştüğünü...
Somut davada fesih istemine konu Davalı şirketin, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil no'sunda kayıtlı olup 23.12.1996 yılında kurulduğu, Davacı ve Davalı asillerin kurucu ortak olup şirket süresince Davalı ...'ın şirket müdürü olarak seçilmiş olduğu, şirketin son tescil işleminin 27.04.2012 tarihi olduğu dosyaya celp edilen ticaret sicil kayıtları ile sabittir. Davalı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesine göre 2010 ve 2018 yılları arasındaki ticari defterlerinin 2012 ve 2015 yılı hariç kapanış tasdikleri bulunmadığından usul ve yasaya uygun tutulmadıkları, kar payı dağıtımının yapılmadığı, genel kurul toplantılarının düzenlenmediği, 300.000- TL'ye çıkarılan şirket sermayesinin ortaklar tarafından ödenmediği, ortaklara verilen alacak ve borç kayıtlarının ticari defterlerde yer almadığı tespit edilmiştir. Bunun yanı sıra şirket alacaklarının birçok hukuki ve cezai dava açılmış bulunmaktadır....
verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 24/10/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile; ---------feshedilerek tüzelkişiliğinin ttk m.636 gereğince sonlandırılmasına, fesih ile birlikte şirket payı üzerinde gerekli değerlemenin yapılarak (şirket varlığının hesaplanarak ciro, sahip olduğu taşınır taşınmaz malvarlığı vs değerleri ile- şirket piyasa değerinin belirlenmesi ve önceki yıllarda ödenmeyen kar payları da nazara alınarak tespit edilecek toplam değer üzerinden) müvekkilimin hissesine denk gelen maddi değerin müvekkilime ödenmesine, fesih süreci ile birlikte şirket malvarlığının paraya çevrilerek maddi malvarlığının müvekkilimin payına denk gelen kısmının müvekkilime ödenmesine, şirketin feshi talebimizin mümkün görülmemesi halinde, TTK madde 638/2 kapsamında müvekkilin cihan kimya sanayi ve ticaret limited şirketinden çıkmasına karar verilmesine, şirket payı üzerinde gerekli değerlemenin yapılarak (şirket varlığının hesaplanarak ciro, sahip olduğu taşınır taşınmaz malvarlığı, hak ve alacak...
Bir başka anlatımla, uzun süredir kar payı dağıtılmaması davacı tarafından haklı sebep olarak ileri sürülemeyecektir. Davalı şirket tarafından kar payı dağıtımına yönelik alınan herhangi bir karar bulunmamaktadır. Davacı yanda genel kurulda kar payı dağıtılmasını talep ettiği, bu talebinin genel kurul tarafından reddedildiğine ilişkin bir delil de ibraz etmemiştir. Hal böyle olunca, mahkemece limited şirketin feshine yönelik haklı sebeplerin oluşmadığı, bu nedenle alternatif çözüm yollarına da başvurulamayacağı, ortaklar kurulu tarafından kar payı dağıtımına yönelik bir karar alınmadığı, davacının kar payı dağıtılmasını genel kurullarda talep ettiği ve talebinin reddedildiğine ilişkin delil sunamadığı, alınan bilirkişi kök ve ek raporlarının ayrıntılı, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu gözetilerek davalı şirket hakkında açılan davanın reddine karar verilmesi isabetlidir. Öte yandan limited şirketin fesih ve tasfiyesi şirket ortaklarına karşı açılamayacaktır....
Maddesine aykırı olarak kar dağıtılmaması ve alenen dağıtılmayacağının bildirilmesi nedeniyle haklı fesih koşullarının gerçekleştiğini, Yargıtay 11....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1002 Esas KARAR NO : 2023/123 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 09/02/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 23/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin hissedarı olduğunu, şirkette ortak olmakla birlikte aynı zamanda diş hekimi olarak çalıştığını, şirkette %10 oranında hissedar olduğu halde şirkette alınan kararlarda kendisinin söz sahibi olmadığını, şirketin herhangi bir kar dağıtımı yapmadığını, şirkette yapılan usulsüzlükler kapsamında haklı nedenle şirketin feshine, bu talep kabul edilmez ise, müvekkilinin ayrılma payı belirlenerek şirketten çıkartılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
