ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2022 NUMARASI : 2022/543 ESAS 2022/953 KARAR DAVA KONUSU : Ticari Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi KARAR : Taraflar arasındaki özel denetçi tayin edilmesi istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/552 Esas KARAR NO :2023/676 DAVA:Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ:18/08/2022 KARAR TARİHİ:13/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil davacılar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında kurulmuş bir anonim şirket olan davalı ... ... Tic. ve San. A.Ş.'nin toplamda %40'ına denk gelen 17.600.000 TL tutarındaki 17.600 adet hisseyi elinde bulunduran azınlık pay sahibi olduklarını, davalı şirket ...'in 2 Ağustos 2022 tarihinde gerçekleşen 2020 ve 2021 Yıllarına Ait Olağan Genel Kurul Toplantı'sında müvekkil davacılar adına özel denetçi atanmasına ilişkin talepte bulunulmasına rağmen işbu talep genel kurul tarafından herhangi bir geçerli neden olmaksızın reddedildiğini, davalı şirketin iki ortağından biri olan ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/12/2020 NUMARASI: 2020/375 Esas - 2020/822 Karar DAVA: Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/04/2021 Taraflar arasında görülen özel denetçi atanması talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle yerinde görülmeyen davanın reddine ilişkin verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. İNCELEME VE GEREKÇE İlk derece mahkemesi 03.12.2020 tarihli kararla, davacının özel denetçi tayininin istemi koşulları oluşmadığından reddine karar vermiştir. Bu nihai karara karşı, davacılar vekili tarafından verilen 26.01.2021 tarihli dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2020 NUMARASI : 2020/193 Esas - 2020/645 Kara DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/04/2021 Taraflar arasında görülen özel denetçi atanması talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle sübut bulmayan davanın reddine ilişkin verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. İNCELEME VE GEREKÇE İlk derece mahkemesi 04.11.2020 tarihli kararla, davacının özel denetçi tayininin istemi koşulları oluşmadığından reddine karar vermiştir. Bu nihai karara karşı, davacı vekili tarafından verilen 15.12.2020 tarihli dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Tüm bu nedenlerle; Bilirkişi görüşü, davalı şirketin 03/10/2019 tarihli genel kurul toplantı tutanağı ve ekleri, davalı şirket tarafından davalıya gönderilen yazılı cevaplara ilişkin Beyoğlu 57. Noterliğinin ihtarnamesi, özel denetçi atanması davasında tam ispatın aranmadığı, yaklaşık ispatın yeterli olduğu, küçük pay sahiplerinin korunması için denetçi atanmasının gerektiği hususları göz önüne alınarak davanın kısmen kabulü ile hüküm kısmında belirtilen konularda davalı şirkete özel denetçi tayin edilmesi gerektiği, davacının özel denetçi atanması talep ettiği diğer konularda özel denetçi atanması talebinin dosya kapsamı ve yasal mevzuata göre yerinde olmadığı sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Uyarınca Özel Denetçi olarak ...'...
Buradan hareketle davacı tarafından özel denetçi atanması için ileri sürülen vakıaların Mahkememizin 2022/1414 Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuna dayandığı, bu raporda belirlenen olguların özel denetçi atanmasına yeter ve ikna edecek tarzda olduğuna mahkememizce vicdanen kanaat getirilmiş, davacı vekilinin talep dilekçesinde belirtilen hususlara ilişkin mahkememizce tayin edilecek hukukçu ve mali müşavirden oluşan özel denetçilerin atanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, TTK'nın 440.maddesine göre davacı vekilinin talep dilekçesinde belirtilen hususlara ilişkin mahkememizce tayin edilecek hukukçu ve mali müşavirden oluşan özel denetçilerin atanmasına, 2-Özel denetçi olarak mali müşavir ... ile avukat ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/226 KARAR NO : 2021/694 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, mahkememizin---- ---- sayılı dosyasına tevdi edilen dava dilekçesinde, davacının, davalı şirketin %12,5 oranında hissedarı olduğunu, davacının------ kararlarına olumsuz oy kullandığını ve muhalefet şerhi yazdığını, dava dilekçesinde belirttiği sebeplerle davalı şirketin ------- iptaline, icrasının geri bırakılmasına, geri bırakılma hakkındaki kararın -------hakkında iptal davası açıldığının ------ ilânına, davalı şirketin banka hesapları, ticari defterleri ve kayıtları ------ tarafından ödendiği bildirilen toplam ----- tazminatın hangi işlerde kullanıldığı vb. hususlar araştırılmak) incelenmek suretiyle, ---------satış yapmasına rağmen...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/86 Esas KARAR NO : 2022/279 DAVA : Ticari Şirkete Denetçi Tayin Edilmesi DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı şirketin 2021 yılında genel kurul toplantısını yapamadığından bağımsız denetçi tayininin gerçekleşmediğini, davacının yönetim kurulu başkanı olduğunu, davalı şirketin sermaye piyasasında faaliyet gösteren, SPK mevzuatına tabi halka açık bir şirket olduğunu, TTK'ya tabi olan davalı şirketin bağımsız denetime zorunlu olarak tabi olduğu, ayrıca SPK'nun yasal mevzuatı uyarınca da denetim işinin SPK tarafından onaylanan bağımsız denetim şirketlerinden birine yaptırmak zorunda olduğunu, genel kurulun toplanmaması nedeniyle davalı şirket için denetçi seçilmediğini, şirketin sermaye piyasası mevzuatı gereğince işlemlerine devam edebilmesi için yasayla...
bilgi alma ve inceleme hakkının yeterli düzeyde sağlanmadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davalı şirkete faaliyet raporu ve finansal tabloların denetimi amacıyla özel denetçi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
