ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/516 Esas KARAR NO : 2021/664 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 21/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin tek ortağı ve yetkilisi ...'in 02/09/2019 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak ... ve 5 çocuğunun kaldığını, ilgili mirasçıların da Anadolu ....Sulh Hukuk Mahkemesinin ......
TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 05/04/2024 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin %50 hissesi davacı ..., %50 hissesi ise davalı ...'ye ait olup, şirket eşit paya sahip 2 ortaklı bir limited şirket olduğunu, 16.01.2022 tarihli Genel Kurul Kararı ile 16.01.2024 tarihine kadar davalı ...' ve dava dışı ... şirketi münferiden temsile yetkili Müdürler olarak seçildiklerini, TTK’nun 617. maddesi uyarınca, “Genel kurul müdürler tarafından toplantıya çağrılır. Olağan genel kurul toplantısı, her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde yapılır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/256 KARAR NO : 2022/340 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili ve ortaklarının 17/10/1996 tarihinde 4147 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin .... sayfasında yayınlanan ... İç Giyim-konfeksiyon İmalat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ni 06/10/1994 tarihinde kurduklarını, müvekkil ve kardeşleri ... ile ... ...'in ortak olduğu ... LTD. ŞTİ. hakkında şirketin bağlı bulunduğu vergi dairesi tarafından 31.12.2009 tarihi itibari ile terk kararı verildiğini, ayrıca şirketin bağlı bulunduğu ticaret Odasında da aynı şekilde 01/02/2020 tarihi itibariyle terk durumunda olduğunu, müvekkilince İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esasında görülen davada ... Ltd. Şti.'...
Bunlar arasında kayyım atanması olduğu da kuşkusuzdur. Diğer taraftan TTK'nin 1. maddesi gereğince; Türk Ticaret Kanunu,Türk Medenî Kanunu'nun ayrılmaz bir parçasıdır. Türk Medeni Kanunu'nda kayyımlık, temsil kayyumu (TMK, m.426), yönetim kayyumu (TMK, m.427) ve isteğe bağlı (iradî) kayyım (TMK, m.428) olmak üzere üç türü düzenlenmiştir. TMK'nin 427/4. maddesinde; Bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa kayyım atanacağı belirtilmiştir. Ayrıca limited şirketlerde müdürlerin atanmaları ve görevden alınmaları genel kurulun devredilmez yetkileri arasında sayılmıştır. (TTK. 616/1-b) Bu açıklamalardan da anlaşılacağı üzere, şirketlerin seçilmiş organları eliyle idaresi asıl olup, bir şirkete kayyum atanması için kural olarak şirketin yasal organlarının mevcut olmaması gerekmektedir....
nin tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için yönetim kayyımının atanması ve kayyımın mirasçılara genel kurula çağrı yapmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 10.02.2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; 11.01.2024 tarihin de gerçekleşen genel kurulunda ortaklarca hakkında tasfiyeye girmesi kararı verilen davalı ... Şti. hakkında tasfiye kararı verilmesini, şirket tasfiyesi işlemlerinin yapılabilmesi için ücret kararı verilmeksizin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve ıslah etmiştir. Dava, temsil kayyımı atanması talebine ilişkin olarak açılmıştır. Şirkete kayyım atanması kural olarak şirketin organsız kalması halinde talep edilebilecek bir tedbir niteliğindedir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda kayyım atanmasına ilişkin düzenleme mevcut olmadığından talebin Türk Medeni Kanunu'nda yer alan kayyıma ilişkin hükümlere göre değerlendirilmesi gerekecektir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/673 Esas KARAR NO: 2023/710 Karar BİRLEŞEN DAVA DOSYA--------- -ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ---- KARAR DAVA VE BİRLEŞEN DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması), Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ: 21/10/2021 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ: 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması), Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin ortağı olduğu davalı şirketin son ortaklar kurulunun 05/03/2015 tarihinde yapıldığını, davalı şirket tarafından dava dilekçesinde belirtilen mahkemelerde bir kısım davalar açıldığını, davaların şirketi temsil ve ilzam için vekaletname verilen şirketin 3.ortağı ------ eşi ----- tarafından takip edilmediğini, dosyaları takip eden avukata şirket kayıtları ve ilgili...
Karar üzerine davacı-karşı davalı vekili itiraz dilekçesi ile; davacının müvekkili şirket ile toplam 700.00,00 TL sermaye ortağı olduğunu, dava dilekçesinde müvekkilinin taşınmazları üzerine tedbir koyulmasını ve denetçi kayyım atanmasını talep ettiğini, dava ayrılma akçesinin menkul değer olarak çok az olup hem de çok ağır tedbir taleplerinin talep edildiğini, ayrılma akçesinin bu kadar az değer üzerinden gösterildiği dava dilekçesinde yer alan tedbir ve kayyım atanması taleplerinin kabulünün mümkün olmadığını, denetçi kayyımlık ile müvekkil şirketin tüm ticaretinin hayatı zora girdiğini, müvekkil şirketin ticari çevresinde kayyım tarafından denetlendiği bilgisinin tüm alışveriş ve ticari bağlantılarını sekteye uğrattığını, kayyım atanması kararının kaldırılmasının gerektiğini, bu nedenlerle davacının % 10 payı değeri olan 700.000,00 TL'nin müvekkil şirketin yetkilisi ... tarafından nakit veya kesin banka teminat mektubu olacak şekilde mahkemeye depo edildiği takdirde ihtiyati tedbirlerin...
E. sayılı dosyası ile ikame ettikleri davada limited şirketin feshini talep ettiklerini, 24.06.2021 tarihli ara karar ile taraflarına temsil kayyımı atanması için dava açıp kararı getirmek üzere 1 aylık yetki ve süre verildiğini belirterek, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında şirketi temsile yetkili kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir. Dava; davacıların ortağı oldukları şirkete karşı açtıkları davada, şirketi temsile yetkili kayyım atanması talebine ilişkindir. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden ticaret sicil kaydı celp edilmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/460 Esas KARAR NO : 2022/552 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekinde sundukları-------- kayıtlarına göre davacı şirketin tek ortaklı bir ---- şirket olduğunu, şirketin tek ortağı-------tarihinde vefat ettiğini, kanun gereği şirkete ait pay ve hisseler doğrudan ----- mirasçılarına geçmişse de mirasçılardan--------ve --------- tarihli --------- nolu feragatname ile istemde bulunan şirkete ait tüm mirasçılık hak ve hisselerinin tamamından----- lehine feragat ettiklerini, diğer mirasçılar -------- açtığı mirasın gerçek reddi davasının -------kararıyla kabul edildiğini, mirasçı --------- açtığı mirasın gerçek reddi davasının ------ kararıyla kabul edildiğini, bu nedenle mirası ret etmeyen tek mirasçı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/16 KARAR NO : 2022/256 DAVA : Ortaklıktan Çıkma DAVA TARİHİ : 12/09/2014 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2014/126 Esas 2014/181 Karar sayılı dosyası yönünden DAVA : Ortaklıktan Çıkma DAVA TARİHİ : 17/01/2014 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile kendi adına .... sicil numarasında kayıtlı ....... ünvanlı bir firmanın kurulmuş olduğunu öğrendiği, çalınmış olan kimliği ile adına başkaca firmalar kurulduğu, çeklerin yazılarak piyasaya verildiği, adına telefon hatları alındığı ve bu nedenle açmış olduğu davaların beraat kararı ile sonuçlandığı, kendisinin %70 oranında ağır özürlü olduğu, ....... ünvanlı firmanın kendisi tarafından kurulmadığından bahisle firmanın sicildeki kaydının iptaline ve sahte yollarda açılan bu şirketin kapatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
