ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/655 Esas KARAR NO:2022/732 DAVA:Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 30/08/2022 KARAR TARİHİ : 07/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davalı Şirket, --- yılında Müvekkilleri --- ve ---tarafından kurulmuş bir --- şirket iken,---tarihinde yapılan hisse devirleriyle ----- hissedar olduklarını, ----devir tarihinden beri Davalı Şirketin hisselerinin toplamda ---- sahip olduklarını, müvekkilleri---- davalı şirketin azınlık hissedarları olduklarını, müvekkillerinin bütün çabalarına rağmen, şirketin devamlılığını sağlamak, faaliyetlerini devam ettirmek ve kuruluş amacı olan ürünlerin satışını gerçekleştirmek amacıyla çoğunluk hissedarları inisiyatif almaya, gerek sözlü, gerekse genel kurul toplantılarına çağrı ile resmi olarak defalarca çağrılmalarına rağmen , çoğunluk hissedarlar bunlara kayıtsız kaldığını...
HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/699 ESAS DAVA KONUSU : Ticari Şirkete Kayyım Atanması KARAR : Davacı tarafından davalılar aleyhine Afyonkarahisar Asliye 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/944 Esas KARAR NO : 2023/48 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; ... Ltd Şti. ... Memurluğunun ... sicil nosunda kayıtlı olup, faaliyet gösterdiğini, şirketin tek ortağı ve yetkilisi ... TC kimlik ... 09.07.2022 tarihinde vefat ettiğini, şirketin tek ortağı ve yetkilisi ..., çocuksuz ve eşsiz olarak vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak kardeş ve kardeş çocuklarının kaldığını, muris ...'in vefatından sonra geriye kalan kardeş ve kardeş çocuklarına ilişkin mirasçılık davası Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile dava açılmış olup, karara bağlandığını, mirasçılık belgesine dair mahkeme kararında davacı müvekkilim, muris ...'...
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/550 E. sayılı dava dosyasının bekletici mesele yapılması talep edilmiş ise de; bu dava konusunun adi ortaklığa kayyım atanması talebi olduğu, anılan dava dosyasının konusunun ise, adi ortaklığı oluşturan ortaklar ve dava dışı kişiler arasındaki tespit ve birden çok sebepten kaynaklanan tazminat davası olduğu, aralarında bağlantı bulunmadığı, kayyım olarak atanması talep edilenler davalı tarafça kabul edilmediğinden re'sen kayyım atandığı gerekçesiyle; davanın kabulü ile tarafların ortak oldukları adi ortaklığa yönetim kayyımı olarak mali müşavir...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/873 Esas KARAR NO : 2023/898 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 22/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ...Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde derdest ... E.sayılı dosya üzerinden görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) Davasında 09.01.2023 tarihinde yapılan duruşmanın ... nolu ara kararı gereğince, davalı şirketin resen terkin olması ve müvekkille menfaat çatışması bulunması dolayısıyla davalı şirketi temsilen kayyım atanması için işbu davayı ikame etme ettiklerini, davacı müvekkilinin, İstanbul Ticaret Sicili nezdindeki 09.11.2015 tarihli sicil tasdiknamesine ulaşılan Davalı ......
göre defter tutulan işletmelerde ticari varlık= mevcutlar + alacaklar = borçlar şeklinde hesaplandığına göre, mevcutların da işletmedeki dönem sonu mal mevcudu ile demirbaşların toplamından meydana gelmesi nedeniyle murisin ölüm tarihi olan 24.2.1994 tarihi itibarıyla dönem sonu mal mevcudu ile işletmeye kayıtlı demirbaşın bulunmamasından dolayı varislerin verdiği veraset ve intikal vergisi beyannamesinde beyan edilmesi gereken ticari varlık bulunmadığından, yapılan cezalı veraset ve intikal vergisi tarhiyatında isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden ...Vergi Mahkemesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/706 Esas KARAR NO:2021/827 DAVA:Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ :28/10/2021 KARAR TARİHİ:08/11/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin mirasçısı ve davalı şirketin tek pay sahibi ve yetkilisi ...'in 22/03/2021 tarihinde vefat ettiğini, murisin vefatı sonrası davalı şirket hisselerinin devri, genel kurul toplantısı, şirket yetkilisinin seçimi gibi işlemlerin yapılamadığını, ticari faaliyetlerin yürütülemez hale geldiğini, ileri sürerek davalı şirkete Av. ...'nın kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/01/2019 NUMARASI : 2018/249 ESAS 2019/59 KARAR DAVA KONUSU : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Köroğlu Tekstil ve Tic Lim . Şirketteki çalışmalarından dolayı açmış olduğu çalışmayla ilgili olarak iş akdinin haksız feshi nedeniyle çalışmaları nedeniyle açmış olduğu Rize İş Mahkemesindeki dava esnasında çalışmalarının tespiti amacıyla İş Mahkemesinin 2015/507 Esasında kayıtlı davanın duruşmasında verilen ara karar doğrultusunda çalışmakta olduğu iş yeri olan şirketin kapatıldığını ve davalı şirketin T2 kaydı mevcut olduğundan davada kendisinin davalı olarak duruşmalarda temsil edilmesi için aktif husumeti olmadığından şirketin ihyası suretiyle davaya devam olunması gerekli olduğunu ve şirketin ihyası ile iş Mahkemesi'nin 2015/507 Esas nolu dosyasında temsil etmek üzere kayyım olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/779 KARAR NO : 2023/315 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile şirketin %50 hissedar ortağı oldukları, davalının münferit yetkili müdür olduğu, davalının kendisi ve ailesinin menfaatine işler yaptığı, şirketin ---- adı altında faaliyet gösterdiği, davalının davacıdan parayı aldıktan sonra davacıyı iş yerine sokmadığı, iş yerinde başka bir şirkete ait pos cihazı olduğu, şirketin zarara uğratıldığı, bu pos cihazının ----- ait olduğu, bu şirketin de davalının kayınvalidesine ait bir şirket olduğu, bu hususta savcılığa şikayette bulundukları, aynı zamanda noter ihtarı gönderdikleri, davalının ------ de ortak olduğu, bu iki şirket arasında davacının ortak olduğu şirketi borçlandırıcı işlemler yapıldığı...
Sulh Hukuk Mahkemesi 17.01.2022 tarih 2022/127 Esas 2022/123 Karar sayılı kararı ile; davacı vekilinin sunmuş olduğu dilekçede taleplerinin şirkete kayyım atanması olmadığını, kısıtlı adayının kullanmaktan aciz olduğu yetkileri olan genel kurulu toplantıya çağırmak, genel kurulun toplanması için gerekli belgelerin hazırlanması, müdür atanması vb şeklinde olduğu belirttiği, ancak bu taleplerinin esas itibariyle şirkete kayyım atanmasını gerektirdiği, ticaret şirketlerine kayyım atanmasına ilişkin davalarda TTK'nın 4. maddesinde belirtilen ticari dava niteliğinde olduğu, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 23.02.2022 tarih 2022/115 Esas 2022/150 Karar sayılı kararı ile; kayyım tayinine ilişkin usulüne uygun olarak açılmış ayrı bir dava bulunmayıp, dava içerisindeki ihtiyati tedbir talebini değerlendirme görevi de, davanın açıldığı Konya 3....
