ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/155 Esas KARAR NO : 2023/217 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 20/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ... Tic. Ltd. Şti.'nin 2020 yılından beri "..." adresinde faaliyet gösterdiğini ve ... tarih ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde bu adresin ilan edildiğini, ... Ticaret Odası'na ait Bilgi Bankasında ise ilgili adreste ... A.Ş. ve ... Tic. AŞ'nin gözüktüğünü, bahse konu şirketlerin, 2018 yılında taşındığını ve bu hususun Ticaret Sicil Gazetesi'nde de ilan edildiğini, ... A.Ş. ile ... A.Ş. unvanlı firmaların mersis sistemi üzerinden sorguları yapıldığından da ... İli, ... İlçesinde faaliyet gösterdiklerinin anlaşıldığını, ancak şirketlerin adreslerinin, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1423 KARAR NO : 2022/1001 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 18/12/2017 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 18.12.2017 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicil Memurluğunun, ...Konut Yapı Koop'nin 20/06/2016 tarihli 2 nolu görev taksimine dair kararının tesciline yönelik 15/08/2016 tarihli tescil ve 18/08/2016 tarihli ticaret sicil gazetesindeki ilan işleminin iptali hususundaki 11/12/2017 tarih .../...sayılı red kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle; ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/07/2020 NUMARASI: 2020/279 2020/251 DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) Taraflar arasındaki ticaret sicil memurunun kararına itiraz davasında Bakırköy 5. Asliye Ticaret ile İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ticaret sicil müdürlüğünün kararına itiraza ilişkindir. Bakırköy 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/201 Esas KARAR NO : 2022/856 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin kimlik bilgileri kullanılarak ve imzası taklit edilerek davalı şirkete ortak ve müdür olarak tayin edildiğini, müvekkiline yapılan bu işlemde hakkında karışılıksız çek keşide etme ve VUK muhalefet suçundan dava açılıp icra takibi yapılınca haberinin olduğunu, müvekkilinin 2016 yılından bedelide sözleşmeli işçi olarak çalıştığını, davalı şirket ile kendisinin hukuki veya fiili bir bağının olmadığını, ticaret sicil müdürlüğüne yapılan tescil başvurusunda kullanılan noter evrakının sahte olduğunun ortaya çıktığını, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/498 Esas KARAR NO : 2021/698 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 27/07/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin ... Limited Şirketi'nin ( %50 pay sahibi ortağı olduğunu, ... isimli şirketin 02.07.2021 tarihli toplantısına tüm ortaklar katıldığını ve toplantının 09.07.2021 tarihine ertelenmesine karar verildiğini, akabinde 09.07.2021 tarihli genel kurul toplantısında, şirketin müdürü olarak müvekkil ... oy birliği ile seçildiğini, işbu kararın, noter tasdikinin akabinde TTK Madde 620 uyarınca tescil istemli olarak ......
DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 12/06/2017 KARAR TARİHİ : 25/01/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin 1990 yılından bu yana "...... " Ticaret Ünvanı ile Sektöründe faaliyet sürdürdüğünü , kurulduğu günden bu yana tüm evrak, Tabela ve Basılı sair belgelerini bu şekilde kullanan ve Sektörde " ...... " ünvanı ile tanınan müvekkili şirketin Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından Şirket ünvanının 1990 yıllarda " ..." olarak Tescil edildiği buna gerekçe olarak da "......" ünvanlı şirketlerin bulunduğu, bu nedenle Tescil edilemeyeceğinin bildirildiği ancak devam eden yıllarda " ...... " Ünvanlı birden fazla Ticari işletmenin Ticaret Sicil Müdürlüklerinde Tescil edildiği bilgisinin alındığı nedeniyle müvekkilinin Vergi Kayıtlarının da "......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 31/12/2020 NUMARASI : 2020/562 Esas - 2020/814 Karar DAVA: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz KARAR TARİHİ: 02/04/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık, Ticaret Sicil Müdürlüğü kararının iptali istemine dayanmaktadır. Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 01/09/2020 tarihinden itibaren uygulanacak 564 ve 586 sayılı kararları ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk ve Ceza Daireleri arasında yapılan iş bölümü kararına göre, uyuşmazlık konusu olan "6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan ticari işletme, ticaret sicili ve unvanı, haksız rekabet, ticari defterler, acente, şirketler (anonim, limited, kollektif ve komandit) ... sonucu verilen hüküm ve kararların" istinaf incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12., 13., 14. ve 43....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/134 KARAR NO : 2023/390 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacı tarafın ... Özel Sağlık Yatırımları Tic. San. A.Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/469 Esas KARAR NO : 2021/530 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 17/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasında delillerin toplamış olmasına göre TTK'nun 34 maddesi hükmü nazara alınarak dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ... Tescil Numarası ile kayıtlı ... Baharatları Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğunu, müvekkili şirketin ortaklarının, ..., ... ..., ... ..., ... ... ve ... ... ... iken, şirket ortaklarınından ... ...'ın, 12.06.2020 tarihinde vefat ettiğini, müvekkili şirkette %30 hissedar olan ... ...'nın vefatı üzerine, şirketteki hisseleri Sincan .......
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı .... İthalat İhracat Sanayi Ticaret Lmt. Şti 'deki hisseni ..../2010 tarihinde Diyarbakır .......
