Davacı ilgili şirketin %50 pay sahibi olduğunu belirterek Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün kararına itiraz etmektedir. Dava dilekçesinin incelenmesinde davacının pay sahibi olduğunu belirttiği şirket ilgili olarak gösterilmiş ancak açılan dava davalı gösterilmeden hasımsız olarak açılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun 34.maddesi hükmünden de anlaşılacağı üzere bu madde kapsamında Ticaret Sicil Müdürlüğünün kararlarının itiraz edileceği düzenlenmiştir. Bu düzenlemeye göre ve davacı tarafça emsal olarak sunulan Yargıtay kararına konu İlk Derece Mahkemesi kararı ve kararın temyizi sonucu verilen Yargıtay kararı ile benzer konularda Ticaret Sicil Müdürlüğüne kararına karşı TTK'nın 34....
Sicil Müdürlüğü'nün kararına itiraz etmiş olup, ticaret sicil müdürlüğüne husumet yönetilerek karara itiraz edilmiş olmasına göre uyuşmazlığın yargı sınırları içinde Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün bulunduğu... 21. Asliye Ticaret Mahkemesince çözümlenmesi gerekir SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince... 21.Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/03/2024 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Bunun üzerine sunulan 12/12/2023 tarihli dilekçesinde davacı vekili Karapınar Ticaret Sicil Müdürlüğüne husumet yöneltmek suretiyle ilgili sicil müdürlüğünden ticaret sicil kaydının silinmesi için talepte bulunulduğunu buna karşılık taleplerinin kabul görmediğini belirterek davanın sicil memurluğu kararına itiraz davası olduğunu ifade etmiştir. Ticaret Sicil Memurluğu kararına itiraz davalarında davalı taraf olarak ilgili sicil müdürlüğü gösterilmesi gerekirken davanın Ticaret Odası Başkanlığı aleyhine açılması temsilde yanılma olarak değerlendirildiğinden davacı vekilinin sunduğu dahili davalı dilekçesi uygun görülmekle Karapınar Ticaret Sicil Müdürlüğü dosyaya davalı olarak kaydedilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/199 Esas KARAR NO 2023/384 DAVA:Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ:22/03/2023 KARAR TARİHİ:08/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ şirketin, .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı icra dosyasının alacaklısı konumunda olduğunu, ilgili icra dosyasında takibin kesinleştiği ve haciz aşamasına geçildiğini, .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasında icra müdürlüğü tarafından, icra dosyası borçlusu ... TEKSTİL İNŞ. SAN VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ'nin şirket sermayesinin üzerine icra dosyasındaki borç miktarı olan 806.363,07 TL tutarında haciz konulması için davalı kuruma 19.10.2022 tarihli müzekkere yazıldığını, davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/445 Esas KARAR NO : 2023/605 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı şirketin ticaret sicil müdürlüğüne 02.06.2023 tarihli başvuru yaptığını,-----.Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ esas sayılı dosyası kararı doğrultusunda Mahkeme kararının ivedilikle uygulanarak işlem tesis edilmesini talep ettiklerini, ancak -----Ticaret Sicili Müdürlüğünün 09.06.2023 tarih ve ----- sayılı kararında işlem tesis etmediğini, işlem tesis etmek için ise mahkeme kararının kesinleşmesini istediğini, -----Noterliğinin 29/04/2021 tarih ve -----yevmiye numaralı temlik beyanı kapsamında -----Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescil edilen şu rehinli menkullerin (EK-3:----....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/522 Esas KARAR NO:2021/678 DAVA:Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ:16/08/2021 KARAR TARİHİ:07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeni şirkette ... %40, ... %40, ... %20 oranında pay sahibi olduklarını, vekiledeni şirket aleyhine, ... tarafından 23.02.2021 tarihli olağanüstü genel kurulunda alınan kararların iptali istemiyle .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nde ......
Sayılı dosyasında verilen konkordato tasdik kararından sonra konkordato süresinin tamamlandığını, kararın istinaf ve temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiğini, müvekkilinin kamu ihalelerine katılmak için iflas-konkordato halinde olmadığına ilişkin belge ibraz etmek zorunda olduğunu, bu konuda ticaret sicil kayıtlarına gerekli şerhin işlenmesi için yaptıkları başvurunun ...Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 07/03/2024 tarihli E-62752911-101.05-204152 sayılı yazısı ile reddedildiğini beyanla anılan yazıya konu ticaret sicil müdürlüğü işleminin itirazen iptalini talep etmiştir. Talep, 6102 sayılı TTK. 34 m.gereğince ticaret sicil müdürlüğü işleminin iptali istemine ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dava, davacının davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde sicile kayıtlı ... ve Sağlık Hiz.AŞ'deki hisselerini, dava dışı ...'a devri sonrasında halen davaya konu şirketin yönetim kurulu üyeliği sıfatıyla Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarında yer alması ve istifanamesinin Sicil Müdürlüğü tarafından tescil edilmemesi sebebi ile söz konusu Sicil Müdürlüğü kararına itiraz ve istifanın Sicil Müdürlüğünde tesciline ilişkindir. Her ne kadar davacı tarafından, ... ve Sağlık Hiz.AŞ'deki hisselerini, dava dışı ...'a devri sonrasında halen davaya konu şirketin yönetim kurulu üyeliği sıfatıyla Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarında yer alması ve istifanamesinin Sicil Müdürlüğü tarafından tescil edilmemesi sebebi ile istifanın Sicil Müdürlüğünde tesciline ilişkin dava açılmış ise de; söz konusu davanın dava dışı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/02/2023 NUMARASI: 2021/724 Esas - 2023/110 Karar DAVA: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/09/2023 İlk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, ticaret sicil müdürlüğü işlemine itiraz davasıdır. Eldeki davada husumet İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünü yöneltilmiş olup, gerekçeli karar başlığında ise mahkemece davalı olarak İstanbul Ticaret İl Müdürlüğü gösterilerek gerekçeli karar da davada taraf sıfatı bulunmayan bu kuruma tebliğ edilmiştir. İlk Derece mahkemesince verilen kararın davanın taraflarına tebliğ edilmesi gerekir....
Kanunda özel olarak Ticaret Sicil Müdürlüğünün işleminin iptaline dair düzenleme bulunmadığı hallerde Ticaret Sicil Müdürlüğü işlemine karşı açılacak davalarda genel hüküm olan TTK'nın 34.maddesi uygulanacaktır. TTK'nın 34.maddesine göre sicil işlemine karşı itiraz davası açılmadan önce Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvuru yapılması zorunludur. Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından henüz işlem tesis edilmeden sicil memurluğuna hiç tescil başvurusu yapılmadan veya red kararı olmadan doğrudan doğruya mahkemeye başvurulması mümkün değildir, mahkemeye başvurabilmek için elde sicil memurluğunca reddedilmiş bir istem dilekçesi olmalıdır. Davacı tarafça,Ticaret Sicil Müdürlüğünün tescil işleminin iptali için itiraz dava yoluna başvurulabilmesi için öncelikle " tescil, değişiklik , silinme" taleplİ bir başvuru ve akabinde de bu başvurunun reddi yönünde tesis edilen bir işlem olması gerekmektedir....
