ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 416/son, 80, 418/2, 430/2 ve 71. maddeleri gereğince 16 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin 29.04.1992 tarih ve 1991/19 Esas, 1992/22 sayılı Kararının infazını müteakip, hükümlünün sabıka kaydının silinmesi talebi üzerine, 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun Geçici 2/2. maddesi ile mülga 3682 sayılı Adli Sicil Kanununun 8/c maddesi gereğince, ilamın adli sicil arşiv kaydından silinmesine ilişkin, Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin 24.05.2011 mahkemenin 15.12.2010 tarihli ve 2011/126 Değişik İş sayılı kararına karşı; Dosya kapsamına göre, her ne kadar hüküm verilirken sanığa ait 16 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet kaydının adli sicil kaydından çıkarılmasından bahsedilmiş ise de, 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun arşiv kaydının silinmesine ilişkin geçici 2/2. maddesine göre işlem yapıldığı, kastın arşiv kaydının silinmesi olduğunun anlaşılmasıyla yapılan incelemede, 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun Geçici 2. maddesi birinci...
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 2. maddesi ile değiştirilen, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği ve anılan Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı nazara alındığında, 11/04/2012 tarihinden itibaren adli sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, Kabule göre de, adı geçen sanığın hırsızlık suçundan almış olduğu cezanın ertelenmesi nedeniyle oluşturulan kaydın, atılı suçun niteliği gereği sanık hakkında hak...
Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, karar tarihinden önce 11.04.2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 2. maddesi ile değiştirilen, 5352 sayılı Kanun'un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği ve yapılan değişiklikle arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı nazara alındığında, 11.04.2012 tarihinden itibaren adlî sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı....
Sulh Ceza Mahkemesinin 11.09.2012 tarihli ve 2014/396 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca arşiv kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 2. maddesi ile değiştirilen, 5352 sayılı Kanun'un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği, yapılan değişiklikle arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı" nazara alındığında. 11.04.2012 tarihinden itibaren adli sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması" gerektiği gözetilmcden," yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle...
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davanın kabulüne, davacının 06.07.2006 tarihinde şirketten ayrıldığının, ortak olmadığının tespitine, sahte imza ile düzenlenmiş olan ticaret sicil kaydının iptaline dair verilen kararın davalı ... Memurluğu vekilince temyizi üzerine karar dairemizce bozulmuştur. Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dava, davacının davalı şirkete ortak olmadığının tespiti, ticaret sicil kaydının hükmen düzeltilmesi, davalı şirketin sahte evrakla yaptığı sicil kaydının iptali ve davalı şirketin Sakarya Ticaret Sicili’nden geçmişe şamil olarak silinmesi istemlerine ilişkindir....
Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, 11/04/2012 tarihinden itibaren adlî sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur....
Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasınını incelenmesinde ... tarafında aralarında ... Ltd. Şti.'nin de bulunduğu birden fazla davalı aleyhine tapu iptal ve tescil talepli dava açıldığı, ... şirketinin terkin edilmiş olması sebebiyle mahkemece ... tarihli celsede ihya davası açmak üzere davacıya yetki ve süre verildiği görülmüştür. Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinden; şirketin 16.06.1986 yılında Antalya Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında kaydının yapıldığı, süresinin bitmesi nedeniyle münfesih olduğu, ticaret sicil müdürlüğünce yapılan ihtar ve ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığından TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca 31/10/2013 tarihinde resen terkin edilerek kaydının silindiği anlaşılmıştır. TTK'nun geçici 7/1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Olası kastla öldürme HÜKÜM : Adli sicil kaydının silinme talebinin reddi. TÜRK MİLLETİ ADINA Hükümlü ...'ın 22.04.2019 tarihli talep dilekçesi üzerine, Mahkemece 16.05.2019 tarihinde verilen ek karar ile memnu hakların iadesi ve adli sicil kaydının silinmesi talebinin reddine karar verildiği anlaşılmakla, tebliğnamede hükümlünün "yasaklanmış haklarının iadesi talebinin temyiz olarak değerlendirilemeyeceği, Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği" doğrultusundaki görüşe bu hususta değerlendirme yapılmış olduğundan iştirak edilmemiş, hükümlünün 11.06.2019 tarihli dilekçesi temyiz dilekçesi kabul edilerek inceleme yapılmıştır....
Şti. olduğu, Alaşehir Ticaret Sicil Memurluğunun ise Yeni ... İnş. Taah. Müt. Tel. Tes. Kuruluşu Teks. Kah. İşl. Her Türlü Gıda Mad. ile Odun Kömür Tic. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti.'nin Türk Ticaret Kanunun geçici 7. mad. hükmü gereğince 14.07.2014 tarihinde ticaret sicil kaydının resen silindiğinin bildirildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece; öncelikle davalı şirketin gerçek unvanı Kurum kayıtları ve ilgili Ticaret Sicil Memurluklarından araştırılarak belirlenmeli; bu belirleme yapıldıktan sonra ticaret sicil kaydının terkin edildiğinin anlaşılması halinde, anılan HGK kararı çerçevesinde, ihyası sağlanmalı, ticaret sicil kaydı terkin edilmemiş ise kayıtlı Ticaret Sicil adresine usulünce tebligat yapılmalı, böylece yöntemince taraf teşkili sağlanarak, sunacağı delillerde toplandıktan sonra ...ıl olacak sonucuna göre karar verilmelidir....
Asliye Ceza Mahkemesinin 16/05/1995 tarihli, 1994/174 esas, 1995/175 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, hükümlünün adlî sicil arşiv kaydının silinmesi talebinin reddine ilişkin aynı mahkemenin 02/02/2012 tarihli ve 1994/174 esas, 1995/175 sayılı ek kararına yönelik itirazın kabulüne, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2/2. maddesi uyarınca arşiv kaydının silinmesine dair TARSUS Ağır Ceza Mahkemesinin 27/03/2012 tarihli ve 2012/710 değişik iş sayılı karar aleyhine ... Bakanlığınca verilen 24/09/2012 gün ve 14952/54049 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/10/2012 gün ve 257524 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu....
