ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/717 Esas KARAR NO : 2021/1091 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/1 maddesinde "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir" hükmü yer almaktadır. Yine anılan Kanunun 150/5 maddesinde “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır” hükmü düzenlenmiştir. Duruşma günü ve saatinin davacı vekiline ve davalı taraflara tebliğ edildiği görülmüştür....
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile kıymetli evrak iptaline ilişkindir. Dava dosyası bir bütün olarak incelendiğinde, Davacı tarafça hasımsız olarak 17/03/2020 tarihinde kıymetli evrak iptali davası açılmış olup; 20/03/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile davanın ıslah edilerek, yeni bir davalı eklenmek suretiyle istirdat davası biçiminde ıslah edildiği tespit edilmiş ise de; Yargıtay --. Hukuk Dairesi'nin ---. Sayılı içtihadında da belirtildiği üzere; ''Hasımsız açılan bir davanın sonradan ıslahla dahi hasımlı hale dönüştürülmesi mümkün değildir.'' ....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/360 Esas KARAR NO : 2022/614 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ: 01/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonununda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Bankası ...şubesine ait ...keşide tarihli ...çek numaralı ... TL meblağlı ve ... keşide tarihli ...çek numaralı ...meblağlı 2 adet çek yaprağının kaybolduğunu, ihtiyati tedbir kararı verilerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı asil 30/06/2022 tarihli dilekçesi ile ; dava dilekçesi ile kaybolduğunu bildirdiği çeklerin bulunduğunu, davadan feragat ettiğini, yatırmış olduğu teminatın iadesini talep ettiğini bildirmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/36 Esas KARAR NO : 2022/1019 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .... Esas ve .... Karar sayılı, .... Bankası A.Ş. ..., ..... Şubesi’ne ait 20.12.2016 tarihli 28.000,00-TL miktarlı .... nolu ve ..... Bankası A.Ş. ......, ..... Şubesi’ne ait 20.12.2017 tarihli 28.000,00-TL miktarlı .... nolu keşidecisinin ..... Tic. Ltd. Şti. olduğu iki adet çek hakkında verilen kararın kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil ..., 20/02/2017 Keşide Tarihli 28.000,00 TL meblağlı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/34 Esas KARAR NO : 2019/98 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 25/01/2019 KARAR TARİHİ : 06/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... tarihli dava dilekçesinde özetle; Sipariş ettiği mallara karşı ... adet toplam 120.000,00TL çek verdiğini, ve ...TL de elden nakit verdiğini, bu çeklerden kendisine sipariş mallardan 45,601 TL siparişlerine karşı mal geldiğini, ve 100.000,00TL alacağı malların gelmediğini, bu nedenle ... Bankasında ... nolu hesabından verdiği ... tarihli ... numaralı, ... tarihli ... numaralı, ... tarihli ... numaralı, ... tarihli ... numaralı, ve ... tarihli ... numaralı 20.000,00TL bedeli toplam 5 adet çeklerinin öncelikle bu çeklere tedbir kararı verilmesi ve iptali ile üçüncü kişilere verilmemesi ve kullanılmamasını talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/269 Esas KARAR NO : 2021/448 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; ... ... Şubesi'ne ait E1-3068755 numaralı, keşidecesi ... olan 27/03/2020 ödeme tarihli, 15.930,00 TL meblağlı çekten alacaklı olduğunu, bir mal alımı için çekin arkasını kaşe ve imzaladığını, daha sonra çeki çantasından düşürdüğünü ve kaybettiğini, çekin çalınmış da olabileceğini, Ankara .... ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile dava açtığını ve çek üzerine tedbir konulduğunu belirterek çekin iptalini ve iadesini talep ve beyan etmiştir....
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, çek iptali için çekin zayi olması şartı gerektiği, çek iptali davalarının özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olduğu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757. ve devamı maddelerine göre kıymetli evrak iptali davası açma hakkının kıymetli evrak hamiline tanındığı, hamil olmayan davacının dava açma hakkının bulunmadığı, iptali talep edilen çekin zayi olmadığı, davacı tarafın menfi tespit olarak nitelendirilebilecek bir talebinin olmadığı, sadece davaya konu çekin iptalini talep ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece davanın 6102 sayılı TTK’nın 750. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çek zayi davası niteliğinde olduğu, hamil olmayan davacının dava açma hakkınının bulunmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir....
Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibi hamile iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir (TTK m.652). Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. Dava hasımsız olarak açılması gerekir. Kıymetli evrakın iptalini isteme yetkisi, çekin hamiline ait olup, çek üzerinde yetkili hamilin yazılması çekin yetkili hamili olduğuna karine teşkil etmeyeceği, Kaldı ki davacı da keşidecinin uhdesin de iken kaybolduğunu kabul etmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/816 Esas KARAR NO :2022/847 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ:05/10/2022 KARAR TARİHİ:10/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki kapsamında davalı tarafından müvekkiline 600.000,00-TL tutarlı fatura kesildiğini ve müvekkili tarafından da davalıya toplamda 600.000,00-TL bedelli 4 adet çek kesildiğini, davalının bir kısım malzemeyi gönderdiğini fakat 350.000,00-TL bedelindeki malzemeleri göndermediğini, buna rağmen çekleri de iade etmediğini, eksik mallar üzerinden müvekkilinin zarar ettiğini belirterek davanın kabulü ile toplam 350.000,00-TL bedelli iki adet çekin iptaline ve tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... KARARIN YAZ. TARİH : ... Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı ... tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait Ziraat Bankası ... seri numaralı keşidecisi...olan çekin müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından keşide yeri doldurulup, kaşelenip imzalandıktan sonra keşide tarihi, miktar ve hamil kısımları boş halde kaybolduğunu yahut çalındığını belirterek, söz konusu çekin iptalini sağlamak için çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava kıymetli evrak iptaline ilişkin çek iptali davasıdır....
