"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... sonucu ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 505 ada 2 parsel sayılı 163,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve 21.12.2000 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ..., 14.06.2013 tarihinde, çekişmeli taşınmaza komşu olup adına tespit ve tescil edilen 505 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün tespit sırasında davalıya ait 505 ada 2 parsel sayılı taşınmaz içerisinde davalı adına tespit edildiğini ileri sürerek bu bölüme yönelik olarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 14.03.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30.01.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 03.04.1938 tarihli ve 1441 sayılı dayanak tapu kaydının kapsamında kalan 349 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında adına tescil edildiğini, tapu kapsamındaki bir kısım yerinin ise 350 parsel olarak davalı adına tescil edildiğini ileri sürerek bu kısmın iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 350 parsel sayılı taşınmazın 6.592 metrekarelik kısmının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir. Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile ... ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 14.09.2012 gün ve 27/180 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... ve davalı ... temsilcisi taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı dava dilekçesinde, kadastro çalışmaları sırasında 189 ada 112 sayılı parselin tamamı kendisine ait olduğu halde, ½’sinin kendisi adına, diğer ½'sinin ise davalı ... adına tespit ve tescil edildiğini açıklayarak, ... adına bulunan ½ pay bakımından tapu kaydının iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... davanın ... Kadastro Mahkemesi'nde görüldüğü sırada 06.12.2010 tarihli yargılama oturumunda, davayı kabul ettiğini ve dava konusu yerin davacı ...’e ait olduğunu bildirmiş, beyanı okunup imzası alınmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : 1- Çekişmeli 102 ada 18 parsel sayılı taşınmaza komşu 102 ada 14, 15, 17, 19, 23 ve 24 parsel sayılı taşınmazların kesinleşme durumunu gösterir şekilde kadastro tespit tutanaklarının onaylı örneklerinin, varsa tespit dayanağı belgelerinin (tüm tesis ve tedavülleri ile birlikte) getirtilerek dosyasına konulması, 2- Davacı tarafın dayanağı olan 22.03.1954 tarih 20 numaralı tapu kaydının ve tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin ayrıntılı ve okunaklı dayanakları kroki ve haritalarının Tapu Arşiv Daire Başkanlığı ve Mahalli Tapu Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulup, getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi...
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1982 ve 1983 yılında yapılan kadastro sırasında 1241 parsel sayılı 585 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, irsen intikal, haricen pay satın alma, haricen taksim, ifraz ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına tespit edilmiş; itirazları Kadastro Komisyonunca reddedilen..... ve ......’in Kadastro Mahkemesinde açtıkları dava reddedilmekle 02.08.2006 tarihinde hükmen tescil edilmiştir. Aynı nedenlerle 1242 parsel sayılı 840 m2 yüzölçümündeki ve 1255 parsel sayılı 55 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, .... oğlu .....adına 1256 parsel sayılı 70 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ... oğlu ... adına tespit edilmiş, kesinleşerek sırası ile 18.12.1984, 23.03.1984 ve 16.07.1985 tarihlerinde tapuya tescil edilmiştir. Davacı ... tarafından .... aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davası sonucunda, Karadeniz Ereğli 1....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tapu İptali-Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava konusu taşınmaz 14.2.1963 de kesinleşen kadastro tespitiyle 1/2 payı davacı, diğer 1/2 payı da, davalıların mirasbırakanı İbrahim adına paylı mülkiyet şeklinde tespit ve tescil edilmiştir. Davacının dayandığı 23.2.1981 tarihli “rızai taksim sözleşmesi” paylı mülkiyete tabi taşınmazın paydaşları arasında yapılmış olup, bu sözleşmeye aykırı olarak 27.5.1981’de oluşan tapu kaydının hata sebebiyle iptali istendiğine göre, dava hata sebebiyle tapu kaydının iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine aittir. Sonuç. Dosyanın görevli Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 24.03.2008...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Mahkemece dava, her ne kadar, kadastro öncesi sebebe ilişkin tapu iptali ve tescil davası olarak nitelendirilmiş ve dosya Yargıtay 14. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmiş ise de, davacının dayanağı olan ve pay devrine ilişkin bulunan temlik senetlerinin kadastro tespit tarihinden daha sonraki bir tarihte düzenlendiği anlaşılmakla, somut olayda kadastro öncesi nedene dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil davası bulunmayıp 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Geçici 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 2017/1 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait olduğundan, bu nedenle dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 28.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu taşınmazlardan 197 ada 31 parsel sayılı taşınmaz, tapu kaydına dayanılarak, aynı ada 40 parsel sayılı taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... Belediyesi adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ..., e ... önce 197 ada 40 parsel hakkında daha sonra ise aynı ada 31 parsel sayılı taşınmaz hakkında tapu kaydına dayanarak dava açmışlar, davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile adlarına payları oranında tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu olan ve Değirmenağzı Köyü çalışma alanında kalan 109 ada 12 parsel sayılı 1427.37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, paylaşma ve miras yoluyla gelen hak nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak taşınmazın bir bölümünün tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile dava açmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu 1026 parsel sayılı 6551 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro sırasında, dava dışı 622 parsel sayılı taşınmaza uygulanan tapu kaydının miktar fazlası olarak Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., aynı tapu kaydına, bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır....
