Tedavi sonucu alınan yeni biyopsi sonucunda akciğer kanseri ile uyum tespit edilmiştir.Ancak davalı Kurum 02/02/2022 gün, E-29723236- 622.03- 39514603 Sayılı cevabı ile bahsi gecen ilacın geri ödeme kapsamında olmadığını ve bu nedenle karşılanmayacağına yönelik bir cevap vermiştir. Davacının tedavisi suresince kullanacağı Opdivo ilacına ait bedellerin kesinti yapılmaksızın davalı kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiştir. Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın, Opdivo etken maddeli ilacın müvekkil kurum tarafından kesinti yapılmaksızın karşılanması, kurum işleminin iptali ve söz konusu ilacın yargılama süresince tedbiren müvekkil kurum tarafından karşılanması istemiyle açılan dava haksız ve yersiz açılmış bir dava olup, reddini savunmuştur....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2021 NUMARASI : 2020/501 E., 2021/282 K., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin 1188213 numaralı Ercan Dönmez'e ait işyerinde 13.08.2014- 28.08.2014 tarihleri arasında fili olarak çalıştığını, kurum tarafından hizmetlerinin fiili çalışmaya dayanmadığı gerekçesi ile iptal edildiğini belirterek, iptal edilen sigortalılık sürelerinin fiili çalışmaya dayandığının tespiti ile aksine kurum işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının fiili çalışmaya dayanmayan sigortalılık sürelerinin iptalinin gerektiğini, müvekkili kurum işleminin yerinde olduğunu beyanla, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; davanın reddine karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2430 KARAR NO : 2022/209 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SARAYKÖY ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2021 NUMARASI : 2020/341E - 2021/139K DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; dava konusu davacının yetim aylığının anlaşmalı boşanma nedeniyle kesildiğini, ödenen yetim aylıklarının yersiz ödeme adı altında ödenmesi için tahsil işlemlerine başlanıldığını, yetim aylığının kesilmesi işleminin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin, Sarayköy Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/111 Esas, 2009/282 Karar sayılı ilamı ile boşandığını, bu boşanma kararından sonra eski eşi ile hiçbir şeklide birlikte yaşamadığını, biraya gelmediklerini, 3411064861...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2021 NUMARASI : 2019/264 E., 2021/581 K., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin eşinden boşandıktan sonra müşterek haneyi terk ederek kızı Figen SİLİNDİR'in evine taşındığını, babası Abdurrahman TEKELİ'den dolayı 3/1495410 tahsis numaralı dosyasında ölüm aylığı almaya başladığını, kızının eşinin tayininin çıkması nedeniyle Altındağ'da bulunan oğlu İlker ÇUHADAR'ın evine taşındığını, çocuklarının tekrar biraraya gelmeleri için ısrarda bulunmaları nedeniyle eski eşiyle 16.01.2018 tarihinde yeniden evlendiğini, ikinci kez evlendiği eşi Sevat ÇUHADAR'ın 03.07.2019 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin eşinden dolayı ölüm yardımı ve ölüm aylığının ödenmesini beklerken davalı SGK tarafından 09.07.2019 tarihi itibariyle 91.673,05- TL yersiz ödeme çıkartıldığını, Kurum tarafından tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğunu belirterek, dava konusu Kurum...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ölüm aylığını kesilmesi ve borç çıkartılmasına ilişkin kurum işleminin iptali ile aylığın ödenmesi istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının 2006 yılında evlendiği, 2010 yılında boşandığı ve davalıya ölüm aylığı bağlandığı, davalı kurum tarafından yapılan denetim kapsamında davacının eşiyle birlikte yaşadığının tespit edildiği anlaşılmaktadır. Davanın, yasal dayanağı 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 56'ncı maddesinin ikinci fıkrasıdır. Fıkrada “Eşinden boşandığı halde, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen eş ve çocukların, bağlanmış olan gelir ve aylıkları kesilir....
V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: Dosya kapsamı incelendiğinde, 24.11.2012 tarihinde yaşamını yitiren sigortalı eşi üzerinden 5434 sayılı Kanun hükümleri gereğince ölüm aylığı bağlanan davacıya, 18.03.1997 günü ölen 1479 sayılı Kanuna tabi sigortalı babası üzerinden de ölüm aylığı bağlandıktan sonra kesilip borç tahakkuk ettirildiği ve 01.01.2016 tarihinden itibaren tekrar bağlandığı, kurum işleminin iptali, menfi tespit, aylığın kesildiği tarihten itibaren tekrar bağlanması ve alacak istemli işbu davanın açıldığı anlaşılmaktadır....
K A R A R Dava, malulen yaşlılık aylığı almakta olan davacının yeniden çalışmaya başladığının tespit edilmiş olması sebebiyle almakta olduğu yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkin 21/01/2010 tarih ve 18881 sayılı kurum işleminin iptali ile davacının davalı kuruma borçlu olmadığının tespiti, emeklilik maaşının kesildiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile yeniden bağlanması ve birleşen dosyada 07/07/2009-25/01/2010 tarihleri arasında davacıya yapılan ödemelerin yersiz ödeme olması sebebiyle tahsili istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, Davacı ... tarafından davalı SGK Başkanlığına karşı açılan kurum işleminin iptali ve tespit davasının kabulü ile davalı kurumca davacının malullük aylığının kesilmesi işleminin iptali ile davacının borcu bulunmadığının tespitine, Davacı SGK Başkanlığı tarafından davalı ...'e karşı açılan istirdat davasının reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2021 NUMARASI : 2016/118E - 2021/67K DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkiline, hizmetlerine istinaden 01.08.2015 tarihinden geçerli yaşlılık aylığı bağlandığını, yaşlılık aylığı almakta iken davalı Kurum tarafından "Tasfiye Halinde Sergen Gıda Ticaret San. Ltd. Sti....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına davanın reddine karar verilmiştir....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına davanın reddine karar verilmiştir....
