İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2021 NUMARASI : 2019/380 E., 2021/270 K., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının babası Kadir Çınar'ın 2008 yılında vefat ettiğini, davacının eşi Leyhan Kaplan ile 2016 yılında anlaşmalı olarak boşandığını, 2016 yılında kendisine Kurum tarafından dul ve yetim aylığı bağlandığını, tüm geçim kaynağının bu aylık olduğunu, kurumca yapılan eksik ve hatalı inceleme sonucunda eşiyle hiç görüşmemesine rağmen boşandığı eşi ile birlikte yaşadığı gerekçesi ile bağlanan aylığının kesilerek, ödenen aylıkların kuruma iadesinin talep edildiğini, oysaki davacının muvazaalı bir boşanma yapmadığını belirterek, Kurum işleminin iptaline ve kesilen ölüm aylığının yeniden bağlanmasına, işlem nedeniyle ödenmeyen toplam aylık miktarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine, davacının kuruma karşı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda Yaşlılık aylığının kesilmesine yönelik Kurum işleminin iptali istemli davanın reddine, 5997 sayılı Yasanın yürürlük tarihi dikkate alınarak 01.07.2010 tarihinden itibaren yeniden aylık bağlanmasının tespitine karar verilmiş ve bu karar süresinde davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece Kurum işleminin iptaline yönelik istemin reddi isabetlidir. Ancak 01.07.2010 tarihinden itibaren kesilen aylığı yeniden bağlanmasına ilişkin hükmün dava açıldıktan sonra yürürlüğe giren yasal düzenlemeden kaynaklandığı göz ardı edilerek, davalı tarafın yargılama giderlerine ve bu arada avukatlık ücretine mahkûm edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2....
Davacı, Kurumca eksik işçilik bildirimi nedeniyle yapılan prim ve gecikme zammı işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak karar verilmiş ise de, bozma ilamının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir....
DAVA Asıl davada davacı vekili özetle; davacının hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla ölen babasından almakta olduğu ölüm aylığını kesen kurum işleminin iptaliyle aylığın kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanarak ödenmeyen aylıkların yasal faizleriyle ödenmesi, kuruma borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Birleşen davada Kurum vekili özetle; boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı tespit edilen davacıya yersiz ödenen aylıkların tahsili istemli başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Taraflar aleyhlerine açılan davaların reddine karar verilmesini talep etmiştir. III....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2021 NUMARASI : 2021/336 ESAS 2021/570 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : HÜKÜM ÖZETİ : İlk derece mahkemesi tarafından; usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili özetle, kurum denetmenlerince düzenlenen 22/01/2021 tarih 2021/400363/10 sayılı inceleme raporunun gerçeği yansıtmadığını, davacı firmanın yasal yükümlülüklerini yerine getirdiğini, personele gerekli koruyucu malzemelerin verildiğini, tehlikeli işlerde çalışabileceğine ilişkin raporlarının alındığını, bu itibarla inceleme raporunun gerçeği yansıtmadığını Silivri 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/519 Esas sayılı dosyasında kurum raporuna itiraz edilerek işbu davanın açıldığını, işbu raporun mahkemeyi yönlendirici etkisi olması nedeniyle bu davayı açmakta hukuki yararları olduğunu, mahkeme kararının kaldırılması gerektiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2022 NUMARASI : 2021/625 ESAS 2022/515 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kurum aleyhine ikame edilen işbu davayla Kurum işlemlerinin iptaline, müvekkilin çalışmalarının gerçek olduğunun tespitine, dolayısı ile emeklilik aylığı almaya hak kazandığının tespitine ve maaşından Kurumca yapılan ve yapılacak kesintilerin faizi ile birlikte iadesine, karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı kurum cevap dilekçesinde özetle; davacının hizmetlerinin emekli aylığı bağlanmasına yetmediğinden emekli aylığının iptal edildiğini, Davacının açmış olduğu Kurum işleminin iptalini içeren işbu davasının haksız, iyi niyetten uzak ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir....
Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; 1- Mahkemece yeniden yargılama yapılması gerektiği, 2- Kurumca yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı, 3- Davanın reddine karar verilmesi gerektiği, 4- Mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, Gerekçeleri ve resen tespit edilecek gerekçelerle kararın kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, yaşlılık aylığını kesen kurum işleminin iptali ile davacının kesilen aylığın yeniden bağlanması istemine ilişkindir. Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasa'nın 62/1 maddesinde düzenlenmiştir. 62. maddeye göre, (sigortalı olarak çalıştığı işten ayrıldıktan sonra.....Anayasa mahkemesince iptal edildi) yazılı istekte bulunan ve yaşlılık aylığına hak kazanan sigortalıya bu isteğinden sonraki aybaşından itibaren yaşlılık aylığı bağlanacağı hükmü düzenlenmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2021 NUMARASI : 2019/322 E., 2021/128 K., DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali İstemli ) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 24/12/2013 tarihinde 1.Aile Mahkemesinin 2013/1524 Esas sayılı kararı ile boşandığını, yetim aylığı bağlanması için başvurduğunu, talebinin rededildiğini öğrendiğini, müvekkilinin muvazaalı olarak boşanmadığını, boşandığı eşi ile birlikte yaşamadığını belirterek, kurum işleminin iptaline, davacıya yetim aylığı bağlanmasına, davalı kurumca ödenmeyen aylıkların boşanma tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte yeniden bağlanarak ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı kurum (SGK) vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum işleminin usul ve yasalara uygun olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
deki çalışmalarının sahte olduğu ve yaşlılık aylığının yersiz ödendiği gerekçesiyle 28.581,10 TL'nin geri ödenmesinin istendiğini beyanla, müvekkilinin yaşlılık aylığını kesen Kurum işleminin iptali ile Kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. 2.Birleşen davada davacı Kurum vekili; Kurum sigortalısı davalı ...'ın sahte hizmet kazandırılmak suretiyle çalışmaları olduğu tespit edilerek bu çalışmalarının iptal edildiğini, davalıya ödenen aylıklar ve yersiz sağlık yardımları adına borç kaydedildiğini, o dönemde kendisine yapılan yersiz ödemelerin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini, öncelikle bu davanın ... 12.İş Mahkemesi'nin 2016/508 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini ve davalının yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. II....
DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya 78.758,50 TL tutarında borç bildirim belgesinin gönderildiğini, Kuruma yapılan itirazın kabul edilmediğini, müvekkilinin Kurum işlemlerinde doğrudan bir katkısının olmadığını, yatırması gereken primleri ödemek için tarlasını sattığını, kurumun yaşlılık aylığı bağladıktan yıllar sonra aylığı keserek borç çıkardığını, kurum işleminin usulsüz olduğunu belirterek, kurum işleminin iptali ile davacı müvekkiline aylık ödenmesi gerektiğinin tespitine, borçlu olmadığının tespitine, mahkeme aksi kanaatte ise ödenecek tutarın mevzuat uyarınca indirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı istinaf aşamasında vefat etmiştir....
