Mahkemesi SAYISI : 2022/128 E., 2022/133 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, sosyal güvenlik mevzuatı kapsamında Sosyal Güvenlik Kurumu aleyhine açılan alacak ve tespit davaları sonucu verilen hüküm ve karara yönelik olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin ... bölümüne ilişkin 26.01.2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 10. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 19.01.2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Meslek hastalığının tespiti ile ilgili ihtilaf Sosyal Güvenlik Kurumunun hak alanını doğrudan ilgilendirmekte olup tazminat davasında kurum taraf değildir. Yapılacak iş; davacıya meslek hastalığını Sosyal Güvenlik Kurumuna ihbarda bulunmak, olayın Kurumca meslek hastalığı olarak kabul edilmemesi halinde Sosyal Güvenlik Kurumunu ve hak alanını etkileyeceğinden işveren aleyhine “meslek hastalığının tespiti” davası açması için önel vermek, tespit davasını bu dava için bekletici sorun yaparak çıkacak sonuca göre, olayın Kurumca meslek hastalığı olduğunun kabul edilmesi halinde ise davacıya Kuruma müracaat ederek sürekli iş göremezlik oranının belirlenmesi giderek meslek hastalığı sigorta kolundan sürekli iş göremezlik geliri bağlanması için önel vermek ve çıkacak sonuca göre bir karar vermektedir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1762 KARAR NO : 2022/1703 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANAVGAT İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2021 NUMARASI : 2021/11 2021/605 DAVA KONUSU : Tespit (Sosyal Güvenlik Hukuku İle İlgili Tespit Davaları) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01/09/2000 tarihinden itibaren Manavgat Lisesinde hizmetli olarak çalışmaya başladığını,2013 yılında ülke genelinde liselerin Anadolu Lisesine dönüştürülmesi sebebi ile davacının çalıştığı işyerinin T3 olduğunu, davacının işten ayrılma tarihi olan 30/05/2018 tarihine kadar devamlı olarak çalışmasını devam ettirdiğini, ücretinin asgari ücret olduğunu, davacının emekli olmak için müracaatında 2000 yılında sigortalı kaydının yapılmadığını öğrendiğini,10/2009 dan itibaren Manavgat İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünde,6/2011 den itibaren Manavgat Lisesinde,01/2016 dan itibaren Fatih Anadolu Lisesinde sigortalı olarak gösterildiğini, davacının...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1865 KARAR NO : 2022/2341 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞİRVAN ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2022 NUMARASI : 2018/696 ESAS, 2022/222 KARAR DAVA KONUSU : TESPİT (Sosyal Güvenlik Hukuku İle İlgili Tespit Davaları) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. I....
İlgili Hukuk 1. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun (5510 sayılı Kanun) 56 ncı maddesi. 2. 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun (506 sayılı Kanun) 68 inci maddesi. 3. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 578 inci maddesi 2. Değerlendirme 1.Uyuşmazlığın çözümü için öncelikle konuyla ilgili yasal düzenlemeler ve kavramlar üzerinde kısaca durmak gerekir. 2. Çağdaş sosyal güvenlik sistemleri belirli sosyo-ekonomik risklerle karşılaşan bireylere güvence sağlamayı amaçlamakta, bu risklerin zararlı etkilerini ortadan kaldırabilmek yönünde sürekli gelişim göstermektedir. Bu durum, sosyal sigortaları biçimlendiren sosyal koruma ve dayanışma ilkesinin bir sonucu ise de korumanın sınırsız olması beklenemez. 3....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/05/2021 NUMARASI : 2020/112 E., 2021/133 K., DAVA KONUSU : Tespit (Sosyal Güvenlik Hukuku İle İlgili Tespit Davaları) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının davalı Mizan apartmanı yönetimi bünyesinde 28/08/2011 tarihinde kapıcı olarak çalışmaya başladığını, 17/01/2013 tarihine kadar sigortasız olarak çalıştırıldığını, davacının davalı yönetim bünyesinde çalıştığı dönemlere ilişkin iş hukukundan doğan işçilik alacaklarının ödenmesi için Ankara 2.İş Mahkemesinde 2016/455 sayılı dosyasıyla dava açıldığını beyan ederek davacının davalı apartman yönetimi bünyesinde 28/08/2011- 17/01/2013 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2019 NUMARASI : 2017/333 Esas - 2019/210 Karar DAVA KONUSU : Tespit (Sosyal Güvenlik Hukuku İle İlgili Tespit Davaları) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı T4 19/09/2011 tarihinden işyerinde falçatayı elinden kaydırması sonucu yaralanmış ve sol el işaret parmağında kesik oluştuğunu, bahsi geçen kaza nedeniyle öncelikle Akademi Hastanesi'nde daha sonra Acıbadem Hastanesinde gerekli müdahaleler yapıldığını ve tedavisinin müvekkil şirket tarafından karşılandığını , davalı T4 geçirmiş olduğu kazanın oldukça hafif bir kaza olduğunu, falçata ile parmakta kesin oluşmasından ibaret olduğunu, davalının kaza nedeniyle vücudunda herhangi bir uzuv kaydı olmadığını, SGK Sağlık Kurulu tarafından verilen raporun yeterli ayrıntılı inceleme yapılmaksızın verildiğini bu yönüyle eksik olduğunu beyanla davalı Ömür Çavuş'un maluliyetinin olup olmadığını ve varsa maluliyet oranının tespitine karar verilmesini...
DAVA KONUSU : itirazın iptali (sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanan itirazın iptali) KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalıya ait işyeri işçilerinden kurum sigortalısı Ömer Dikbaş'ın 07.03.2011 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucunda malul kaldığını; kurum tarafından malul sigortalıya toplam 68.013,53 TL tutarında ilk peşin dağerli gelir bağlandığını, olay sonrası Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Teftiş Kurulu Başkanlığı Müfettişlerince tanzim edilen rapor ile olayın maydana gelmesinde davalı işverenin %90 oranında kusurunun bulunduğunun tespit edildiğini belirterek, kurum zararından şimdilik 50.000,00 TL'nin davalıdan tahsili beyan ettiği, İlk derece mahkemesinin özetle: "asıl davanın kabulü ile; 60.390,10 TL peşin sermaye değerli gelirin onay tarihi olan 29/09/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, birleşen davanın kabulü ile; davalının Isparta 2....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2020 NUMARASI : 2019/454 ESAS 2020/290 KARAR DAVA KONUSU : Tespit (Sosyal Güvenlik Hukuku İle İlgili Tespit Davaları) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kurum tarafından dava dışı Gürpet Petrol ürünleri pazarlama madencilik inşaat taah. Nakliyat Oto. Tarım ürünleri teks. San ve dış tic. Aş şirketi hakkında 14280208 ve 14279935 sayılı ödeme emirlerinin düzenlendiğini, ödeme emirler dava dışı şirketin 2014 yılı 10. Ayına ilişkin 9.129,24TL prim borcu ve gecikme zammı ile 2014 yılı 3....
Kurumca sigortalıya gelir bağlanabilmesi için öncelikle zararlandırıcı olayın iş kazası niteliğince olup olmadığının tespiti ön sorundur. İş kazasının tespiti ile ilgili ihtilaf Sosyal Güvenlik Kurumunun hak alanının doğrudan ilgilendirmekte olup tazminat davasında kurum taraf değildir....
