"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ... çalışma alanında bulunan, 156 ada 24 ve 181 ada 2 parsel sayılı 12.269,11 ve 6.749,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ve davalılar adlarına tespit ve tescil edilmişlerdir. Davacılar ... ve ... tapu kaydına dayanarak çekişme konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında çekişme konusu taşınmazların arasında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan derenin de tapu kayıtlarına eklenmesi istemiyle Hazineye karşı açtıkları ve bu dava ile birleştirilen tescil davası tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmiştir....
Davacı ... dava dilekçesinde, yol olarak tescil harici bırakılan taşınmaz hakkındaki tescil talebinin yanı sıra, bu taşınmaza tecavüzlü olduğunu iddia ettiği 132 ada 9 parsel sayılı taşınmazın bir bölümü hakkında tapu iptali ve tescil talebinde bulunmuş olup, 132 ada 9 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının 08/10/2007 tarihinde askı ilanına çıkarıldığı, davanın 06.11.2007 tarihinde ... Kadastro Mahkemesi'nde ikame edildiği, her ne kadar ... Kadastro Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilmiş ise de, askı ilan süresi içerisinde açılan davada Kadastro Mahkemesi'nin görevli olduğu gözden kaçırılarak yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır. Dava konusu tescil harici taşınmaz bölümü yönünden ise, davacı dava dilekçesinde, bu taşınmazın babası ... ile amcası ...l tarafından ortaklaşa kullanıldığını ve bu kişilerin ölümüyle mirasçılarına intikal ettiğini ileri sürerek, bu kişilerin terekeleri adına tescil talebinde bulunmuştur....
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra, tespit harici 3500 m2 yüzölçümündeki bölüme ilişkin tescil davasının reddine, 452 sayılı parsele ilişkin tapu iptali ve tescil davasının kabulüne, ... ... adına kayıtlı 352 sayılı parselin 3600 m2 yüzölçümündeki bölümüne ilişkin tapunun iptali ile davacı gerçek kişiler adlarına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit haricinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastro işlemi ise, 1987 yılında yapılarak sonuçları 18.01.1988 - 17.02.1988 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı, kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davada idari yargının görevli olduğundan bahisle verilen önceki tarihli hükmün Yargıtay 8....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ... ... İlçesi, Sorkun Mahallesi çalışma alanında bulunan ve 1964 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan, 2004 yılında da 1155 parsel numarası ile Hazine adına ihdasen tapu kaydı oluşturulup aynı yıl içerisinde yapılan imar uygulaması sonucu 2131 ada 5 parsel numarası ve 266,00 metrekare yüzölçümü ile Hazine adına tapuya tescil edilen taşınmazın tespit harici bırakıldığı tarihten ihdasen Hazine adına tapu kaydı oluşturulduğu tarihe kadar lehine zilyetlikle mülk edinme şartlarının oluştuğu iddiası ile tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır....
ELATMANIN ÖNLENMESİESKİ TAPU KAYDI 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 12 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları adına kayıtlı cilt 99/1, sayfa 7, sıra no 2015'te kayıtlı tapulu taşınmaza davalıların tarımsal amaçlı kullanmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuşlardır. Davalılar, çekişme konusu taşınmazın tespit harici bırakılan yerlerden olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davalı Alkan yönünden davanın reddine, davalı Dilek yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı Dilek tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; tetkik hakiminin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. Dava, kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaza tapu kaydına dayanarak elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil Taraflar arasındaki uyuşmazlık kadastro çalışmaları sırasında tapulama harici bırakılan ve daha sonra mera olarak sınırlandırılıp özel sicile tescil edilen taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacılar adına tescili isteğine ilişkindir. Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan ancak idari yoldan tapuya tescil edilen, bilahare 2981/3290 sayılı Yasa'nın 10/c maddesi gereği uygulama sonucu oluşan parsellerden dava konusu 106 ada 4 parselin bir kısmının davacıya ait olduğu iddiası ile açılan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.)...
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 148 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 03.04.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 68,78 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline, aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 398,26 metrekare yüzölçümündeki tescil harici bölümün davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm; davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece karara ek fen bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleriyle gösterilen taşınmazlarda davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşulları oluştuğu kabul edilerek hüküm kurulmuş ise de karar usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır. Asıl dava, 148 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tapu iptal ve tescil davası olup dava dilekçesinde dere yatağı olarak tescil harici bırakılan ve fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen taşınmazla ilgili bir talepte bulunulmamıştır....
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı Hazine, davalı Kahramanmaraş Belediyesi ve davalı ... ve arkadaşları aleyhine, mevki ve yönlerini dava dilekçesinde bildirdiği tescil harici taşınmaza, davalıların ev yapmak suretiyle müdahalede bulunduğu iddiasına dayanarak, tescil harici bırakılan bölümün adına tescili, davalıların müdahalesinin men'i ve yapıların kal'i istemiyle her bir davalıya yönelik ayrı ayrı dava açmış, davacı ... ise tapu kaydına dayanarak ihdasen Hazine adına tescil edilen 5664 ada 10 parsel sayılı taşınmazın imar uygulamasına girmesi sonucu oluşan 6235 ada 1 parsel sayılı 45.879,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescilini talep etmiş, 6235 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ikiye ifraz olarak Toplu Konut İdaresi adına...
