"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 01/08/1987-31/01/1990 tarihleri arasındaki çalışmalarını iptal eden Kurum işleminin iptaline, 01/09/2010 tarihi itibariyle aylık bağlanmasına ve ödenmeyen aylıkların faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dava, davacının 01.08.1987 - 31.01.1990 tarihleri arasındaki çalışmalarını iptal eden Kurum işleminin iptali ile davacıya 01.09.2010 tarihi itibari ile aylık bağlanması ve ödenmeyen aylıkların faizi ile tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
İş Mahkemesi TARİHİ : 16/04/2015 NUMARASI : 2015/40-2015/209 Davacı, Kurum işleminin iptaliyle yetim aylığının yeniden bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit Dava, davacıya bağlanan maaşı kesen Kurum işleminin iptali ile maaşın yeniden bağlanması ve birleşen davada itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile maaşı kesen Kurum işleminin iptaline ve maaşın kesildiği tarih itibariyle yeniden bağlanmasına karar verilmiştir. Mahkeme kararlarında nelerin yazılacağı 6100 sayılı HMK 297 (1086 sayılı HUMK 388.mad.) maddesinde belirtilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Kurum işleminin iptali ile belirlenecek olan yeni maaş miktarına göre emekli olduğu tarihten itibaren farkların toptan ödenmesine, belirlenecek yeni maaş miktarlarına göre aylık bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacıya fuzuli maaş ödemesi yapıldığı gerekçesiyle borç çıkartılmasına ilişkin Kurum işleminin iptali ile davacının belirlenecek olan yeni maaş miktarına göre emekli olduğu tarihten itibaren maaş farklarının toptan ödenmesi ve yeni tespit edilecek miktara göre emekli maaşının ödenmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, kurum işleminin iptali ile, hizmet başlangıcının Türkiye hizmet başlangıcı olduğunun ve borçlanma işleminin 5510 sayılı yasanın 4/1-a maddesi kapsamında yapılması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
İş Mahkemesi TARİHİ : 14/04/2015 NUMARASI : 2013/937-2015/179 Davacı, haksız ve dayanaksız olarak verilen %5'lik prim indirimi işleminin iptali ile indirime tabii dönemlere ait farkların iadesine yönelik davalı Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının murisinin oda kaydının usulsüz olması nedeniyle ... hizmetinin iptali ve dolayısıyla dul ve yetim aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali, davalı-karşı davacı Kurum yaptığı ilamsız icra takibine davalı-karşı davacının yaptığı itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece Dairemizin bozma kararına uyularak yapılan araştırma sonucunda davanın kabulüne, birleşen 2002/310 Esasa sayılı itirazın iptali davasının reddine karar verilmiştir. Dairemizin bozma ilamlarında, oda kayıtlarının usulsüzlüğünden dolayı davacı ve oda yetkilileri hakkında açılan Diyarbakır 3. Ağrı Ceza Mahkemesinin 2003/65 Esas sayılı dava dosyasının sonucunun beklenilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece Diyarbakır 3....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının murisinin oda kaydının usulsüz olması nedeniyle ... hizmetinin iptali ve dolayısıyla dul ve yetim aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali, davalı-karşı davacı Kurum yaptığı ilamsız icra takibine davalı-karşı davacının yaptığı itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece Dairemizin bozma kararına uyularak yapılan araştırma sonucunda davanın kabulüne, birleşen 2002/310 Esasa sayılı itirazın iptali davasının reddine karar verilmiştir. Dairemizin bozma ilamlarında, oda kayıtlarının usulsüzlüğünden dolayı davacı ve oda yetkilileri hakkında açılan Diyarbakır 3. Ağrı Ceza Mahkemesinin 2003/65 Esas sayılı dava dosyasının sonucunun beklenilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece Diyarbakır 3....
Hükmün, davalı Kurum vekilince süresi içinde temyiz edilmesi üzerine Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Davacı, 3201 sayılı Yasa uyarınca yapılan borçlanma uyarınca bağlanan yaşlılık aylığının iptali ile borçlanma bedelinin ödenmesini talep etmiş, Mahkemece, davalı kurumun paranın çekilip yatırılmasında, emekliliğin iptal olunmasında kurumun bir zararı olmadığı kurumun faydasına olduğu gerekçesiyle emeklilik işleminin iptali ile davanın kabulüne karar vermiştir. 3201 sayılı Yasa'nın 4. maddesi uyarınca borçlanmadan sonradan vazgeçenler ile yapılan borçlanma sonrasında aylık bağlanması için gerekli şartları yerine getiremeyenlere ve bunların hak sahiplerine talepleri üzerine yaptıkları ödemeler, faizsiz olarak iade edileceği düzenlemesi mevcut iken 3201 sayılı yasada tahsisten vazgeçmenin düzenlenmediği anlaşılmaktadır....
İlk derece mahkemesinin özetle: "davanın kabülüne; davacının Kurum tarafından iptal edilen 22/03/2007- 22/05/2008, 09/08/2009- 31/01/2010, 01/02/2010- 15/09/2011, 16/09/2011- 30/04/2012 dönemlerdeki çalışmalarının gerçek ve fiili çalışma olduğunun tespitine, davacının bu dönemdeki çalışmalarının iptali yönündeki kurum işleminin iptaline..." karar verdiği görülmüştür. Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, tanık beyanlarının soyut, Kurum işleminin mevzuata uygun olduğunu, Kurumun dava açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenle Kurum aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirinin yerinde olmadığını beyan ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Varto Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi TARİHİ : 27/01/2015 NUMARASI : 2014/217-2015/16 Davacı, meslek odasına kaydının bulunduğu, ancak Kurum tarafından kaydının silindiğini, Kurum işleminin iptali ile 1985 yılından itibaren hizmet kaydının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, feragat nedeniyle reddine karar vermiştir. Hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
