Teminat mektubu özelliği gereği teminat fonksiyonlarının devam ettiği sürece iadesi talep edilemez ve teminat mektuplarının iadesi şartlarının da sözleşme yazılı hükümlere göre belirlenmesi gerekir. Somut olayda; taraflar arasındaki sözleşmenin 10.3 maddesinde; kesin teminat mektubunun kesin hesabın bağlanarak ...'ce onaylandığı tarihten itibaren 24 ay geçtikten sonra sözleşmeye göre iade edileceği, teminat mektubunun iadesi için taahhüdün, sözleşme ve eklerine uygun olarak yerine getirildiği, yüklenicinin bu işten dolayı idareye herhangi bir borcunun olmadığı tespit edildikten ve SGK'dan ilişiksizlik belgesinin getirildiği saptandıktan sonra, yüklenicinin çalışanlarının tüm haklarının ödendiğine dair banka, dekont veya ekstreleri ve ıslak imzalı ibranamelerinin getirilmesi koşullarının tamamının sağlanmasının zorunlu olduğu belirlenmiştir....
Dava, alacak ve teminat mektubunun iadesi istemlerine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
Şti. arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesine ve bankacılık işlemleri sözleşmesine dayalı olarak anılan şirket lehine teminat mektubu kredi hesabı açıldığını, diğer davalının da bu sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bu hesap kapsamında 20.04.2006 tarih, 225.000TL bedelli bir adet teminat mektubu verildiğini, bu mektubun halen geçerli bulunduğunu, ancak davalıların bu mektuba ilişkin komisyon bedellerini ödemediklerini, bu nedenle hesabın kat edildiğini ve teminat mektubunun iadesinin istenildiğini, ancak herhangi bir sonuç alınamadığını ileri sürerek, toplam 225.000 TL tutarlı teminat mektubunun bedelinin, müvekkili bankada faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmek üzere tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ltd....
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacı ile davalı arasında 24/05/2016 tarihli genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi ile 23/11/2016 tarihli ticari taşıt kredisi ve rehin sözleşmesi akdedildiği, davacı banka tarafından davalı şirkete verilen 16/11/2016 tanzim ve 24.640.000,00 İsveç Kronu tutarındaki teminat mektubunun muhatabının tazmin talebine istinaden 08/11/2019 tarihinde tazmin edildiği, davaya dayanak takibe konu borcun teminat mektubunun tazminine dayalı olduğu ancak davacı bankanın ticari taşıt kredisi ve rehin sözleşmesine istinaden kullandırılan ve davaya konu takip talebi ile satışın talep ettiği taşıt rehninin tesisine esas 350.000.00 TL tutarındaki taşıt kredisine ilişkin taksit borçlarının tamamının ödendiği ve anılan sözleşmeye dayalı bir alacağının bulunmadığının bilirkişi incelemesi sonucu tespit edildiği, taşınır rehininin paraya çevrilmesi yolu ile takibin ancak rehin sözleşmesine konu alacağın tahsili ve rehinli taşınır için söz konusu...
Karar sayılı kararı ile davalılar........ ve ......Ltd.Şti.hakkındaki davanın kısmen kabulüne, takibin itiraz edilmeyen 15.307.250,00 TL asıl alacak ve ferileri olmak üzere toplam 15.407.610,00 TL üzerinden ve işleyecek faiziyle devamına, gayri nakdi alacak depo talebi yönünden takibin devamına karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır....
Şti arasında imzalanan posta dağıtım hizmet alım sözleşmesine karşılık taahhüt kapsamında davalı banka tarafından düzenlenen iki adet teminat mektubunun nakde çevrilmesi suretiyle davalıdan tahsili talebinden ibaret olduğu görüldü. DELİLLER; ...'ye müzekkere yazılarak dava konusu teminat mektuplarına ilişkin kayıtlar celp edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Davacı vekili müvekkili ile dava dışı ... .......
Şti arasında imzalanan posta dağıtım hizmet alım sözleşmesine karşılık taahhüt kapsamında davalı banka tarafından düzenlenen iki adet teminat mektubunun nakde çevrilmesi suretiyle davalıdan tahsili talebinden ibaret olduğu görüldü. DELİLLER; ...'ye müzekkere yazılarak dava konusu teminat mektuplarına ilişkin kayıtlar celp edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Davacı vekili müvekkili ile dava dışı ... .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/333 KARAR NO : 2021/429 DAVA : Teminat Mektubunun İadesi-Alacak DAVA TARİHİ : 19/06/2019 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 K....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 08.07.2011 tarihli özel güvenlik hizmeti alım sözleşmesi kapsamında davalıya 04.07.2011 tarihli ve 125.000,00 TL tutarlı kesin teminat mektubun verildiğini, hizmetin 31.12.2012 tarihinde tamamlandığını, teminat mektubunun davalıdan talep edildiğini ancak iade edilmediğini, sözleşmede teminat mektubunun iadesi koşullarının düzenlendiğini, müvekkili şirketçe gerekli koşulların yerine getirildiğini ileri sürerek, 04.07.2011 tarihli ve 125.000,00 TL tutarlı kesin teminat mektubunun davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini istemiştir. 1 II....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1059 Esas KARAR NO : 2022/342 DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 09/11/2018 BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2018/... ESAS 2019/... KARAR SAYILI DOSYASI ESAS NO : 2018/... Esas DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti, Banka Teminat Mektubunun İadesi ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin 04.11.2014 tarihinde akdetmiş olduğu Üst Yapı Mekanik Tesisat Sözleşmesi-Alt İşveren Sözleşmesi madde 1-2'ye göre Üstyapı Mekanik Tesisat, Doğalgaz Tesisatı, Bodrum Kat Sığınak, Havalandırma Tesisatı işlerini Anahtar Teslim Götürü Bedel ile yapmayı kabul ve taahhüt ettiğini, sözleşmenin garantisi için ......
