İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince özetle; davanın kabulü ile tarafların TMK 166/1.maddesi gereğince boşanmalarına, kadın yararına aylık 1.000 TL tedbir, aylık 1.200 TL yoksulluk nafakası ile 30.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı erkek; boşanma davası, kusur belirlemesi ve aleyhe hükmedilen tazminatlar nafakalar,yönünden süresinde, Davacı kadın katılma yoluyla ; tazminat ve nafaka miktarları yönünden süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. GEREKÇE : Dava; TMK 166/1.maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve fer'i taleplere ilişkindir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2020/378 ESAS 2021/383 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının birlik görevlerini yapmamasına sürekli küfretmesine, kadın ve ortak çocuklara karşı ilgisizliğine, eve geç gelmesine, alkol almasına, sadakatsizliğine vakıa olarak dayanıp tarafların boşanmalarına, ortak çocukların velayetlerinin müvekkiline verilmesine, ortak çocuklar için aylık 1000'er TL müvekkili için aylık 2000 TL tedbir yoksulluk ve iştirak nafakası ile 1 milyon TL maddi, 1 milyon TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2019 NUMARASI : 2016/500 ESAS - 2019/484 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışları nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu sebeple tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin müvekkiline verilmesine, müşterek çocuklar için 500,00'er TL'den toplam 1.000,00 TL tedbir-iştirak nafakası, müvekkili için 700,00 TL tedbir-yoksulluk nafakası, 20.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine, taraflar evlenirken düğünde takılan 5 adet 22 ayar her biri 15- 20 gram arası...
bulunduklarından boşandıklarını, zira evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, her iki taraf için de devam edilemez bir hal aldığını, evlilik birliğinin davalının üzerine düşen vazifeleri yerine getirmemesi, müvekkiline hakaret etmesi ve en önemlisi de uzun bir zamandır başka biri ile yaşıyor olması nedeni ile bittiğini, dolayısı ile fiilen biten evliliklerinin yukarıda adı geçen boşanma kararı ile de hukuken bitirildiğini, evlilik birliğinin sona ermesinde davalının tam kusurlu olduğunu, bu nedenle müvekkili lehine dava tarihinden başlamak üzere aylık 1.000 TL tedbir nafakası ödenmesini ve nafakanın boşanma halinde yoksulluk nafakası olarak devamını talep ettiklerini, ayrıca müvekkili lehine 50.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminat talep etiklerini beyan etmiştir....
boşanma nedeniyle yoksulluğa düşecek tarafın, kusuru daha ağır olmamak koşulu ile diğerinden yoksulluk nafakası isteyebileceği öngörülmüştür....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan boşanma davasında (TMK m.166/1) davacı taraf; kusur tespiti, hükmedilen tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakası miktarı ile tazminat miktarları yönünden, davalı taraf; kusur tespiti, yoksulluk nafakası, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ile reddedilen tazminat talepleri yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-karşı davalı kadın istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararını reddedilen asıl boşanma davası, kusur tespiti, aleyhine hükmedilen maddi ve manevi tazminatlar, reddedilen tedbir - yoksulluk nafakası,maddi ve manevi tazminat çocuk için tedbir ve iştirak nafakası miktarları kabul edilen karşı boşanma yönünden istinaf ettiği görülmüştür....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı/karşı davalı/birleşen dosya davacısı T1 Akyazı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesine sunmuş olduğu 14/10/2015 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı ile 2012 yılında evlendiklerini, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu nedenle boşanma hususunda anlaşma sağladıklarını, davalı taraf ile evlilik içinde yaşanan sorunların aşılamayacağını, evli kaldıkları süre zarfında birçok önemli kararda ayrılığa düştüklerini, ortak hiçbir noktalarının kalmadığını, tüm bu nedenlerle davalı-karşı davacı ile ayrılık kararını 2 aydır aldıklarını, bu süre zarfında da ayrı yaşadıklarını, fiili olarak ayrılığın gerçekleştiğini, biraraya gelme olasılıklarının kalmadığını, evlilik birliğinin devamında yarar ve umut görülmediğini, evliliğin sürdürülmesinde tarafların hiçbir menfaatinin kalmadığını, davalının...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2021 NUMARASI : 2019/795 ESAS 2021/359 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2021 NUMARASI : 2020/1355 ESAS 2021/1395 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının uyuşturucu madde kullanmasına, sürekli küfür ve hakaretine, bir çok ceza dosyasının bulunmasına, bu dosyalardan ceza alıp ceza evine girmesine, sorumsuzca davranmasına birlik görevlerini yapmamasına, sürekli fiziksel şiddetine vakıa olarak dayanıp boşanmalarına, 1000 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 50 bin TL maddi, 50 bin TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı / vekili cevap dilekçesi sunmamıştır....
