AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2021 NUMARASI : 2016/608 ESAS-2021/203 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, davacı için aylık 1.000- TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 75.000- TL maddi ve 75.000- TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı erkek süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır....
zamanda şiddet uyguladığını bu nedenlerle evlilik birliği temelinden sarsıldığından tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin davacıya verilmesine, çocuklar lehine ayrı ayrı 250,00'şer TL tedbir ve devamında iştirak nafakası ile davacı lehine aylık 500,00 TL. tedbir ve devamında yoksulluk nafakası, 25.000,00 TL. maddi, 25.000,00 TL. manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir....
nun 166/1 maddesi gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle , birleşen dava yönünden ise TMK.'...
Davacıdan nafakaları açıklaması istenmiş, davacı vekili; nafaka taleplerimiz yargılama aşamasında tedbir, karar kesinleştikten sonraki dönem için müvekkil yararına yoksulluk, ortak çocuk yararına iştirak nafakası niteliğindedir demiştir. SAVUNMA:Davalı cevap dilekçesinde özetle; eşini sevdiğini, aralarında hiçbir sıkıntı yaşanmadığını, ailesinin baskısı sonucunda eşinin boşanma davası açtığını, oğlunun hemofili hastası olmadığını, bu iddianın gerçek dışı olduğunu, eşi ile boşanmak istemediğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER:Tarafların nüfus aile kayıt tablosu, tanık beyanları, yaptırılan zabıta araştırmaları ve dava dosyası. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Taraflar arasındaki dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine dayalı boşanma davasıdır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2020 NUMARASI : 2019/569 ESAS 2020/341 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı T1 vekili Av. Aydın Erusta'nın 12/11/2019 tarihli harçlandırılmış dava dilekçesinde özetle: evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını belirterek boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesine, müşterek çocuk için aylık 500,00 TL müvekkili için aylık 500,00 TL olmak üzere toplam aylık 1.000,00 TL tedbir, yoksulluk ve iştirak nafakalarına, 25.000,00 TL maddi 25.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı T3 vekili Av. Adnan Aydın'ın 29/11/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Tarafların nüfus aile kayıt tablosu, tanık beyanları, yaptırılan zabıta araştırmaları, sosyal inceleme raporu ve dava dosyası....
Mahkemece, davanın kabulü ile; tarafların TMK.166/1.maddesi gereğince boşanmalarına, davalı lehine ara karar ile hükmedilen aylık 300,00 TL tedbir nafakasının dava sonuçlanıncaya kadar devamına, davalının yoksulluk nafakası, maddi-manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkemece verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, istinaf dilekçesinde özetle; davacının tam kusurlu olduğunu, tam kusurlu olan erkeğin davasının reddinin gerektiğini, tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddinin hatalı olduğunu, hükmedilen tedbir nafakası miktarının da az olduğunu belirterek, istinaf yoluna başvurmuştur. GEREKÇE: Dava; evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı boşanma davası niteliğindedir. HMK'nun 355. maddesine göre; inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir....
DAVA TARİHİ : 11.05.2015 KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı vekili Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, davacının yargılama esnasında 15.11.2021 tarihinde vefat etmiş olması sebebiyle boşanma hususunda karar verilmesine yer olmadığına, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile açılan boşanma davasında davacının kusursuz, davalının tam kusurlu olduğunun tespitine, davalı kadının yoksulluk nafakası ve tazminat talepleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın davacı mirasçıları ve davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 23/01/2020 NUMARASI : 2019/230 ESAS 2020/73 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı asil tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışları nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu sebeple tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesine, çocuk için 750,00 TL tedbir-iştirak nafakası, müvekkili lehine 1.000,00 TL tedbir-yoksulluk nafakası ile dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte 50.000,000 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir...
Somut olayda, birleşen davacı, dava dilekçesinde boşanma istemi ile birlikte evlilik neticesinde yoksulluğa düşecek müvekkili için yargılama safhasında mahkeme tarafından belirlenecek tedbir nafakasının, boşanma kararı ile birlikte yoksulluk nafakası olarak devamına karar verilmesini istemiş ancak istem konusu tedbir nafakası ve yoksulluk nafakasının miktarını açıklamamıştır. Mahkemece davalı-birleşen davacı kadına istem konusu tedbir ve yoksulluk nafakasının miktarıHMK 31. Maddesine göre açıklattırıldıktan sonra, öncelikle yargılama ve istinaf aşamasındaki tedbir nafakası istemi hususunda karar verilmesi gerekir....
