"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dava erkek tarafından açılan Türk Medeni Kanunu'nun 166/1 maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebeplerine dayalı boşanma davası olup yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş, kararın davalı kadın tarafından tedbir nafakası yönünden temyizi üzerine Dairemizin 18.04.2016 tarih 2015/23519 esas ve 2016/7752 karar sayılı ilamı ile davalı kadının tedbir nafakası talebinden feragat ettiğinden bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün tedbir nafakası yönünden bozulmasına karar verilmiş....
Gerçekleşen bu durum karşısında her iki taraf da kusurlu olup, davalı-davacı erkek eş de boşanma davası açmakta haklıdır. Davalı-davacı erkek eşin de boşanma davasının kabulü gerekirken, reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün davacı-davalı kadın eşin tedbir nafakası davasına ilişkin bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, (2.) bentteki bozma sebebine göre, yeniden hüküm kurulması zorunlu hale gelen davacı-davalı kadın eşin boşanma davasının kabulü ve fer'ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.02.2015 (Prş.)...
Bu durumda, bu çocuk için anne yanında kalmaya başladığı tarihten geçerli olmak üzere tedbir nafakası tayini gerekirken, bu husus nazara alınmadan bu çocuk için dava tarihinden geçerli olacak şekilde anne yararına tedbir nafakası tayini doğru değil ise de, kanuna uymayan bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç bulunmadığından, hükmün bu bölümünün düzeltilmesi uygun bulunmuştur (HUMK.m.438/7)....
Ancak, Boşanma veya ayrılık davası açılınca hâkim, davanın devamı süresince gerekli olan özellikle eşlerin barınmasına, geçimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.md.185/2- 3, 186/1) amir hükümleri uyarınca, boşanma davasının açıldığı günden, boşanma hükmünün kesinleştiği tarihe kadar kadın yararına TMK’nun 169.maddesi gereğince tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken talebin reddi doğru görülmemiş, davacı-davalı kadının bu yöne ilişkin istinaf talebi yerinde görülerek aylık 400 TL tedbir nafakası ödenmesine karar vermek gerekmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, davacının tedbir ve yoksulluk nafakası talebinin reddine, davacı lehine 15.000,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminata, kadın lehine 21/04/2021 tarihli duruşmada hükmedilen 400,00 TL tedbir nafakasının karar tarihinden itibaren 100,00 TL artırılarak 500,00 TL tedbir nafakası olarak karar kesinleşinceye kadar aynen devamına, kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine, kadının maddi manevi tazminat taleplerinin reddine, karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı kadın vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesi ile; İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
İlk Derece Mahkemesince kadının tedbir ve yoksulluk nafakası talebi reddedilmiştir. TMK nun 169. Maddesinin kapsamı, birlik yükümlülüklerinin eşler için devam etmesi ve nafakanın niteliği nazara alındığında kadına tedbir nafakası verilmemesi isabetli olmamıştır. Kadının çalışıyor olması boşanma davası sırasında tedbir nafakasına hükmedilmesine engel bir durum teşkil etmeyecektir. Zira kadın çocukları ile birlikte kirada kalmaktadır. Erkek en azından evin giderlerine katkı sağlamak zorundadır. Kadının çalışıyor olması sadece nafakanın miktarında etkili olacaktır. Bu nedenlerle tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına, nafaka alacaklısının ihtiyaçlarına göre kadın lehine aylık 250,00 TL tedbir nafakasının makul olduğu değerlendirilmiş, anılan miktar kadın lehine tedbir nafakası olarak belirlenmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, koca tarafından, davalı-davacı kadının kabul edilen boşanma davası, tedbir nafakası, kusur belirlemesi ve tazminatların reddi yönünden; kadın tarafından ise, davacı-davalı kocanın kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası, tazminatların reddi ve tedbir nafakası miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden...
Sayılı tedbir nafakası davası açıldığı, davanın reddine karar verildiği, Yargıtay 3....
Kimli nolu Batuhan Bozkurt KARA 'nın bakım ve iaşesine katılım payı cümlesinden olmak üzere ekonomik ve sosyal durumları gözetilerek dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 300,00 TL nafakanın müşterek çocuk reşit oluncaya kadar geçen sürede davacı babadan alınarak davalı anneye verilmesine, tedbir nafakasının Eskişehir 1.Aile Mahkemesinin 19.01.2012 tarih ve 2011/207 esas ve 2012/16 sayılı dosyasında bağımsız tedbir nafakası davasında hükmedilen tedbir nafakası ile tahsilde tekerrür oluşturmayacak şekilde tahsiline, 3- Davalı lehine dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 300,00 TL tedbir nafakasının davacıdan alınarak davalıya verilmesine, karar kesinleştiğinde bu miktarın yoksulluk nafakası olarak devamına, tedbir nafakasının Eskişehir 1.Aile Mahkemesinin 19.01.2012 tarih ve 2011/207 esas ve 2012/16 sayılı dosyasında bağımsız tedbir nafakası davasında hükmedilen tedbir nafakası ile tahsilde tekerrür oluşturmayacak şekilde tahsiline, 4- Davalı kadının koşulları...
boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, tedbir nafakasının miktarı ve lehine hükmedilmeyen yoksulluk nafakası yönünden Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması talep edilmiştir....
