Mahalli mahkeme, tarafların boşanma davalarını kabul ederek kadın yararına ferilere hükmetmiştir. Hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, manevi tazminat, tedbir-yoksulluk nafakası, boşanma ve ziynet davası vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. Davalı-davacı kadının karşı dava dilekçesinin içeriğinde aylık 400 TL tedbir-yoksulluk nafakası istenmişse de dilekçenin “talep” kısmında aylık 225 TL tedbir-yoksulluk nafakası talep edilmiş ve kadın vekilinin de bulunduğu 21/5/2015 tarihli ön inceleme duruşmasında kadının aylık 225 TL tedbir-yoksulluk nafakası talebi olduğu tespit edilmiş ve davalı-davacı vekili duruşmada tespitin doğru olduğunu ifade etmiştir. Mahkeme kadın yararına aylık 300 TL tedbir-yoksulluk nafakasına hükmetmiştir. Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir (HMK m. 26/1)....
, yoksulluk nafakası ve tazminat taleplerinin reddi ile erkek yararına hükmolunan tazminatlar yönünden, davacı-karşı davalı erkeğin ise “Kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, maddi tazminat miktarı, kadın yararına hükmolunan tedbir nafakası, ortak çocuklar yararına hükmolunan nafakalar, ziynet alacağı, yargılama gideri ve vekalet ücreti” yönünden temyiz yoluna başvurması üzerine Dairemizin 25.12.2018 tarihli ilamıyla karar, boşanma davaları yönünden hükmün gerekçe gösterilmeksizin verildiği, ziynet alacağı yönünden de bir kısım ziynetler yönünden de davanın kabulü gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, bozma sebebine göre tarafların boşanma davalarına yönelik sair temyiz itirazları incelenmememiştir....
Sayılı kararın boşanma davasına ilişkin bölümünün kaldırılmasına, davacı-davalının boşanma davasının reddine, kadın yararına dava tarihi olan 19/02/2014 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere ve ilk derece mahkemesince hükmedilen tedbir nafakasıyla tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydıyla aylık 400,00 TL tedbir nafakası takdirine müşterek çocuklar için de yine dava tarihinden geçerli olmak ve ilk derece mahkemesinde hükmedilen tedbir nafakası ile tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydıyla 250,00'şer TL tedbir nafakası takdirine karar verildiği, kocanın açtığı davada boşanmanın reddine ilişkin kararın 20/10/2017 tarihinde kesinleştiği, bu şekilde dairemizce takdir edilen tedbir nafakalarının 20/10/2017 tarihi itibariyle son bulduğu, kadın tarafından açılan boşanma talepli birleşen dava dosyasında dava tarihinden (08/01/2018) itibaren kadın için aylık 300,00 TL, çocuklar için aylık 250,00'şer TL tedbir nafakası takdir edildiği, gerekçeli kararda her ne kadar (gerekçeli karar 10....
yoksulluğa düşmeyeceği anlaşıldığından, davalı erkeğin bu husustaki istinaf itirazının kabulü ile, HMK'nın 353/(1)-b-2. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararının tedbir/yoksulluk nafakasına ilişkin kararının kaldırılmasına, davacı kadının tedbir/yoksulluk nafakası talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. 3- Davalının ziynet eşyası alacağı yönünden lehlerine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine ilişkin istinaf itirazlarının incelenmesinde; Toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacının dava dilekçesinde ziynet eşyası alacağı ile ilgili talebinin bulunmadığı, davacının ziynet eşyası alacağına ilişkin 02.01.2018 tarihli cevaba cevap dilekçesinde talepte bulunduğu anlaşılmakla, ziynet alacağı boşanma davasının fer'isi olmadığından, davacının ziynet eşyası alacağı hususunda usulüne uygun açılmış bir davası bulunmamaktadır....
Aile Mahkemesine gönderilerek yargılamaya 2013/1357 Esas sayılı boşanma dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; tedbir nafakası ve ziynet alacağı istemine ilişkindir. Temyize konu uyuşmazlık; birleştirme kararının usul ve yasaya uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 166.maddesinde, ayrı ayrı açılmış davaların aralarında bağlantı bulunmaları koşulu ile birleştirilebileceği düzenlenmiştir. Davalar arasında bağlantının var sayılabilmesi için, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda olması gerekmektedir. Somut olayda; ayrı yerlerde açılan davaların; tedbir nafakası ve ziynet alacağı davası ile boşanma davasından ibaret olduğu, buna göre davaların aynı sebepten doğmadığı anlaşılmaktadır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı kadın vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Kusuru, tedbir - iştirak - yoksulluk nafakası ve maddi - manevi tazminat miktarlarını, ziynet alacağı talebinin tamamen kabul edilmemesini ve davalı lehine vekalet ücreti verilmesini istinaf etmiştir. Davalı erkek vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Kusuru, kadın lehine tedbir - yoksulluk - iştirak nafakası ve maddi - manevi tazminat verilmesini, velayeti, ziynet alacağı talebinin kabulünü istinaf etmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tedbir Nafakası-Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından, katılma yoluyla tedbir davasında miktarlar, reddedilen ziynet alacağı davası, kusur belirlemesi, erkeğin kabul edilen boşanma davası, reddedilen yoksulluk nafakası talebi, lehine hükmedilen tazminatlar ve nafakaların miktarları yönünden; davalı-davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadının kabul edilen boşanma davası, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı-davalı kadının ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; 6100 sayılı HMK'nın 362. maddesinin 1. fıkrasının b bendi uyarınca "Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli...
itibaren davalı-karşı davacı kadın yararına aylık 500,00 TL tedbir nafakasının boşanma hükmünün kesinleştiği tarihe kadar geçerli olmak ve (ilk derece mahkemesince hükmedilen tedbir nafakası ile tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydıyla) DEVAMINA, boşanma kararı kesinleştikten sonra yoksulluk nafakası olarak davacı-karşı davalıdan alınarak davalı-karşı davacı kadına VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, 4- Davalı-karşı davacı kadın tarafından boşanma davası için yatırılan 59,30 TL istinaf karar harcının istek halinde kendisine İADESİNE, 5- Ziynet eşyası alacağı davasında harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 6- Davalı-karşı davacı kadının istinaf nedeni ile yaptığı 162,10 TL istinaf başvuru harcı, 1 adet E- tebligat gideri 5,50 TL olmak üzere toplam 166,60 TL istinaf yargılama giderinin davacı- karşı davalıdan alınarak davalı-karşı davacıya VERİLMESİNE, 7- Kararın taraflara TEBLİĞİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, ziynet eşyası alacağı...
Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesince verilen tedbir nafakasına dair karara karşı davacı- davalı erkek vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmamış, yine ziynet alacağı davasına yönelik istinaf başvurusunda harç noksanlığı nedeniyle vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş, bu karar istinaf edilmeyerek kesinleşmiştir. Hâl böyle iken İlk Derece Mahkemesinin tedbir nafakası ve kadının ziynet alacağı davasının kabulü kararına karşı istinaf yoluna başvurmayan davacı- davalı erkek vekilinin, tedbir nafakası ve ziynet alacağı davası yönünden temyiz isteminin reddine karar vermek gerekir. Davacı- davalı erkek vekili vekilinin gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
Taraflar arasındaki boşanma ve ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile hükmün kaldırılarak yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Gönderme kararı sonrasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince boşanma davasının reddine, ziynet alacağı davasının kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı kadın vekili tarafından, boşanma davasının reddi ile kusur belirlemesi yönünden, davalı erkek vekili tarafından ziynet alacağı davasının kabulü, kusur belirlemesi, davacı kadın ve ortak çocuk lehine hükmedilen tedbir nafakası ve miktarları yönünden istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir....
