"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi 4721 sayılı TMK gereğince tedavi amaçlı kişisel koruma kararı istemine ilişkin olarak açılan davada...Sulh Hukuk ve ... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Dava, 4721 sayılı TMK'nın 432. maddesi uyarınca koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması istemine ilişkindir....
Ağır Ceza Mahkemesinin 06/05/2016 tarihli ve 2016/494 değişik iş sayılı Kararı ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, hükümlü hakkındaki 31/03/2010 tarihli sağlık kurulu raporuna istinaden 5 yıl süre ile 3’er aylık aralıklarla kontrolünün sağlanması için en yakın sağlık kuruluşuna gönderilmesine ilişkin tedbir süresinin dolduğu ve alınan en son 21/12/2015 tarihli sağlık kurulu raporunda hükümlünün sosyal şifa halinde bulunduğunun tespit edildiği, 5237 sayılı Kanun’un 57.maddesinde yeralan “(1) Fiili işlediği sırada akıl hastası olan kişi hakkında, koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirine hükmedilir. Hakkında güvenlik tedbirine hükmedilen akıl hastaları, yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınırlar....
SUÇ : Kasten insan öldürme HÜKÜM : TCK.nun 32/1, 57/1,54.maddeleri uyarınca ceza tertibine yer olmadığına, yüksek güvenlikli sağlık kuruluşunda koruma ve tedavi altına alınmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA Müsnet suçu işlediği kanıtlarla sübuta eren sanık ...'...
Asliye Ceza Mahkemesinin 20/10/2015 tarih, 2012/718 Esas - 2015/751 Karar sayılı kararıyla; sanık hakkında katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan açılan kamu davası hakkında 5237 sayılı TCK'nin 32 ve 57. maddeleri uyarınca koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbiri uygulanmasına. 2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 10/10/2019 tarih, 2019/8814 Esas - 2019/18306 Karar sayılı bozma ilamıyla dosyanın mahkemesine gönderildiği, 3) ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/12/2019 tarih, 2019/849 Esas - 2019/1117 Karar sayılı kararıyla; sanık hakkında katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 32/2, 57/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbiri uygulanmasına. 4)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 26/10/2020 tarih, 2020/5993 Esas - 2020/14668 Karar sayılı bozma ilamıyla dosyanın mahkemesine gönderildiği, 5) ... 5....
a yönelik "kasten öldürme" suçundan TCK'nin 32/1 ve CMK'nin 223/2-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, koruma ve tedavi amaçlı güvenlik tedbiri uygulanmasına dair, 2) Kararın temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 30/05/2016 tarih ve 2015/5527 Esas - 2016/2781 Karar sayılı kararı ile bozularak Yerel Mahkemeye gönderilmesi üzerine, 3) Şebinkarahisar Ağır Ceza Mahkemesinin 05/02/2020 tarih ve 2016/34 Esas - 2020/7 Karar sayılı; Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik "kasten öldürme" suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından süresinde temyiz edilmekle; Dosya incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: S/2 Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında maktul ...'...
bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ve ayrıca tebliğnamede görüş bulunmayan sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ve koruma ve tedavi amaçlı güvenlik tedbiri uygulanmasına ilişkin hüküm yönünden de müdafin temyizine ilişkin ek tebliğname düzenlenmesi sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 08/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Ancak, bu kişiler hakkında güvenlik tedbirine hükmolunur.", 57/1. maddesinde yer alan "Fiili işlediği sırada akıl hastası olan kişi hakkında, koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirine hükmedilir....
İlk derece mahkemesince 11/03/2022 tarihli ara karar ile; tedavi maksatlı koruma taleplerinin kamu düzeniyle ilgili olduğu, ihbar olunan vekilinin sunduğu sosyal medya çıktılarının fotokopilerinin delil vasfının olmadığı, itirazın usul, kanun ve kamu düzenine aykırı olduğu gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir. İhbar olunan vekili istinaf dilekçesinde; Mahkemenin tensip ara kararlardan dönülmesi, kısıtlama talebinin reddi ile ihbar eden hakkında suç duyurusunda bulunulması taleplerinin reddettiği 11.03.2022 tarihli ara kararın istinaf incelemesi ile kaldırılması ve talepleri gibi karar verilmesini talep etmiştir. Dosya kapsamı itibariyle yapılan öninceleme sonucuna göre: Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 432. maddesi uyarınca tedavi amaçlı kişisel koruma kararı talebine ilişkindir....
in ceza sorumluluğunun bulunmadığı anlaşılmakla sanık ... hakkında yüklenen suçtan dolayı 5237 sayılı TCK'nin 32/1 ve CMK'nin 223/3-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, 5237 sayılı TCK'nin 32/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nin 57/1. maddesi uyarınca, sanık ... hakkında "Koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbiri uygulanmasına" ve sanık ...'in "Yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına" Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, hakaret HÜKÜM : Yağma ve hakaret suçlarından dolayı sanık hakkında ayrı ayrı TCK'nin 32/1 maddesi ve CMK'nin 223/3-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına; TCK'nin 32/1. maddesi ve 57. maddesi uyarınca sanık hakkında koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbiri uygulanmasına; hakkında güvenlik tedbirine hükmedilen sanığın TCK'nin 57/2. maddesi uyarınca tehlikelilik ortadan kalkıncaya ya da önemli ölçüde azalıncaya kadar yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA...
