Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; İş bu davaya konu tazminat davasının 22/04/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı davacı aracının uğradığı zararın ZMMS sınırı üzerinde kaldığı harici eksper raporu ile belirtilerek ZMMS sınırı üzerindeki tutara yönelik tazminatın tahsiline yönelik talep edildiği, bahse konu İzmir 5. ATM'nin dosyasının ise söz konusu trafik kazasından kaynaklı davacı aracının uğradığı zararın ZMMS sınırı dahilindeki tutara yönelik tahsilinin talep edildiği gerek her iki davaya konu kazanın aynı oluşu gerekse davalı şirketlerin aynı oluşu göz önüne alındığında her iki dava arasında uyuşmazlık konuları ve tahkikat aşaması yönünden hukuki ve fiili irtibat bulunduğu konusunda duraksama olmadığından ve dolayısıyla usul ekonomisi de göz önünde bulundurulduğunda mevcut dava dosyasının İzmir 5....
Dava dilekçesinde ise; davalının trafik sigortasından 2.750 TL İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortasından 1.417 TL olmak üzere toplam 4.167 TL tahsil edildiğini belirtilmiştir. Bu durumda davalının sorumlu tutulması gereken bir miktar bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. ../... -2- 2009/3607 2009/7569 SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 16.11.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, işyeri sigortasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 21.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, emtia sigortasından kaynaklı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay .... Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay .... Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, .../02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki dava, işyeri sigortasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 21.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, .... sigortasından kaynaklı tazminat talebine ilişkin olup, uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki dava, hayat sigortasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 18.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, hayat sigortasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 14.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, konut sigortasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 14.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davacının davasının KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ İLE, Davacının 29/10/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklanan maddi zararları olan K.Y.T.Z.K ferdi kaza sigortasından kaynaklı zararı olan 5.250,00 TL ile yine K.Y.T.Z.K ferdi kaza sigortasından kaynaklanan tedavi masrafı olarak 2.000,00 TL olmak üzere toplam 7.250,00 TL'nin davalı sigorta şirketinden sigorta şirketi limitleri ile sınırlı olmak üzere sigortanın temerrüte düştüğü tarih olan 18/08/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE" şeklinde hükmün kurulduğu anlaşılmıştır....
