ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/402 Esas - 2022/699 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/402 Esas KARAR NO : 2022/699 DAVA : TAŞIMA SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN ALACA DAVA TARİHİ : 26/12/2016 KARAR TARİHİ : 14/11/2022 YAZIM TARİHİ : 09/12/2022 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davacılaran Almanya'da yaşadıklarını, SGK emekliliğine hak kazandıkları için yurtdışı hizmet birleştirmelerini de yaparak hazıradıkları emeklilik evraklarını Kars Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne gönderilmek üzere 25.12.2015 tarihinde ......
DELİLLER:*Trafik kazası tespit tutanağı, *Bilirkişi raporları, *Dosya kapsam, İNCELEME VE GEREKÇESİ;Dava; Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. 26.10.2018 tarihli trafik kazası neticesinde kazaya karışan --------- adına kayıtlı, davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalanan, sürücüsü kiracı ----------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracın davacıya çarpması nedeniyle davacının uğramış olduğu bedensel zararların tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkin, tarafların kusur durumlarına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.Somut olayda trafik kazasına karışan araç ve yayaların kusur durumlarının tespiti için Adli Trafik Bilirkişi ve Aktüerya Uzmanından rapor alınmış, rapor uyarınca davacı yaya ---------- KTK 68. Maddesinin b) ve c) fıkraları ile ayrıca KTY 95. D fıkrasını ve 138....
TAŞIMA İŞLERİTEMYİZ DİLEKÇESİ 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 1107 ] "İçtihat Metni" 677 sayılı kanuna muhalefetten sanık A… …. hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne dair KARŞIYAKA 1.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 9.12.2004 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, sanık tarafından istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının red isteyen 10.2.2005 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz dilekçesinde sanığın imzasının bulunmaması nedeniyle usulüne uygun yapılmış bir temyiz isteminin varlığından söz edilemeyeceğinden, sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulama olanağı bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 13.6.2006 günü oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, tarafların kusur oranları ve araçta meydana gelen değer kaybı konusunda ATK Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmış, ATK Trafik İhtisas Dairesinin ... tarihli raporunda, kazanın meydana gelmesinde davacının kusursuz, davalı sürücü ...'in % 100 kusurlu olduğunun, kaza sonucunda davacı tarafın aracında meydana gelen değer kaybının ise ... TL olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili ... tarihinde tamamlama harcı yatırmış ve davasını ... TL 'ye yükseltmiştir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tescil kayıtları, zmms poliçe örneği, ATK Trafik İhtisas Dairesinin raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı tarafça davalı taraf aleyhine trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybının taraflarına ödenmesi amacıyla tazminat davası açıldığı, ... tarihinde davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı araç ile davacı sürücü ...'...
Sigorta şirketinin rücu edebileceği tazminat tutarı, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranına ve zarar görenlerin gerçek zararına göre belirlenir (Emsal: Yargıtay 17. HD'nin 11/02/2020 tarih ve 2019/711 E., 2020/1195 K. sayılı ilamı). Somut olayda; mahkememizce adli trafik uzmanı bilirkişiden alınan 25/04/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; park halindeki ... plakalı Fiat marka özel aracın maliki ve işleteni olan dava dışı Ergül Ateş'in dava konusu ve dava dışı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasının oluşumunda kusursuz olduğu, davacı ... ile olay tarihinde zorunlu mali mesuliyet sigortalı bulunan davalı ...'...
DELİLLER: Arabuluculuk Tutanağı, dosyadaki diğer bilgi ve belgeler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır. Mahkememizce, taraf delilleri toplanmış, öncelikle zamanaşımı itirazları yönünden değerlendirme yapılmıştır. Davacı taraf----- tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davalı----kapsamında hasar nedeniyle meydana gelen zararın davalıdan tahsilini talep etmektedir. ------- maddesine göre; "Sigorta sözleşmesinden doğan bütün talepler iki yılda zaman aşımına uğrar.” Borçlar Kanunun Zamanaşımı başlıklı 72'inci maddesine göre haksız fiilde tazminat istemi, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yılın ve her hâlde fiilin işlendiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar....
(Salih Aras araç işleteni) Davacı, murisinin ... kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan ... ve ... ve ... Sigorta Hizmetleri vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, 28.05.2005 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yakınlarını kaybeden davacıların maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece,davacı anne ve babanın maddi tazminat davaları ile tüm davacıların manevi tazminat davalarının kısmen kabulüne, fazla istemlerin reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/358 Esas KARAR NO : 2021/757 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2019 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;11.07.2017 günü saat 17,30 da Yozgat İli Şefaatli İlçesi Sarıkent köyü yakınlarında meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait olan 2 (iki) adet mandafon cinsi ineğin telef olduğunu, kazaya kusuru ile neden olan sigorta firması tarafından 40992984 sigorta poliçe nolu Zorunlu Trafik sigortası ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın sürücüsü veya maliki tarafından müvekkilinin zararlarının giderilmediği, davalı sigorta ile müvekkili tarafından yapılan şifahi...
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların desteği olan müteveffa ..., ... günü saat:23:30 sıralarında sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı araç ile ... caddesi üzerinden ... bulvarı kavşağına çıkış yaptığı esnada, işleteni ... 'un sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybetmiş olduğunu, geriye eşi ... ve çocuğu ... kalmış olduğunu, müteveffanın kullanmış olduğu ... plaka numaralı araç ... adına kayıtlı olup ... Sigorta A.Ş tarafından ... poliçe numarası ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigorta edilmiş olduğunu, diğer taraftan dava dışı ... 'un kullanmış olduğu ......
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, sağlık sigortası sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesinde bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa motorlu aracın işleteninin doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, aynı kanunun 91....
